tigekala ja mustkass
Teie häälestate oma 2..3 LNB-ga multifeede väga õigesti, st. tahate saada nendelt maks.signaale ja tõesti saate nii hea signaali, kui kasutatav antenn suudab anda. Ma tean seda ülihästi. Kui teie tahate vaadata väga paljusid satte, siis peate panema palju antenne lastes signaalid läbi DiSEqC lüliti, milles tekkib teatud kadu, millega olete muidugi arvestanud.
Mina ei kritiseeri ega halvusta teie valikuid, sest need on teie eesmärk/tahe.
Minu lähenemine satvatuvõtule, laia haarde puhul, on teistsugune.
Kuigi on oma maja, ei taha ma teda antennidega täisriputada ja lahendus on selline, et kesksete/enemvaadatavte sattide jaoks on 1,1m antenn 9 LNB-ga. Et saada nii laialt haardelt võimalikult head, ühtlase tugevusega signaale, selleks ei ole keskne 9/10E LNB suunatud antenni keskele, vaid sellest kõrvale ca 10 kraadi, st. sama palju, kui on antenni keeratud idapoole eesmärgiga tugevdada 23,5E-d jt., kaasneva mingi kaoga läänepoolel, mille kompenseerimiseks ei ole antenni elevatsioon pandud 9/10E järgi. Tulemuseks ongi saavutatud võrlemisi ühtlased signaalid. Mu antennil ei ole ühegi sati signaal 100%, kuid pole ka väga nõrku. Isegi 4W sain rahuldavaks, tänu täiendavale hajunud signaali suunamisega LNB-le.
Mul, tõesti, jäävad multifeediga osade transpondrite signaalid nõrgaks, kuid nende seas pole praktiliselt neid, mida ma sageli vaatan.
Ma ei saa 10E pealt kätte 11387V (NBA jt.), kuid samas tuleb väga hästi 11304H (HD testid). Öeldu ei tähenda, et ma ei saaks näha (avatuna) NBA-d. Selleks ainult keerasin 1,5m antenni sinna ja tuleb >80% (signaal läbi DiSEqC lüliti), kusjuures ei kasutanud täppishäälestust satile elevatsiooni dist. muutmisega. Kahtlen, kas te näete väiksemate antennidega sama hästi.
1,5m antenn (Ku ja C) haarab 27,5W...90E. Läänepoole kaugemale ei näe, kuna naabrite puud on ette kasvanud. Kui multifeedi signnal jääb nõrgaks, siis keeran sinna 1,5m antenni ja probleem on lahedatud mistahes ilmaoludega. Talvel on vast 2...4 korral vaja lumest puhastada, mida saan teha pööningult (katusele ronimata).
Selle antenni signaali ma vajadusel ei lase läbi DiSEqC lüliti, mille tõttu seda kadu ei tekki.
See on minu filosoofia, minu valik.
Rohkem ma ei pea vajalikuks selle kohta seletada, sest eelnevast peaks piisama.
Ma lisaks siia teiste valikuid tuleb austada ja kes mida vaatab pole oluline.
Loodan need kellele see postitus on mõeldud saavad aru ja rohkem ei torgi. Käituge sõbralikult ja viisakalt.
DM8000, DM7020, VU+ Ultimo4K Toroidal T90 5W;4W;0.8W;4.8E;9E;10E;13E;16E;19E;23.5E;36E+1,1M 28,2E, LG OLED55E6V
elit kirjutas: Et saada nii laialt haardelt võimalikult head, ühtlase tugevusega signaale, selleks ei ole keskne 9/10E LNB suunatud antenni keskele, vaid sellest kõrvale ca 10 kraadi, st. sama palju, kui on antenni keeratud idapoole eesmärgiga tugevdada 23,5E-d jt., .
Nagu sa piltidelt näha võid on mul 23,5e vasakult esimene 13,0 on keskel see 23,5 tuleb praktiliselt sama tugevusega nagu 80cm Triaxi pannil ta mul katusel oli,ma poleks uskunud et nii tugavasti tuleb,kuigi mul pole pead nihkega nagu sul.
See signaalikadu läbi minu diseq rägastiku on küll minimaalne,olen neid otse proovinud kui säti päid ja osadel transpondritel,usu või mitte polegi mingit signaalikadu teistel on nii 2-3% heal juhul see on siis dreami signaalitugevuse järgi,igal juhul tuleb kõik mis tulema peab,mul on antenne sellepärast nii palju et puud jäävad igale poole ette,muidu näiteks saaks vabalt all maja seinal olevate 3 panni asemel 1 Toreoidali kasutada..
Puhtalt sportlikust huvist tegin NBA -le (10E) täppishäälestuse koos antenni suunamisega sellele satile, antenni elevatsiooni muutmisega, konsooli täppishäälestusega ja ALPS LNB täppishäälestusega, seda Dream`i abil.
Tulemus oli eilse ilusa ilmaga snr 65%, praegu pilves taevaga 61...62%.
See ei üllata, kuna sain multifeedil väga tugeva keskkoha ja äärte languse.
Kõige rohkem šokeeris idas 19,2E ja 23,5E langus ja läänes 4W langus, millelt saan kätte ainult ühe teenuse (OBN).
Tublisti sain juurde 16E -le.
Selline nö. tavahäälestus mind ei rahulda, sest pole vaja tugevat keskkohta ja nõrku ääri.
Suure tõenäosusega lähen tagasi enne seda olnud häälestusele.
Tahtsin panna ka screenshot`i, kuid kuna krüptitud stream`i ei avane, siis ei saa seda teha.
Isegi vihmaga ei tapa mul 110-sel maha ääred ka kõik korras,tasub ikka panna tsentrisse ei jää need ääred nüüd küll nõrgaks...
23,5e-1,0w peaks 110-sega tulema iga ilmaga...
Tekkis ka üks küsimus multifeedide teemal.
Kumb variant annab tugevama signaali?
1) 110 cm Triaxi fookusest 9 kraadi kõrval (19E, fookuses28E)
2) 80 cm Triaxi fookusest 3 kraadi kõrval (19E, fookuses 16E)
xxmen kirjutas:Tekkis ka üks küsimus multifeedide teemal.
Kumb variant annab tugevama signaali?
1) 110 cm Triaxi fookusest 9 kraadi kõrval (19E, fookuses28E)
2) 80 cm Triaxi fookusest 3 kraadi kõrval (19E, fookuses 16E)
Krt seda teab ega seal väga suurt vahet ei tohiks olla 19,2e ju väga-väga tugeva signaaliga.
xxmen kirjutas:1) 110 cm Triaxi fookusest 9 kraadi kõrval ( 19E, fookuses 28E)
Selle variandi puhul, ei kao isegi tugeva vihmasaju korral Sky DE, D+, HD+... jne., HD kanalitel pilt eest ega ka ei ruuduta.
LNB-d on muidugi Inverto Black Ultra.
Viimati muutis tigekala, 09:31, 13 Okt 2013, muudetud 1 kord kokku.
LG OLED 65E7V-Z + Dreambox DM900 Ultra HD - 36E > 28,2E > 19,2E > 13E > 9E > 4,8E > 0,8W + Cisco EPC3940AL 2.4/5G WiFi modem/router + Netflix
teiste valikuid tuleb austada ja kes mida vaatab pole oluline. 
