Digi-tv.ee

Tänud!Ma juba kartsin,et pean katusele vinnama 100 elemendilise,see kurask üle 2m pikk .Eks proovin mõnda umbes 50 elemendilist peaks pildi ette vedama küll kui korralik antenn(kes viitsib võiks komenteerida kumb parem kas triax või iskra).Või äkki keegi oskab soovitada mõnda paremat.

faas kirjutas:.... Või äkki keegi oskab soovitada mõnda paremat.

Üks võimalus on satiantennile pea asemele lühike logo-dm-antenn monteerida. Sobib näiteks toaantenn. Offsetpanni kinnitus tuleb vajadusel ümber teha, sest pann peab ette kummarduma (tõusunurk 0 - 5 kraadi). Hoolikalt sobitatud 110cm ofseti ja 25 cm pikkuse logoantenni (21 - 69 kanal) võimendustegur on samalaadne või suuremgi 2 meetri pikkusest dm-antennist. Veelgi parema tulemuse annab 2- kuni 3-elemendiline konkreetsele kanalile arvutatud yagi.

Tänud soovituse eest.Läksin ostsin ikka 100 triaxi ära.Kui tööle saan eks siis komenteerin.Metsavenna soovitatud jubinad ostsin kah,av-63 olemas.Eks paistab kuda soome digiga Jõelähtme vallas lood.

Scott kirjutas:

faas kirjutas:.... Või äkki keegi oskab soovitada mõnda paremat.

Üks võimalus on satiantennile pea asemele lühike logo-dm-antenn monteerida. Sobib näiteks toaantenn. Offsetpanni kinnitus tuleb vajadusel ümber teha, sest pann peab ette kummarduma (tõusunurk 0 - 5 kraadi). Hoolikalt sobitatud 110cm ofseti ja 25 cm pikkuse logoantenni (21 - 69 kanal) võimendustegur on samalaadne või suuremgi 2 meetri pikkusest dm-antennist. Veelgi parema tulemuse annab 2- kuni 3-elemendiline konkreetsele kanalile arvutatud yagi.

Olen proovinud, 1,5m otsefookusega, pea kinnitused asendatud plastikuga.
Arvake ära - mis on tulemus?
Kui mõni veel aru ei saanud, siis HEA ja kuna ei ole vastassuunast häireid ja võimendus on ka piisav siis...
Proovige ise

Sombi kirjutas:

Scott kirjutas:

faas kirjutas:.... Või äkki keegi oskab soovitada mõnda paremat.

Üks võimalus on satiantennile pea asemele lühike logo-dm-antenn monteerida. Sobib näiteks toaantenn. Offsetpanni kinnitus tuleb vajadusel ümber teha, sest pann peab ette kummarduma (tõusunurk 0 - 5 kraadi). Hoolikalt sobitatud 110cm ofseti ja 25 cm pikkuse logoantenni (21 - 69 kanal) võimendustegur on samalaadne või suuremgi 2 meetri pikkusest dm-antennist. Veelgi parema tulemuse annab 2- kuni 3-elemendiline konkreetsele kanalile arvutatud yagi.

Olen proovinud, 1,5m otsefookusega, pea kinnitused asendatud plastikuga.
Arvake ära - mis on tulemus?
Kui mõni veel aru ei saanud, siis HEA ja kuna ei ole vastassuunast häireid ja võimendus on ka piisav siis...
Proovige ise

Ma eile Scotti postitust lugedes meenutasin 10 aastat tagasi O.Streffi SAT Meedias avaldatud artiklit sama võtte kohta. Tegelt on see päris hea variant eriti minu juhtumi korral, kus Soome B muxi kanalil E27 Anjalankoskist (MTV3, Nelonen, SubTV jne) segab samal kanalil Koerust tulev TV3. Tänu "panni" läbipaistmatusele vastassuuna signaali suhtes saaks otsefookuse korral sellest probleemist lahti.

Tänud veelkord Metsavennale,pilt ees analoog kah säilis.Signaal 80% Q60-70 % 32 parem, vahema peaks olema saatjani 91km,zoom sama antenniga mis soome suunatud S98% Q99% veidi kõigub.Soome suunal ilmselt oleks signaal ja Q parem aga ei saa horisontaalis antenni paika(keermed keerasin pasaks loll)nokk taevas praegult.Jääb ainult loota,et põdrad kõike koodi alla ei pane kui analoog läinud.Ilm läks kah untsu ei viitsi rohkem jamada.

faas - tore siis! sain aru, et asud jõelähtmes? kui kaugel merest oled? kuskilt siit on kõrva jäänud, et soome suunas ongi kasulik antenn natuke ots ülespoole sättida, kas mäletan valesti?

olen ise ka mõelnud, kas sommid ei võiks oma kanaleid koodi alla sättida? neil oleks ju oma lubamaksu kergem koguda - ostad kaardi jas asi ants. pole vaja kontrollimas käia. küllap siin mingi juriidiline nüanss on, võimalik, et nad peavad siiski kodeerimata edastama oma (riiklikke) kanaleid. kui keegi lähemalt teab, võiks kommenteerida.

to metsavend.Kui antenn oli veel horisontaalis siis zoombox näitas signaali ja Q paremat läksin viimast taga ajama ja pees nõ(ise lugesin kah ,et ots üleval parem?).Viimsi ps tippu 21 mereni 4,2 .M.auto route järgi.Aga koodi vastu kui peaks minema äkki leiab mõne kodupõdra


Ja kui mõni kahtleb kas asi vaeva väärt siis on.Vaatan läbi 42 tollise plasma soome pilt postkaart.Ennem läbi analoogi(võimalik et kehva signaal)pilt lausa saast oli.Praegult pole kahjuks enam võimalik võrrelda kuna esimesel korrusel enam analoog pilti pole ja teisel 2 tavalist telekat võrdlus puudub.Jõudu kes tahavad proovida asi seda väärt

Ma eile Scotti postitust lugedes meenutasin 10 aastat tagasi O.Streffi SAT Meedias avaldatud artiklit sama võtte kohta. Tegelt on see päris hea variant eriti minu juhtumi korral, kus Soome B muxi kanalil E27 Anjalankoskist (MTV3, Nelonen, SubTV jne) segab samal kanalil Koerust tulev TV3. Tänu "panni" läbipaistmatusele vastassuuna signaali suhtes saaks otsefookuse korral sellest probleemist lahti.

Arvestada tasub ka peegelsignaaliga, kui Anjalankoski suunal on analoog null, siis HÄÄD proovimist! Eeldusel muidugi, et Sulle sel suunal midagi suurt ette ei jää (analoogist vaja ju lahti saada). Seda saab vaadata lihtsa telekaga. Kui TV-3e subtiitreid enam arusaadavalt lugeda ei saa on arvestatav võimalus digi vastuvõtuks.

Sombi kirjutas:

Ma eile Scotti postitust lugedes meenutasin 10 aastat tagasi O.Streffi SAT Meedias avaldatud artiklit sama võtte kohta. Tegelt on see päris hea variant eriti minu juhtumi korral, kus Soome B muxi kanalil E27 Anjalankoskist (MTV3, Nelonen, SubTV jne) segab samal kanalil Koerust tulev TV3. Tänu "panni" läbipaistmatusele vastassuuna signaali suhtes saaks otsefookuse korral sellest probleemist lahti.

Arvestada tasub ka peegelsignaaliga, kui Anjalankoski suunal on analoog null, siis HÄÄD proovimist! Eeldusel muidugi, et Sulle sel suunal midagi suurt ette ei jää (analoogist vaja ju lahti saada). Seda saab vaadata lihtsa telekaga. Kui TV-3e subtiitreid enam arusaadavalt lugeda ei saa on arvestatav võimalus digi vastuvõtuks.

Ega peale Soome lahe midagi küll ette ei jää. Iseasi on see, kas ma selle "peletise" paigaldamiseks majaseinale 5.korruse kõrgusele ühistult luba saan. Ilusa ilmaga teinekord digi "lööb" niisamagi analoogi üle.

faas kirjutas:pean katusele vinnama 100 elemendilise,see kurask üle 2m pikk

Veidi OT, aga see 100-elemendine jutt on sama, mis 2x500W muusikavõimsust 10W sangal. Tegelikult on sellel antennil 23 neljaharulist elementi ja reflektor, mis koosneb 8 pulgast

vanemleitnant kirjutas:

faas kirjutas:pean katusele vinnama 100 elemendilise,see kurask üle 2m pikk

Veidi OT, aga see 100-elemendine jutt on sama, mis 2x500W muusikavõimsust 10W sangal. Tegelikult on sellel antennil 23 neljaharulist elementi ja reflektor, mis koosneb 8 pulgast

Sisuliselt on tegu 24-elemendise X-elementidega antenniga, nii et vanemleitnandi jutt absoluutselt õige. Sellist terminit olen kohanud antennikäsiraamatutes. X-elemente kasutatakse ribalaiuse suurendamiseks, et katta terve UHF ala.

mina pole sellele nime andnud.Lihtsalt kõik antenni kaupmehed väidavad,et 100 elementi

elementida arv elementide arvuks,teoreetiline võimendus ja ette/taha suhe sõltub yagi antennil eelkõige tema pikkusest(aamen!)

faas kirjutas: mina pole sellele nime andnud.Lihtsalt kõik antenni kaupmehed väidavad,et 100 elementi

Ja see kaupmees loeb ka selle numbri tootja andmetest maha. Põhilised parameetrid on ikka antenni võimendus ja vastuvõetav sagedusvahemik.