Digi-tv.ee

http://goo.gl/maps/oD42X
seda vaadates ,siis :
-2 sidelobe keskpunkt (parim vastuvõtt) on Kuressaare
-2 sl äär on Tallinn-Rakvere (halvim vastuvõtt)

2F tasuks sel juhul proovida Saaremaa,Hiiumaa (@Aandra)+Haapsalu (Noarootsi-@Sombi)-Virtsu-Ikla (@Satik) -Riia
soovitavalt 1,5+ offset

kui keegi ütleks palju on 2 sl kitsam kui 1 sl?

Ära seda kaarti nii tõsiselt võta, võib õelda et Stocholmini tuleb ja edasi vist mitte, normaalse antenniga.
Just täna üks soomlane Helsinkist väitis et tal 1.8M huippukunnos antenn millega ta vaatas Astra2D vertikaali ? ??
ei näita Astra 2F pealt midagi. Tal sõbral Espoos 2.4M antenn samuti ei saa midagi kätte Astra 2F pealt.

aga ikkagi huvitaks Eesti eri piirkonnad..

...kellel neid suuri alates 2,4-2,5 meetrist panne siin ikka on enam järel(offsette ma pole siin nii suuri näinudki) vot Saaremaaal oleks vaja proovida suurega kui seal tuleb siis lootust on et ka mujal ehk siis vast...krt eestimaa on küll väike aga näe need kiired ühes kohas on teises mitte...

mustkass kirjutas:...kellel neid suuri alates 2,4-2,5 meetrist panne siin ikka on enam järel(offsette ma pole siin nii suuri näinudki)...

Ma kavatsen ikka kevadel katsetada ühe 2.4m otsefookusega.. külmaga ei viitsi jännata.. Saaks kuskilt prooviks selle opt väljundiga lnb siis oleks hää.. vähemalt saab teada kas tuleb midagi.. ilmselt mitte aga katsetada tahaks.. Tapa kandis..

erik25 kirjutas:

mustkass kirjutas:...kellel neid suuri alates 2,4-2,5 meetrist panne siin ikka on enam järel(offsette ma pole siin nii suuri näinudki)...

Ma kavatsen ikka kevadel katsetada ühe 2.4m otsefookusega.. külmaga ei viitsi jännata.. Saaks kuskilt prooviks selle opt väljundiga lnb siis oleks hää.. vähemalt saab teada kas tuleb midagi.. ilmselt mitte aga katsetada tahaks.. Tapa kandis..

Et misjaoks see optilise väljundiga LNB hea oleks??? Kas vastuvõtja ning antenni vaheline kaugus on üle 100 meetri?

Otsefookus antenni puhul on vaja teada selle antenni F/D suhet ning kasutada vastavat feedhorni.
Eriti ilus oleks kui see feedhorn oleks F/D suhte järgi reguleeritav. Siis oleks aga muidugi mõõteriista vaja, millega reguleerimise tulemusi jälgida...
Oleks... ja oleks... ja oleks....

Henkka kirjutas:

erik25 kirjutas:

mustkass kirjutas:...kellel neid suuri alates 2,4-2,5 meetrist panne siin ikka on enam järel(offsette ma pole siin nii suuri näinudki)...

Et misjaoks see optilise väljundiga LNB hea oleks??? Kas vastuvõtja ning antenni vaheline kaugus on üle 100 meetri?

Otsefookus antenni puhul on vaja teada selle antenni F/D suhet ning kasutada vastavat feedhorni.
Eriti ilus oleks kui see feedhorn oleks F/D suhte järgi reguleeritav. Siis oleks aga muidugi mõõteriista vaja, millega reguleerimise tulemusi jälgida...
Oleks... ja oleks... ja oleks....

Kusjuures on jahh üle 100 m aga see muutuks aktuaalseks kui sealt midagi tuleb..
Samas opt väljundiga lnb sumbuvus peaks ju väga väike olema.. triaxi lehel on kirjas..

http://www.gionlineshop.co.uk/product_r ... =LNBs&sm=4

Päris kirves hind,kui see LNB siin meil müügis oleks võib olla on ka ei viitsinud otsida,pakun huupi et hind pea poole võrra kallim smile174

Lugupeetud foorumlased,

LNB on ühekordne kulu... Ostke selline nagu meeldib ja kasutage mönuga...
Väga ammusel ajal maksis üks enam-vähem LNB (müra 1,6 dB) nagu sitt Siguli auto Soomes. Sellepärast minul ka selline katuselt ära viidi (möödunud sajandi 90 aastate algus), hoolimata igasugustest lukkudest/tabadest...

Praegu ei vii enam keegi neid LNB-sid kuhugi, ostke rahus ja kasutage. Isegi 5 meetrise antenni võib juba õue muru peale paigutada, kui on vajalik vaba vaade satelliidi suunas olemas.

Toimetage nigut vaja ning olge mönusad...

Optilise väljundiga LNB + kaabel + dekooderi plokk kokku üle 500 EURO.
Vana romu ziguli saab alla 500 EURO mis veel sõidab ka.
Ise kahtlen sügavalt selles et optilise väljundiga LNB tundlikkum on.
Arvan ikka tegu müügimeeste jutuga. Neil vaja ju ka neid kuidagi müüa.
Aga ostke siis üks ära ja kirjutage siin kuidas töötab.

Ega see optilise väljundiga LNB ei saagi kuidagi moodi tundlikum olla võrreldes tavalise IF väljundiga LNB-ga.
Lihtsalt pikema signaali edastuse kauguse saamiseks on lisatud RF/optika muundur ning see optiline signaal tuleb pärast vastuvõtja juures jälle RF peale "tagasi keerata".
Kui kasutada single mode optilist kaablit, saab LNB ja vastuvõtja vahekauguse jah kuni 10 km pikkuseks kasvatada...

Siin http://www.TELE-satellite.com/TELE-sate ... eng/gi.pdf pakutakse et optiline LNB on võrreldes tavalise 0,3dB peaga keskmiselt 20% parem. Kas see on müügitöö jaoks või mitte, ma ei tea.
Kallis on komlekt küll. Aga üldiselt on see tehnoloogia ka mõeldudki ju telekomile, mitte otseselt individuaalile...

Inverto Black Ultra on ka paberite järgi 20% parem pea kui tavaline, nii et annaks optilise mõõdu välja lõpptulemusena, aga palju odavamalt.

Võibolla küll et annab. Ma erilist wow effekti ei tabanud tegelikult kui Black Ultra üles panin... aga eks see 20% on ka rohkem mõõteriistade märgata kui silmale, ega pole enam ju analoogiajastu et "lumesadu on ikka vähem sees" .

Et sellest tegelikult aru saada peab olema kohene võrdlusvõimalus samades tingimustes, mitte nii et täna vaatan IC peaga ja homme Black Ultraga. Minu viites on vähemalt pilt ja mõõteandmed kuidas asjad käitusid samades tingimustes.

Ja on veel see moment et mitte kunagi ei ole vaskkaabli sobitamine praktikas ideaaltingimustele vastav. Never. Optilises lahenduses on samamoodi võimalik tekitada kadu optilises muundamises, kuid need kaod on märksa väiksemad kui koaksiaalide sobitamises, lisaks veel kaablite enda kadu. Ka vastuvõtjad oma sisendahelaga ei pruugi kuigi hästi sobituda kaabliga - aga me ei näe ju pildis vahet kui signaali jätkub (mida jätkub ka et raisata).

satik kirjutas:Võibolla küll et annab. Ma erilist wow effekti ei tabanud tegelikult kui Black Ultra üles panin... aga eks see 20% on ka rohkem mõõteriistade märgata kui silmale, ega pole enam ju analoogiajastu et "lumesadu on ikka vähem sees" .
...
Ja on veel see moment et mitte kunagi ei ole vaskkaabli sobitamine praktikas ideaaltingimustele vastav. Never. Optilises lahenduses on samamoodi võimalik tekitada kadu optilises muundamises, kuid need kaod on märksa väiksemad kui koaksiaalide sobitamises, lisaks veel kaablite enda kadu. Ka vastuvõtjad oma sisendahelaga ei pruugi kuigi hästi sobituda kaabliga - aga me ei näe ju pildis vahet kui signaali jätkub (mida jätkub ka et raisata).

Seda minagi arvan.. et see optika variant äärmuslikes tingimustes võib isegi effekti anda + veel see et kui on naabriga jagatud vms siis pole mingeid elektri, maanduse jm häireid..