Digi-tv.ee

Kas see siis ei pandudki TV3 initsiatiivil zuumi? Oli see Starmani võte paremini zuumi müüa? Küsin seda Roskalt, kellest pean siiani väga lugu vaatamata eriarvamustele. Palun vasta.

Palju subtiitrid sellest kanalimahust ära napsavad? Mulle väga meeldiks, kui oleks võimalik ka nnäiteks midagi huvitavat saksakeelsena sealt näha, väga väärt keeleõpe . Helistriim ilmselt liiga suur? Rootsi keel on kah huvitav....

roska kirjutas:TV3 on kehvema kvaliteediga seetõttu, et seda kodeeritakse MPEG-2-st ümber MPEG-4. Kui kanal tuleb mux 1-te, siis hakkab tulema otsesignaal väljastusest ja kvaliteediprobleemi siis enam olla ei tohiks. Täna on TV3-l kõik parameetrid samad, mis teistel Zuumi kanalitel.

tehniliselt ei peaks ju ümber pakkima, võiks lasta otse ka mpeg-2 na need kanalida joosta mis juba korra mpeg-2 pakitud, zuumboks oskab lahti harutada mõlemat, ilmselt aga kindel soov 11 kanalit muxi ajada väiksema bitratega

Kunagi Roska siin ütles, et mingit mpeg2 ei tule ega saagi tulema.

jyri403 kirjutas:Kunagi Roska siin ütles, et mingit mpeg2 ei tule ega saagi tulema.

See ütlus sobib hästi stuudio signaali kohta aga kui võetakse satilt mpeg-2 ja siis surutakse see veel poole võrra kokku, et lihtsalt muxi rohkem kanaleid mahuks on minu arust mõttetu.
Pigem võiks 22 viletsa kvaliteediga kanali asemel olla 12 või äärmisel juul 16 parema kvaliteediga. klientuuri arvu ei suurenda see 22 küll mitte kuidagi.

Täiesti mõttetu oli aga tv3- toomine tasulisse muxi, analoog ju jookseb sama antenniga ja sama telekaga edasi, milleks riba raisata. Küll ta läheb omal ajal mux1- niikuinii.

tonuj kirjutas:Täiesti mõttetu oli aga tv3- toomine tasulisse muxi, analoog ju jookseb sama antenniga ja sama telekaga edasi, milleks riba raisata. Küll ta läheb omal ajal mux1- niikuinii.

Ei jookse. Edastuse omapärad. Mul on ainult üks antenn, suunatud Soome, teletorn umbes 90kraadise nurga all. Meie muxide S ja Q on põhjas, aga kui ma huvi pärast proovisin antennikaabli ka teleka külge ühendada, siis TV3 pilt oli ilge ja K2 ei paistnudki. Nüüd siis TV3 paistab. Mul ei jõua muide teleka külge üldse ühtegi antennikaablit, antenn lõpeb DVB-T seadmes ära.

Tere enamusel vaatajatest on CRT telekad. Ma ei saa aru,miksteatud grupp kogu aeg viriseb.Minul on TV-3 digina parem,kui analoog.

No tegelikult on ju täiesti kama, mis olekus see tv3 hetkel on, igati positiivne nähe on see, et ta üldse DVB-Tle nüüd lõpuks lisati, ja nagu Roska juba ütles, siis asi normaliseerub mõne aja pärast, kui viiakse üle 1. MUXi. Aga jahh, see hetke küll kehvakvaliteediline digipilt tv3-st on igati etem kui lumesadu...

berku kirjutas:Tere enamusel vaatajatest on CRT telekad. Ma ei saa aru,miksteatud grupp kogu aeg viriseb.Minul on TV-3 digina parem,kui analoog.

Minul ka on CRT teler, ning esmapilgul tundub, et kui antenn, millega ma digit vastu võttan, teleri taha haagin, siis TV3 analoogi pealt tuleb küll parem pilt... Igatahes kvaliteedivead on näha isegi 14-tollise CRT'ga.

Oh kannatame ära, küll ta siis tuleb, kui Roska lubas. Endal LCD 32". Seepärast ma siin kisasin, et endal analoog tipp topp aga kehvemat digi ei tahaks nagu korraliku analoogi asemele tulevikus. Ise ASTRA-lt Saksa kanalite digipildiga ära harjunud. Teoreetiliselt tahaks nagu maapealt sama, aga praktika on natuke teine. Eks me harjume.

roska kirjutas:TV3 on kehvema kvaliteediga seetõttu, et seda kodeeritakse MPEG-2-st ümber MPEG-4. Kui kanal tuleb mux 1-te, siis hakkab tulema otsesignaal väljastusest ja kvaliteediprobleemi siis enam olla ei tohiks. Täna on TV3-l kõik parameetrid samad, mis teistel Zuumi kanalitel.

Kui kehvema tulemuse puhul süüdistatakse mpeg2->mpeg4 ümberkodeerimist, siis tekib küsimus, et mis konkreetselt selles protsessis süüdi on? Kui tuua põhjuseks defektide võimendumine, siis piisava datavoo juures suudetaks pilt samaväärselt koos olemasolevate defektidega uues kodeeringus ära kirjeldada. Pigem on vast tõenäoliselt põhjus ikkagi madalas andmevoos, mis osutub detailirohkema ja mürarikkama pildi puhul piiravaks teguriks?

berku kirjutas:Tere enamusel vaatajatest on CRT telekad. Ma ei saa aru,miksteatud grupp kogu aeg viriseb.Minul on TV-3 digina parem,kui analoog.

Tõenäoliselt on paljudel see eelmise sajandi leiutis (CRT) vahetatud välja kaasaegsema lahenduse vastu ja soovitakse sellelt näha vähemalt analoogiga samaväärset tulemust. Kunagi vanadel aegadel oli vhs ka kõva sõna, kuid tehnika arendedes paistis suuremate crt-de peal juba üsna jube välja.

berku kirjutas:Tere enamusel vaatajatest on CRT telekad. Ma ei saa aru,miksteatud grupp kogu aeg viriseb.Minul on TV-3 digina parem,kui analoog.

See, et enamusel(väga paha kõlaga sõna, paaegu nagu enamlane) väidetavalt on CRT telekad mind ei huvita. Minul ei ole, ja seetõttu ei ole ma rahul, et digisignaaliga on mul sitem pilt kui analoogis. Mis suunas me siis liigume? Kas must-valge pildi poole?

vaat selle bitikiiruse allakiskumisega seoses tuleb meelde lugu mustlasest, kes kurtis, et hobune oleks ilma söömata elama õppinud küll, kui poleks enne ära surnud.

niikaua, kui kvantiteet ruulib kvaliteedi ees, ei ole sealt midagi oodata. tegelikult võiks ju veel odavamalt läbi ajada ja striimida korraga 100 youtube videot ühe muxi sees?

arusaamatuks jääb, miks seda TV3-e oli üldse vaja kohitsetud kujul toppida ülerahvastatud muxi? kas starman teeb alati kaks korda (alguses sitasti ja siis uuesti)? kas see on kasulik TV3-le? starmanile? levirale? tädi maalile? onu langile?

metsavend kirjutas:arusaamatuks jääb, miks seda TV3-e oli üldse vaja kohitsetud kujul toppida ülerahvastatud muxi?

eks ikka selleks, et teistel operaatoritel oleks hea võrdluspunkt oma kauba müügil