Digi-tv.ee

"Terav" võib olla suhteline mõiste, kuid ei tohiks alla jääda eelmisele tehnoloogiale. Mõni puhastab prilliklaase ka kuigi teise jaoks on nähtavus kristallselge ka suurema määrdumise puhul.

Klõpsides tv3 analoogpildi ja zuumi pildi vahel peaks ikka pimedale ka näha olema see lubatud "digitaali oluliselt parem" kvaliteet. Vähegi liikuvamal pildil on ikka õudne vahe kohe isegi pisema kineskooptelekaga. ETV-ga nii suurt vahet ei ole kui ainult oluliselt seebisem pilt. Mida paganat oli vaja seda tv3 sinna veel teistelt kanalitelt ruumi võtma toppida kui sama antenniga tuleb oluliselt parem analoogpilt. Miks teda sinna mux1 ei pandud kuhu ta ette nähtud on. Oleks ma tv3 juhataja, ma sõimaks neil näod täis pildi rikkumise pärast. Me elame 2008 ja telelevi professionaalidel ei ole mitte mingisugust häbi raasugi kvaliteedi pärast. Saaks ainult reklaamida, et 22 kanalit aga millise kvaliteediga pole oluline. Kas oli vaja kindlasti kanalite arvuga Viasati Start üle lüüa. Oleksite võinud jätta ka algul 16 kanalit kahe zuumi muxi peale ja oleks ehk vähegi parema pildi saanud ja valikut laiendanud siis kui lisa muxid oleks saanud analoogi kadudes. Ei usu mina, et probleem on ainult selles, et kasutatakse venemaale mõeldud feede nagu need oleks algmaterjalina viletsamad kui põhjamaade omad, küsimus on ikka leviras liiga tihedaks ajamises. Aga jah, ei viitsi ka mina enam siin kriitikat teha. Ainult kuidagi narr tunne jääb, et lubatud parem pildikvaliteet on ikkagi oluliselt viletsam ja seebisem kaduvast analoogpildist kuigi avc võimaldaks oluliselt paremat kvaliteeti aga sellele on lihtsalt käega löödud puht kvantitatiivsetel eesmärkidel. Aga tundub, et uued eesti kanalid tulevad ka viasatile ja elioni iptv-sse, nii, et valik täitsa olemas ainult kahju, et rahvusliku ressursiga eraäri firmade poolt selliselt ringi käiakse.

mattis kirjutas:buhh,
oled ju nõus, et ZUUMtv H.264 kanalite pilt on palju kehvem kui MPEG2 või tavalises PALis ilma peegeldusteta pilt?

Ei ole. Pildi kvaliteet ei sõltu pildi kodeeringust. MPEG-4 puhul saab edastada samaväärset pilti väiksema andmemahuga ajaühikus. Igal kodeeringul on omad probleemsed omadused.
Neljas on programm mis läbib sama tehnoloogilise tsükli, mis kõik teised aga
ometi ollakse selle kvaliteediga rahul.
Veatu PAL-i pilt on vähestele kättesaadav.
ZuumTv pildi kvaliteedi põhjustest on siin varem juttu olnud.

tonuj kirjutas:Klõpsides tv3 analoogpildi ja zuumi pildi vahel peaks ikka pimedale ka näha olema see lubatud "digitaali oluliselt parem" kvaliteet. ... Miks teda sinna mux1 ei pandud kuhu ta ette nähtud on.

See ei ole SEE TV3 ja seepärast ta ei asugi esimeses multipleksis.
Loodan, et oskade lugeda ka "ridade vahelt"

mattis kirjutas:buhh,
oled ju nõus, et ZUUMtv H.264 kanalite pilt on palju kehvem kui MPEG2 või tavalises PALis ilma peegeldusteta pilt?

buhh kirjutas:Ei ole. Pildi kvaliteet ei sõltu pildi kodeeringust. MPEG-4 puhul saab edastada samaväärset pilti väiksema andmemahuga ajaühikus. Igal kodeeringul on omad probleemsed omadused.

selle koha peal võib teema lukku lüü ja tõdeda, et ... (selle koha pealt ma kustutasin piixuga sõnad ära)

buhh kirjutas:

tonuj kirjutas:Klõpsides tv3 analoogpildi ja zuumi pildi vahel peaks ikka pimedale ka näha olema see lubatud "digitaali oluliselt parem" kvaliteet. ... Miks teda sinna mux1 ei pandud kuhu ta ette nähtud on.

See ei ole SEE TV3 ja seepärast ta ei asugi esimeses multipleksis.
Loodan, et oskade lugeda ka "ridade vahelt"

Mina saan "ridade vahelt" aru niimoodi, et see võetakse Siriuselt Viasati paketist või?
Või äkki Elioni optilisest magistraalvõrgust saatjatesse minevast mpeg2 striimist või?
Vabandage, kui eksin. Aga teemat veel ei lukustaks, kuna asi ikka aktuaalne. Ise kasutan kodus iptv-d ja leian, et see on jupp maad etem. Aga igal pool seda pole.

...hmm... ja mina loen "ridade vahelt", et TV-3 on "zuumi paketis" hetkel teeveekolme (omanike?)tahtest sõltumata - nö "piraadina". Kuna TV-3 pole tahtnud ega võimalik ka, et luba andnud (või mis iganes) end DVB-T'ga siduda, ja pole ise selleks lillegi liigutanud, siis on nende programm saadud digisse mingi hämara J.O.K.K. klausliga. Olgu see siis millegi testimise, ettevalmistamise või mis iganes sildi all. Seepärast pole ta ka omal kohal vabakanalite hulgas. Pilt edastuseks pole ametlikult tv-3 käest, vaid see on võetud kusagilt, kust seda lihtsalt SAAB võtta.
Minu hüpotees..

...

Plinn kirjutas: Pilt edastuseks pole ametlikult tv-3 käest, vaid see on võetud kusagilt, kust seda lihtsalt SAAB võtta.
Minu hüpotees..

Vägev Miks siis niimoodi?

Mis on selle vaidluse tulemus?
Kogun ainult kuuma süsi pea kohale.
Niiet ma siinkohal lõpetan.

...

Ei tea, millal tarkvara uuendust oodata on?

Tarkvarauuendus pidavat ju valmis olema, ainult millegipärast ei lasta seda eetrisse

buhh kirjutas:Mis on selle vaidluse tulemus?
Kogun ainult kuuma süsi pea kohale.
Niiet ma siinkohal lõpetan.

selle asemel, et hüpata ühelt jalalt teisele ja kilgata - "lible tegi lible tegi!!!" võiks suu vett täis võtta ja tunnistada, et - jah esineb puudujääke aga ma tegeleme sellega ... aga noh jah - enne hakkab vist issanda päike pissuaarist tõusma kui eestis mõni mees ka julgeb tunnistada ...

buhh kirjutas:Mis on selle vaidluse tulemus?
Kogun ainult kuuma süsi pea kohale.
Niiet ma siinkohal lõpetan.

ega vist keegi vaielda ei tahakski kui kuuleks, et on sellised ja sellised plaanid edaspidi ja saaks kõik aru, et on areng toimumas