Digi-tv.ee

faas kirjutas: et rahu teha võtan kokku paljude testide (ka sõltumatute)tulemused eesti keeles, hämaras ja pimedas on parem plasma ja hästi valgustatud ruumides ja ka päikse käes lcd. Muidugi ka isiklik kogemus selline.Aga kuna ainult pimedas kodus siis eelistus selge(sd kanalid ei ole plasteliin multikad)
Põhjendus on kuna minu plasmade mureks kui kardinad eest ja päike paistab siis telkus näed ainult ennast(ka CRT telkudel oli sama)kui nii võib väljendada.LCD paneelidel millel tuhmid ekraanid seda muret pole(läikivatel sama)loodan,et kõik saavad aru see minu nägemus ja näiteks hp läpakal millel läikiv ekraan samuti ei näe midagi samas tuhmi ekraaniga LCD-l pilt ok .
Kui kellegil huvi ja tahtmist võiks korraldada mingi ürituse kus laseks erinevatesse telkudesse sama signaali ja huvilised võiksid hinnata mis hea mis halb.

üürime spordisaali koos sauna ja ...-ga.
iga mees tuleb LCD või Plasma "kaenlas" ja .....juttu jätkub kauemaks..
Sinu poolt(kuna pakkusid välja) õlled
--Sul oli selline mõte?--

satDX kirjutas:

mønster kirjutas:

peeter3000 kirjutas:annan 4000.- vihje :
ON...F:
37"LCD LG Full-HD 11996.- alates tänasest!

37" puhul peab fullhd nautimiseks suht nina vastu ekraani istuma või siis peab väga hea nägemine olema. kaugemalt vaadates enam ei paistagi suurt vahet, on see fullhd või hd-ready.

no siis peaksid küll prillid hankima
mul ka 37'' Pana LCD 1080p mudel ja vaatan ca 2,5 m pealt
ETV2 ja selle HD versioonil jah suurt vahet pole, kuid oma HD video või DiscoveryHD käima paned, siis kaob udu ja digipraht ekraanilt ning saad täiega mõnusat pilti nautida

mina oma eelmisel, 40" telekal tõesti 720 ja 1080 realisel pildil enam 2,5m peal kvaliteedivahet ei näinud. oleks hankinud prillid, aga rootsi ajalehe test, mida ka meil mõni aeg tagasi laialdaselt kommiti, jõudis ka samale tulemusele - isegi mingid "spetsialistid", kes neil testis osalesid, ei suutnud 42" fullhd ja hd-rdy piltidel vahet teha. seal ei kirjutatud küll, kui kaugel testijad olema pidid. 52" telku puhul osad nägid vahe ära. 37" fullhd telkul on pikselite samm vaid 0,4mm. endal ma vahetasin mõni aeg tagasi telku 52" vastu välja. hd vaatamiseks oleks tegelt 70" ehk paras, aga sd puhul tuleksid siis juba pildi defektid liiga tugevalt esile. ma vaatan küll tavaliselt kaugemalt, kui 2,5m. mõnikord hd vaatamiseks on diivan lähemale lohistatud.

peeter3000 kirjutas:Üürime spordisaali koos sauna ja ...-ga. Iga mees tuleb LCD või Plasma "kaenlas"
ja .....juttu jätkub kauemaks.. Sinu poolt (kuna pakkusid välja) õlled
--Sul oli selline mõte?--

Selline mõte oli siin juba 3 - 4 aastat tagasi. Teha mingi saunaõhtu, muidugi ilma telekateta...
Aga isegi sellest ei saanud tookord asja...

pointzer0 kirjutas:Plaanis uus FullHD teler soetada, kuid ei suuda otsustada kahe mudeli vahel:

LCD-TELER PHILIPS 42PFL7433D:

http://www.expert.ee/index.php?lang=est ... ct_id=1368

Tegemist on FullHD teleriga-kodukal on viga.
HD-LCD ekraan resolutsiooniga 1920x1080 pikselit.

LCD-TELER SONY KDL40W4000:

http://www.expert.ee/index.php?lang=est ... ct_id=1372

Samuti olen ZoomTV kasutaja ja sooviks Starmani digitüünerist lahti saada.
Selleks soovitati expert kauplusest soetada moodul. SONY teleril on MPEG-4 tüüner olemas kuid selleks, et zoomtv kasutaja kaarti kasutada tuleb sotada moodul igaljuhul. Sama tuleb teha ka Philipsi puhul. Mooduli hind on sama. Philips 42 tolline, Sony 40-ne- halltoonid tundusid kaupluses paremad Philipsil. Müüjad soovitasid Philipsi mudelit.

Ettetänades.

tõstetud sobivasse teemasse ...

ZuumTV ja tasuta dvb-t pilt on parem Sonyl.
Miks?

Philips ei söö MPEG4 pakkimist, selleks on talle vaja moodulit, mis MPEG4 MPEG2 formaati ümber pakiks, sellega aga läheb pilt veidi kehvemaks. Et vaadata ZuumTV tasulisi kanaleid, peab nimetatud moodul ka Conax krüpteeringut toetama, et ZuumTV signaal dekrüpteerida.

Sony telekas ei vaja tasuta kanalite vaatamiseks mingit lisa, küll aga vajab ZuumTV tasuliste kanalite jaoks Conax dekrüpteerimismoodulit.

Kui tahad eesti digikanaleid vaadata, oleks kindlasti mõistlikum osta telekas, mis seda ilma lisadeta teha oskab.
Krüpteeritud kanalite (nagu ZuumTV) vaatamiseks on igal juhul vaja vastava krüpteeringu toega moodulit, ühelgi telekal ei ole seda sees, kuna erinevaid krüpteeringuid on maailmas mitmeid ja ka ühest ja samast krüpteeringu tüübist(nagu näiteks eestis kasutatav Conax) on erinevaid modifikatsioone, mis ei ole omavahel 100% ühilduvad.
Seega teoorias peaks tasulise programmi edastaja pakkuma just konkreetselt tema programmi vaatamiseks sobivat moodulit (nagu tihti mujal maailmas ka on), eestis hetkel aga pakub programmi edastaja (starman) vaid (zoom)boxi, moodulit vaata ise kust saad.

see ka veel lisaks, et sony telekaga saad ka hd-kanaleid vaadata, neotioni moodul seda ei võimalda. aga kui tahad ajanihet või taimeriga salvestamise võimalust, siis pole ka sony sisseehitatud moodulist mingit tulu.

mønster kirjutas:see ka veel lisaks, et sony telekaga saad ka hd-kanaleid vaadata, neotioni moodul seda ei võimalda. aga kui tahad ajanihet või taimeriga salvestamise võimalust, siis pole ka sony sisseehitatud moodulist mingit tulu.

no siis on seal pravia sünc- sellel paned dvd/hd mängija otsa ja vaatad ka ajanihet, kahjuks pole sony'l mpeg4 tyneriga hd/dvd mängijat (ainult usa turule on)

sony pilt, sisemise tyneriga, on märgatavalt parem kui zuumboxiga (ükskõik mis asendis) võimalik saada on. praegu just võrdlesin siin uut kdl40w4000 mudelit.

Lisan: W4000 on pisut tuimem kui ZUUMBOX, kuid juhtimine ainult ühe originaal-puldiga.

renee kirjutas:

mønster kirjutas:see ka veel lisaks, et sony telekaga saad ka hd-kanaleid vaadata, neotioni moodul seda ei võimalda. aga kui tahad ajanihet või taimeriga salvestamise võimalust, siis pole ka sony sisseehitatud moodulist mingit tulu.

no siis on seal pravia sünc- sellel paned dvd/hd mängija otsa ja vaatad ka ajanihet, kahjuks pole sony'l mpeg4 tyneriga hd/dvd mängijat (ainult usa turule on)

kui kellelgi on olemas mpeg4 tüüneriga hd/dvd mängija, siis pole ta telekasse enam üldse mingit tüünerit vaja.

elit kirjutas:Lisan: W4000 on pisut tuimem kui ZUUMBOX, kuid juhtimine ainult ühe originaal-puldiga.

kuidas tuimem? mul pilt ees kehva toaantenniga?
minul on kõik sony puldid ja õppiva puldiga pole ka probleeme.
recievery pult ka töötab ja dvd mängija oma ja dvd kirjutaja oma selle telekaga.

Täpsustan puhuks kui minu eelmine post jäi mitmeti tõlgendatavaks.
Võrreldud on W4000 kahe vanema ZUUMBOX`ga. Viimased on veidi tundlikumad. Vahe ilmneb just Digita nõrga signaali peal.
Puldi kohta öeldu oli mõeldud w4000 võrreldes enamlevinud kooslusega teler + box kui ei kasutata universaalpulti. Muidugi juhib hea universaalpult veel palju muudki.

tere
mis vahe võiks olla:
sony w4000-e4000 ?
E on kallim..
mõlemad FullHD-d tulid müüki aprill 2008.
(värvi vahe?)
(E mudelil "midnight sky frame")

raami vahe jah, muud nagu ei paista silma

http://www.sony.fi/product/CompareProdu ... DL-40W4000" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.expert.ee/index.php?lang=est ... ct_id=1372" onclick="window.open(this.href);return false;
ja
http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... /4012.html" onclick="window.open(this.href);return false;

nagu näete, võtab eesti kapitalist reipalt vahelt, nimetades seda koorimist
sügise ERIPAKKUMISEKS

saksast postikulu 37'' LCD puhul oli DHL vedajal 80 Eur
selliste eripakkumiste tõttu ei osta ma midagi enne eestist, vaid vaatan ikka idealo-st

mitte Expert,vaid maaletooja müüb 2500.-kallimalt kui Saksas müüakse.