Digi-tv.ee

Oleks soov siis Jõuludeks oma vana teleka ront väljavahetada. Kuid telekatest tean sama palju kui keskmine IT`i mees söögi tegemisest .
Rahakest on 9000 - 10000 kandis ja järelmaksuvangiks ei taha kah saada.
Ühesõnaga oleks vaja selle raha eest korralikku kineskoobiga TV (4:3 )
Sooviks siis teada milliste toootjate peale tasuks mõelda.

Tänud ette ja ärge näkku lööge.

Soovitaksin vaadata ja uurida Panasonic-ut. Aegade jooksul on kuidagi nagu nende vastu usaldus tekkinud, kuigi oma arvamust kellegile peale suruda ei julge. Siiski telekate pusijana tegelenuna võin öelda, et vähemalt sellised asjad nagu elektronkiirte kokkujooks, kiirte teravdus jne on neil üsna korrektsed olnud.

Lisaks neil uue põlvkonna plasma G8 väljas ja suht normaalse hinnaga kui võrrelda näit. Pioneeriga.

Hiljuti tegi üks Saksa HIFI VIDEO ajakiri plasmade testi.
1-2 koht Pioneer ja Philips Pixel Plus2. 3. Philips Pixel Plus.
Siis tükk tühja maad, kolm s***hunnikut, kaabu ja alles siis riburadapidi kõik ülejäänud.
Vahepeal oli natuke nalja...

Pioneeril see viga, et ekraan ja tv tüüner on eraldi osades.

Kalake, kas sa uue Panasonic TH-42 PV 500 E või selle väiksema 37" venna pilti oled kaeda saanud? Minu meelest polnd vigagi. Aga see ainult minu pisike meel, pisikeses peas

Muttike, olen ikka. Aga sellest pole midagi kasu kui sa neid kõiki kõrvuti ei näe.
Ja isegi sellest pole kasu kui nad kõrvuti on, sest iga inimese silmad võivad erinevalt tajuda pilte...
Nii et, usaldama peaks ikkagi masinaid, millaga plasmasid testitakse.

Kuulge ! Vaatan ja imestan ... jutt oli alguses ju magamistoa telekast ... ja siis järsku plasmakad, lcd-kad...
No jumala eest, kas siis magades peab seal mingi pooleteistmeetrine ülikallis riistapuu fooniks sahisema ?:P
Endal mul seal (magamistoas) üks 42 cm-se diagonaaliga Daewoo aastatevanune ront und saatmas ja rahul küll
Aga vaat elutuba - see on juba teine maailm !!! Seal peab ikka külaliste ees uhkustamiseks tõesti purjejahi hinnaklassi kuuluv tehnika viimane sõna olema !:)

tigekala kirjutas:...
Nii et, usaldama peaks ikkagi masinaid, millaga plasmasid testitakse.

Paistab et tehnika on oma arengus jõudnud tasemele kus inimsilm enam vahet ei tee. Peab vist hinnasildi teleka külge riputama või vähemalt kirja et see telekas näitab nii head pilti, et kui mu robotitest sõbrad külas käivad vaatavad ainult seda.

Mina magamistoas magan. Mis ma sinna enam telekat topin? Siin ju muidujutt - teema areneb, paisub, tulevad uued nüansid jne.

gasth404 kirjutas:Paistab et tehnika on oma arengus jõudnud tasemele kus inimsilm enam vahet ei tee. Peab vist hinnasildi teleka külge riputama või vähemalt kirja et see telekas näitab nii head pilti, et kui mu robotitest sõbrad külas käivad vaatavad ainult seda.

Sa siis ikkagi arvad, et sitast on võimalik saia teha?
Mis sa arvad kui segaks ära kalamarja ja sita? Nii umbes 50%/50%.
Mis välja tuleb - kas vilets kalamari? EI, VÄLJA TULEB IKKAGI TÄIELIK SITT!
Räägin seda sellepärast, et odavad ja poolikud lahendused on pasad...

Ah, mis me vaidleme, paistab et mõnele on Zigull ka auto...
Ma olen seda juba korra siin rääkinud. Teie elustiil ja mõtteviis töötavad vales suunas.
Teile on tähtis, et oleks odav... Samas nagu selle peale te ei tule, et teeks rohkem tööd - teeniks rohkem.
Ja oleks ka KOHE võimalik kallimaid ja paremaid telekaid osta. Ei peaks ootama,
millal odavaks ja vanaks mudeliks kätte ära läheb...

Odavus pole eesmärk omaette, aga oma tööga teenitud raha loobib tuulde vaid hull

Tähendab, hea plasmateleka ost on raha tuuldeloopimine?
Poisid elust/rahast tuleb mõnu tunda! See on ju teie enda elu...
Ei minu ega kellegi võõra.
Kas arsti juures käimine/tervise ravimine on ka raha tuulde loopimine?

Venelastel on sellekohta hea ütlemine: еб*ть- так королеву, сп*здить- так миллион!

Plasmateleka ost pole raha tuuldeloopimine, kui elu ainus eesmärk on omada plasmatelekat.
Aga mis siis saab, kui on ka muid huvisid, näiteks mõnel mootorrattad, mõnel autod, mõnel jumal teab mis.....Kas siis peab ta ikkagi omale magamistuppa iga hinna eest plasmaka ostma ?:P