Mis taastaks texti-tv, kas rahvaküsitlus?

[dreamants]

Energizer, kas teletekst on ikka tasuta? Minuarust ei ole. Hetkel küll sõltub kumbast otsast vaadata. Taevamannat ei tasu loota. Tootja peab ju kulutusi tegema, kas või klaviatuuri klõbistavale tibile palka maksma. Kuda autoritasudega on ei oska öelda sest lähedast kontakti pole. Minuarust tuleks küsimus rahvaküsitlusele hoopis teise sõnastusega püstitada: kas ollakse nõus ringhäälingumaksu kehtestamisega või mitte. Ja kui enamus pole maksuga nõus, siis tuleb leppida sellega mis pakutakse, niikaua kui seda kõike veel maksuvabalt jagatakse. Kui aga ollakse nõus maksma, siis alles oleks õigus midagi nõuda ka.

[peeter3000]

TTX on ju tasuta, pole mingeid piiranguid, isegi krüpteeritud saate ajal jätkub TTX ülekanne. See info on 24h kättesaadav

vaatan ka Tallinnas krüptitud SVT World kanalilt (Espoo E32) tulevat Rootsi "SVT Text"-i.
kõige värskemad uudised alati 24h (ka Soome online-ist uuemad) ja valuutakursid "refresh" iga 15min. jne.
Võib igati rahule jääda.

kl. 16:40 esilehe uudised:
-16 aastase tapmislugu .. (16-aring far vard för mord pa flickväng)
-Norra tankeri "Bow Saga"-le mingi piraadirünnak (mot norsk tanker slogs ned)
lk.230 kl 15:25 EUR/SEK 9,3624

neil netis ka sama:
http://svt.se/svttext/web/pages/100.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Energizer]

SAmas dreamants, kanal kes omale TTX-ga tegeleva personali palkab, omab suuremat potentsiaali suurema auditooriumi omamiseks, kui kanal kes absoluutselt midagi ei paku (erandina vaid nišikanalid või siis kindlale sihtgrupile orienteeritud kanalid).. Subtiitrtitega varustatud saateid saavad jälgida vaegkuuljad, kanal mis kannab üle ka saate audiot raadios ( NT RAi Uno kannab üle paralleelselt mõnede saadete audiot Radio Uno kaudu) omab suuremat potensiaali saada auditooriumi ka pimedate seast. Isegi kui need teenused kõlavad pigem sotsiaalsete teenustena on neist siiski kasu, sest vaatajareiting kasvab ning arvesse lähevad kõik kes mingil ajahetkel sama saadet vaatavad.

Miks raadiokanaleid üle sati eetrisse lastakse? Võiks ju arvata, et "ah käib FM raadiojaamast küll" Aga ei, suur territoorium, suurem leviala, suurem tiheasustus, suurem auditoorium jne. Iga raadiokanal suuremas EL riigis arvestab võimalusega et üle sati on potentsiaalsete vaatajate hulk suurem kui lihtsalt maapealsete võrkude vaatajate/kuulajate hulk. Investeering tasub end ära, sest reklaamitulu tuleb kanalile kõige paremini taskusse siis kui tal on reklaami tellijale ette näidata vaatajanumbreid, mis selles tellijat veenda aitavad. Ja ma ei räägi praegu eesti kommertskanalite reklaamist jutt on ikka sat FTA kanalite reklaamist.

See et riigil pole raha nende "sotsiaalsete" teenuste doteerimiseks on teine teema. Selles suhtes olen küll jah nõus, et eesti ühiskond pole selleks valmis, et toetada samas mahus meie riigis elavaid kurte ja pimedaid.Kurb muidugi.

[Oliverk]

Sellest närusest tekstitv-st hoopis olulisem uudis on see, et HD meil oma 5 a ei tule. http://www.e24.ee/?id=295194" onclick="window.open(this.href);return false;

[dreamants]

See et riigil pole raha nende "sotsiaalsete" teenuste doteerimiseks on teine teema. Selles suhtes olen küll jah nõus, et eesti ühiskond pole selleks valmis, et toetada samas mahus meie riigis elavaid kurte ja pimedaid.Kurb muidugi.

Mingi väljapääs olekski ehk ringhäälingumaksu kehtestamine, vastava puudega inimesed aga sellest vabastada.

[Schumi.]

Minge Kadrioru lossi või Stenbocki maja ette protesteerima ja homme on teil taas teksti-tv.

[kalvis]

Mis puutub ringhäälingumaksu siis selle asemel on (Zuum) vaatajakaart ja kõik. Kui TV3 või Kanal2 stuudiotele tundub et on vaja vaatajatele mingi maks kehtestada siis koligu tasulisse paketti või taodelgu vabaks jäänud Elioni sagedusi oma tasulistele kanalitele. Kasvõi ETV maksuliseks kõigi oma kanalitega kui riigil tundub, et eelarvest raha ei jätku.
Mis puutub teksti TV-ga siis selle asemel on täna internet ja ma ei leia küll, et peaks nüüd interneti teenust vahendama mingi TV kanali kaudu. Kui oleks nõudlust, küll siis Zuum paketis oleks ka tekstiTV, kuid nagu satil digitaliseerimine näitas siis seoses analoogilt üleminekul digiga kadus paljudes kanalites tekstiTV.
Kui üldse midagi teksti TV taolist siis ootan pikisilmi, millal saab telekale panna interneti külge ning delfi uudiseid otse telekast vaadata. Kindlasti see tulevikus tuleb (hollandis mingis kaabeltv-s sai niimoodi).

[Energizer]

kalvis, äkki oskad öelda miks on paljudel sat kanalitel tekstitv? mitte küll kõigil, aga paljudel...

[kalvis]

Lääne inimene pole internetti avastanud. Saksas ja prantsusmaal nad küll teavad mis asi see on, kuid kodus pole või on siis heal juhul modemiga helistamine. Ma olen neilt küsinud siis vastus on MILLEKS? Üks teadis vastata, et mõnes pangas pidi isegi internetis makseid saama teha, kuid tema küll nii loll ei ole et sellepärast seda internetti vajaks.
Kuid Skandinaavia maades on teine suhtumine, seal on pigem teemaks kelle riigis on internet odavam.

[Energizer]

mina isiklikult pole kunagi tv-d internetiga võrrelnud. isegi kui internet on suurema osa meediarollist endale võtnud, klassikaline telekas ei kao kuhugi. Telekad küll muutruvad võrku ühendatavateks meediakeskusteks, aga põhiline funktsioon, näidata liikuvat pilti koos heliga, ei kao kuhugi.

Jah olid ajad mil ka Eestis oli ainuke ühendus WWW-ga võimalik eraisikutel valdavalt VAID Data Fax Voice modemi abil, oli see siis kodus või firmkontoris. kaabliga püsiühendus OLI MEGAKALLIS.

Kui mul veel kodus internetti polnud, siis tegin makseid telefonipanga abil, ajas ka asjad ära.

Mis puudutab tiigrihüppe suurusesse, siis on küllalt neid Euroopa riike kus on piirkonniti areng Eestist mitu korda ees, seda iseloomustavad sisuteenuste suur hulk. Valik on suur, operaatorite seas võid valida.

Mis puudutab pangandust tervikuna siis ehk tõepoolest on teised Euroopa pangad ehk konservatiivsemad IT lahenduste arendamisel, samas Eesti on nii väike et siin polnud mingit probleemi luua pankade vaheline kaardikeskus ning lisaks igal pangal oma pangaautomaatide võrk. Kui käisin Stockholmis aastal 2000, siis sain SEB panga automaadist SEK-e kätte, kaardimakse polnud ka midagi uut. Eesti on paljudes asjades olnud maailmale n.ö eeskujulikuks näiteks. Seda eriti just innovaatiliste lahenduste osas.

TV ja interaktiivse meelelahutuse arendamine aga on hoopis teistest maas, kui see DVB-T-le üleminek välja arvata.
Puudub PPV, puuduvad korralikud maksustatud paketid (valik odavamate ja kallimate pakettide vahel ei kannata kriitikat), paljudel juhtudel ei vasta kvaliteet klientide ootustele ning siis loomulikult veel see nutune seis HD TV-ga. Teistes riikides peetakse sisu nii vormilist kui ka tehnilist arendamist normaalseks aga meil on digitv arendajatel ja programmi tootjatel vaid üks mõte, saaks aga linnukese kirja ja pappi. Kvaliteedi peale ei mõelda. Internet ei ole ju veel maailma A ja O. Kui me siin nutame miks me ei näe ühtesid ega teisi kanaleid, mis Lääne-Euroopas ammu tavaliseks inimese põhiõiguseks loetakse siis meil tehakse nn "seriaalikanalist" selline PR kampaania et oi hurraaa, TEHTUD!!!
Mina hindaks valikuvõimalust, ka PPV. Elioni VOD on selle kõrval ikkagi üks mõttetu nähtus. Taheti küll head aga sisu ei ole mida tahaksin näha, seepärast enam ei telli. KUi postimees avaldab pisikese uudisnupu, et HDTV lükkub tulevikku, siis kisavad meie head ja armsad operaatorid ning telekanalid "aga me ju TEEME, kaalume jne". Tehakse sõnasõda ja mulin, samas teavadv äga hästi, et meie auditoorium on liiga väike selleks et seda HD-d tasuvalt arendada. Selleks ajaks kui HD jõuliselt meie FTA vabalevis kättesaadav olema hakkab, on poodides olev HD pildinäitamistehnika vanaraud... Milleks seda praegu osta kui nagunii mingit erilist valikut pole peale paari kirvehinnaga doku- ja spordikanali...

Läänes on HD kanalite arv suur, PPV kanalid on HD-s. Jah nad maksavad, aga selle eest on ka sisu vastav sinu maitsele mida sa tellid. Meil vaatad ainult tasuta ajupesu . Ausalt, vastik on vaadata kuidas ühiskonda lolliks tehakse...

[kokku123]

Eesti Rahvusringhäälingu tehnoloogia arendusjuhi Risto Sirtsi sõnul väljastavad nad praegu oma programme standardresolutsioonis ja HD-kvaliteedis telepildi väljastamine eeldab programmiväljastuse valdkonda investeeringuid umbes 10 miljoni krooni eest.

Krt jätke oma teletekst, pigem teha kampaania et iga eestlane annetab ETVle 10 eeku ja sellega oleks siis korras.

[Henkka]

Eesti Rahvusringhäälingu tehnoloogia arendusjuhi Risto Sirtsi sõnul väljastavad nad praegu oma programme standardresolutsioonis ja HD-kvaliteedis telepildi väljastamine eeldab programmiväljastuse valdkonda investeeringuid umbes 10 miljoni krooni eest.

Krt jätke oma teletekst, pigem teha kampaania et iga eestlane annetab ETVle 10 eeku ja sellega oleks siis korras.

Vat see on IMHO (vabandan) loll ettepanek, võttes arvesse, kui mitu eeku me igaüks "per kärssä" annetame niikuinii oma iga-aastaste maksudega...
Otsitumat põhjust on juba raske leida,
samal ajal nad tegid ise suure vea, näidates viimase laulu-ja tantsupeo ajal, et normaalne pilt on täiesti võimalik
Huvitav, miks see nüüd ei saaks enam võimalik olla????

[Energizer]

äkki ei raatsita lihtsalt rohkem HD telekaameraid osta? Stuudiokaamerad on ju hoopis teisest hinnaklassist. Laulupeo ajaks kas osteti üks või "laenati" üks testi mõttes...

[Energizer]

Eesti Rahvusringhäälingu tehnoloogia arendusjuhi Risto Sirtsi sõnul väljastavad nad praegu oma programme standardresolutsioonis ja HD-kvaliteedis telepildi väljastamine eeldab programmiväljastuse valdkonda investeeringuid umbes 10 miljoni krooni eest.

Krt jätke oma teletekst, pigem teha kampaania et iga eestlane annetab ETVle 10 eeku ja sellega oleks siis korras.

Tead, asi pole enam mitte lihtsalt ETV-s vaid Eesti TV tulevikus tervikuna. Kas vahime veel veerand sajandit SD pilti kohalikest FTA kanalitest? Ja sa usud ka, et üksainus kodumaine HD kanal on piisav põhjus et oma pildikast välja vahetada?

Jah, tulevikus nagunii tehnika areneb, poelettidele jõuavad vingemad telekad, aga mida nendega siin peale hakata, ma küll ei tea...

[Henkka]

Jah, tulevikus nagunii tehnika areneb, poelettidele jõuavad vingemad telekad, aga mida nendega siin peale hakata, ma küll ei tea...

Mida seal teada,
juba praegu tulevad SAT pealt HD programmid niisuguses kvaliteedis, et ma mõtlen päris tõsiselt oma 2 aastat vana panasooniku 42" plasma väljavahetamisele vähemalt 50" vastu

Ainult... va raha - õieti nigu polegi teist... (copyright Tõnisson, O.Luts "Suvi")