Digi-tv.ee

sanders kirjutas:

elit kirjutas: Henkka viitas F/D -le, st. fookuskauguse ja antennipeegli läbimõõdu suhtele, mis näitab, et kas antenn on lühi-, kesk- või pikafookuseline.
Kui mõõdad need kaks mõõtu, siis on selgus majas - mida suurem on suhe, seda pikemafookuseline on antenn (vt. Henkka posti või uuri netist).

Minu antenni F/D=0,4

Siis sellele ei sobi offset antenni LNB väga hästi. Näitab küll aga suurem osa antenni pindalast jääb kasutamata.
Uuri prime focus feedhornide ning nendega sobivate LNB-de asja.

tigekala kirjutas:kokku123, Sa nagu tundsid teda, räägi talle A-st ja B-st.

Kust seda võtad?

Siit :

kokku123 kirjutas:Noh, ja see hädaline istub saaremaal...

sanders

Kui F/D on 0,4, siis antenn on lühifookuseline (nad on 0,3...0,4).

Offseti LNB kasutamisel on minu poolt eelpool pakutud kahest variandist kindlasti vähem halb esimene, st. LNB on antenni fookuspunktis.
Teise variandi puhul, suure tõenäosusega, ei saa üldse pilti ette.

Teema nimetus on selline - Astra 2F+1N ( 28.2E)

Nende pealt, ei saa sanders oma 0,8m parabooliga Eesti piirides, kohe 1000% ühtegi kanalit kätte !

Seda me saame alles selle nädala lõpul või järgmise alguses teada, kas tuttuue 2,7m offseti ja DM7020HD/8000HD PVR-iga, Astra 1N pealt saab kanalid Eesti oludes kätte või mitte. Ja isegi selliste mõõtudega parabooliga, et tasu unistada Astra 2F püüdmisest Eestis.

Õigus mõlemas mõttes.
Küsija oleks pidanud kirjutama muus teemas.
Nagu alati, kipub arutelu ikka laienema ja väljub konkreetse teema piiridest ja seda on raske vältida, kuna laienemine toimub hiilivalt, st. väikeste sammukestega.
Lahendused oleksid tülikad:
- mitte vastata küsijale
- viidata, et on vales teemas
- moded (kui viitsivad) tõstavad õigesse teemasse.
Olen seisukohal, et vastata tuleb samas teemas, kus küsimus esitati, kuid viitega, et on vales teemas.
Kahju, et küsimuse esitaja ei saa postitust ise täielikult kustutada nii, et ei jääks vähimatki jälge postitusest.
Moded saavad.

mustkass kirjutas:

p2rdik kirjutas:

faas kirjutas:Kun

Vanematele ostetud LG42LM640S on küll diseqc 1.2 tugi olemas!? Iseasi kuidas ta kõikide mootoritega töötab kah - sest proovinud otseselt ei ole. Kuid isiklik arvamus on ka, et kõlbab see pigem ainult vabade kanalite püüdmiseks.

No sellist juttu kuulen küll esmakordselt sa ajad vist midagi sassi
Ma pole veel kuulnud telekast millel oleks üle Diseq 1.0

Manualis on ka juttu nii diseqc 1.2 mootorist kui ka USALSist, rääkimata siis tavalisest diseqc-lülitist.
Mälu järgi oli ka seal raudselt mootori seadistamise valik olemas, nädalavahetusel saaksin paar pilti ka teha sellest.

Keegi võiks tõesti selle "mõttetu" jutu kuskile teise teemasse tõsta, nt totakad SAT-i küsimused, seal lahatakse ka kõike..

Ma arvan et mälu petab sind.Sel juhul oleks LG-l ka diseqC 1.1....

Õhtul koristan seda teemat.

mustkass kirjutas:Ma arvan et mälu petab sind.Sel juhul oleks LG-l ka diseqC 1.1....

LM660-l on 1.2 tugi olemas. Aga jah see on juba üldisest teemast väga mööda

tigekala kirjutas:Siit :

kokku123 kirjutas:Noh, ja see hädaline istub saaremaal...

Ning kui sa ka lugema vaevuksid oma teravuste pildumise asemel, teaksid ka ehk, et ta asub saaremaal.

Tead, mul on sügavalt ükskõik, kas istub või asub.
Vähe sellest, et kirjutab vales teemas... ka sellest teemast, millest tema üritab kirjutada, ei jäga ta mitte midagi.

valzz kirjutas:

mustkass kirjutas:Ma arvan et mälu petab sind.Sel juhul oleks LG-l ka diseqC 1.1....

LM660-l on 1.2 tugi olemas. Aga jah see on juba üldisest teemast väga mööda

Vot seda ma ei teadnudki,väga huvitav nii et diseq 1.0 ja 1.2 aga kuidas 1.1-ga lood on?

tigekala kirjutas:Tead, mul on sügavalt ükskõik, kas istub või asub.
Vähe sellest, et kirjutab vales teemas... ka sellest teemast, millest tema üritab kirjutada, ei jäga ta mitte midagi.

Vabandan, et teemat solkisin, vaatasin, et 28,2E ja arvasin, et siin võib seal asuvate satelliitide kohta küsida, ei teadnud, et peaksin veel eraldi teema tegema teiste samal positsioonil asuvate satelliitide kohta.
Sul on õigus, ma ei tea tõesti antud valdkonnast eriti midagi, see oli ka põhjus miks ma siia tulin. Olen tänulik, et siin on inimesi, kes on nõus rumalale asju kannatlikult seletama. Olen oma 15 aastat mitmesugustes, peamiselt arvutialastes listides ja foorumites istunud - osades olen saaja, osades andja, kolmandates mõlemat. Teisi lolliks pidavaid ninatarku on ikka ette sattunud, aga ise pole ma kunagi algajale tema teadmatust ette heitnud, vaid ikka aidata püüdnud, kui mul antud valdkonnas oskusi ja kogemusi on. Soovitus - sa ei pea minust välja tegema, kannata lihtsalt ära, kui ma ka vahel lollilt küsin. Küll keegi ikka vastab ja nii ma targemaks saangi. Tänan tähelepanu eest

Konkreetselt Sinule ma ei heitnud peale vales teemas kirjutamise, midagi ette. Ülejäänu heitsin ette kokku123-le, kes paistab Sind tundvat :

tigekala kirjutas:kokku123, Sa nagu tundsid teda, räägi talle A-st ja B-st.

sanders kirjutas:... aga ise pole ma kunagi algajale tema teadmatust ette heitnud, vaid ikka aidata püüdnud, kui mul antud valdkonnas oskusi ja kogemusi on. Soovitus - sa ei pea minust välja tegema, kannata lihtsalt ära, kui ma ka vahel lollilt küsin. Küll keegi ikka vastab ja nii ma targemaks saangi. Tänan tähelepanu eest

Kusjuures ammuilma oleks Sul kõik selge olnud kui Sa oleksid helistanud. Mida Sa aga ei teinud.
Nii, et süüdista iseennast, mitte kedagi teist.
Heh... Pull vend oled... Antakse telefoninumber, pakutakse abi, ise ei helista ja lõppude lõpuks -
"Kannatage ära, et nii loll olen, et isegi helistada ei osanud !"