3. leht 3-st

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 15:09, 08 Mai 2013
Postitas muhlui
siil udus kirjutas:Kui suur see oli, mis Saagimi seina peal plahvatas?
2000 või 2001 aasta PHILIPS oli vist

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 20:33, 08 Mai 2013
Postitas Martini
minu paha. Muidugi olid 42-sed. Mul tuli kuidagi kõveriti meelde teine kohutav asi samast ajajärgust, 32-tolline 16:9 kineskooptelekas, mis oli ümmargune nagu rannapall. Ajasin kaks asja sassi. Pidasingi silmas seda aega 90date väga lõpus (98? 99?), kus kuldketiga mehed ostsidki reaalselt endale 200KEEK eest plasmatelekaid.

Damn, mis ma plasmatelekast räägin. Ma ise ostsin ühe projekti jaoks 2001. aastal 15" TFT monitori. Maksis nõks alla 15000 krooni, sest sai hea hinna otse maaletoojalt.

Ükskõik millistest 10-15 aasta tagustest numbritest rääkida, mida tehnika eest pidi maksma, tundume me endale täna täielike debiilikutena. Eriti palgataseme taustsüsteemi arvestades. Aga ikka keegi ostis neid. Keegi ostis telekaid, mis maksid sama palju, kui praegune täitsa OK pereauto, ainult selle vahega, et tol ajal sõitsid samad sägad autodega, mis maksid umbes sama palju kui praegu 42" telekas...

Natukenegi teemasse tagasi tulles peab nentima, et kogu see "6-kordne-diagonaali-pikkus" jutt jms pask on tulnud lihtsalt vanadest rasketest aegadest. Ma mäletan ka kunagist nõukaaegset kirjutist, mis proovis tõestada banaanide kahjulikkust (kuna neid ju iialgi saada ei olnud). Kuidas sa seletad nõukogude perele, et "istuge ekraanist 2-kordse diagonaali kaugusel", kui suurim kaubandusvõrgust saadaolev telekas oli 22-tolline...

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 00:45, 09 Mai 2013
Postitas Energizer
Martini kirjutas:
Natukenegi teemasse tagasi tulles peab nentima, et kogu see "6-kordne-diagonaali-pikkus" jutt jms pask on tulnud lihtsalt vanadest rasketest aegadest. Ma mäletan ka kunagist nõukaaegset kirjutist, mis proovis tõestada banaanide kahjulikkust (kuna neid ju iialgi saada ei olnud). Kuidas sa seletad nõukogude perele, et "istuge ekraanist 2-kordse diagonaali kaugusel", kui suurim kaubandusvõrgust saadaolev telekas oli 22-tolline...
Püüan natuke vastu sekundeerida: Kasutusjuhendite originaalid on koostatud iga tootja enda poolt. Kas Läänes oli ka kunagi "raske aeg"? mil saada oli vaid 22"???
Keegi meelevaldselt eesti keelde ei tõlgi juhendiit teistmoodi kui originaalis kirjas nt inglise keelse võiks võtta aluseks, sest see võib teatud juhtudel põhjustada raskeid tagajärgi, seepärast on juhendite tõlked kõik rangelt üheselt mõistetavalt tõlgitud, kui keelelisi või grammatilisi vigu mitte arvestada. Ei ole enam aeg, mil telekate juhendeid paljundasid telekate maaletoojad või suisa kauplused, kohapeal võidi ohutustehnilisi näpunäiteid mugandada-pehmendada, karmistada või üldse meelevaldselt teistmoodi tõlgendada. 10-15 aastat tagasi oli aeg kus said telekaga ja üldse igasuguse kodutehnikaga kaasa A4 formaadis kokku klammerdatud paljundusmasinal trükitud juhendi
Enam ei saa, eurodirektiivid ei luba ja paljude tootjate endi tõlkepoliitika ka ei luba. Ainult selleks et müüdavas riigis ei tekiks pretsedenti kus kasutaja tõl
Ostsin sel kuul ka külmiku- samuti üks ja sama jutt mitmes keeles.

Minu telekaga tuli kaasa juhend, päris paks raamat, kokku 16 keeles. Inglise keeles on kirjas sama jutt: "We recommend that you maintain a distance of at least 5 to 7 times the diagonal
screen size when watching TV.
If you watch TV for a long period of time, this may cause blurred vision.".

Võib-olla p...sk jutt, aga see soovitus on fakt.

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 01:07, 09 Mai 2013
Postitas Henkka
Nuh siis tee selle soovituse järgi.
Mina vahin enda Pana 50" Full HD plasmat 2,5m kauguselt sest toas ringikäimine ei võimalda ligemale minna.
Igaühel oma äratundmine...

Ja muidugi ... Pana 50" plasma just väga elektrit kokku ei hoia.
Aga minule on palju tähtsam see pilt mida Full HD 50" plasma telekas näitab .

Elektrit võid ise pildi arvelt kokku hoida, mina tahan head Full HD pilti... :mrgreen:

Maitse asi... :oops:

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 08:02, 09 Mai 2013
Postitas tigekala
Energizer kirjutas:Minu telekaga tuli kaasa juhend, päris paks raamat, kokku 16 keeles. Inglise keeles on kirjas sama jutt: "We recommend that you maintain a distance of at least 5 to 7 times the diagonal screen size when watching TV. If you watch TV for a long period of time,
this may cause blurred vision.".
Keegi ei vaidlegi vastu, ainult, et see jutt käib SD kanalite vaatamise kohta.
Aga sa ostsid ju HDTV teleka... smile276
Energizer, siin juba kõik või peaaegu kõik, vaatavad juba 5 aastat HD kanaleid, aga Sina...
Kõigepealt hangi hea või väga hea HD signaal/pilt ja alles siis vaata, kuidas telekas seda sulle näitab ja kui kaugelt on seda võimalik maksimaalselt detailiderohkelt antud HDTV telekaga näha.

Eriti hästi saab seda näha olema, 14., 16. ja 18. mail Eurovisioni HD ülekannete puhul siit -
SVT 1 HD, Thor 6 / 0,8W, 10903V, SR25000, FEC 3/4, DVB-S2/8PSK/MPEG4/HD, Conax

PS. See teema on juba ammuilma erinevates väljamaistes satifoorumites läbijäratud teema.

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 08:51, 09 Mai 2013
Postitas h6bekuul
Kui ma õigesti mäletan, siis minu teleka manuaalis räägiti, et FHD pildi jälgimise optimaalne kaugus on 3 kujutise kõrgust (arvestades kasheesid!). Ehk siis polnudki diagonaaliga seotud :)

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 08:55, 09 Mai 2013
Postitas tigekala
tigekala kirjutas:Kui vaadata 1920x1080 progressive HD pilti, läbi Blu Ray mängija, siis tuleb veel ligemalt vaadata.
Kusagil netiavarustes juhtusin selle kohta kunagi nägema tabelit. Kui leian selle, riputan siia üles.

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 09:27, 09 Mai 2013
Postitas sanders
Minu 47'' Philipsi juhendis on kirjas järgmine:
"Ideaalne teleri vaatamise kaugus võrdub ekraani diagonaali
kolmekordse pikkusega. Istumisasendis peaksid teie silmad
olema ekraani keskpunktiga samal tasemel."
See on siis 3X119.4=358.2
Minu jaoks liiga palju isegi SD vaatamiseks. Jään seisukoha juurde, et valida tuleb silmadele kõige mugavam kaugus.

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 09:54, 09 Mai 2013
Postitas h6bekuul
Tabelid tabeliteks. Õige ja hea kaugus kujuneb välja filmi vaatamistega. Vanas kohas elades oli toa laius 3m ja parim ekraani suurus kujunes mingiks selliseks: http://web.zone.ee/koduloom/kodu/kodutoo.jpg?2
Suuremana lihtsalt polnud hea.Praegu olen 4.5m kaugusel telekast ja kui ikkagi grammi tahaks enamvähem sama kogemust, siis peaks üle poole lähemale istuma. Paraku see tähendaks elutoa laual istumist. Ja ehk naine ei kutsugi kiirabi (sest ka fanatt), siis kuidagi imelik ja ebamugav ikkagi :)

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 10:01, 09 Mai 2013
Postitas tigekala
Heh... hõbekuul, aga Sa proovi 32 tollise peal vaadata... smile111

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 10:58, 09 Mai 2013
Postitas Ants
tigekala kirjutas:
tigekala kirjutas:Kui vaadata 1920x1080 progressive HD pilti, läbi Blu Ray mängija, siis tuleb veel ligemalt vaadata.
Kusagil netiavarustes juhtusin selle kohta kunagi nägema tabelit. Kui leian selle, riputan siia üles.
Leidsin kettanurgast sellised failid:

Re: Seisukoht teleri diagonaali suhtes.

Postitatud: 11:23, 09 Mai 2013
Postitas tigekala
Sellega võiks nüüd Energizeri enda mitteinformeeritusest tingitud ja avatud läbuteema sulgeda.