Digi-tv.ee

Rahvale vaja. DAB + on tuleviku raadio. FM on ajale jalgu jäänud. Nagu omal ajal analoog tv.

Vaadates veerand sajandit DAB raadiot Inglismaal, saad mingi sahinate vaba heli, aga kas ka stereos.

Kas DAB+ päästaks?
Olen peaaegu 80 km kaugusel mind huvitavast vertikaalporarisatsiooniga FM-saatjast ja 70 km kaugusel horisontaalsest. Kuidagi sain antenni seatud, jaamad enamasti kuuldel. Köögiraadiol pole välise antenni pesa. Internetiraadio on abiks, aga kuna püsiühenduse eest küsitakse ca 30 tuhat, siis kasutan 4G-ruuterit. On hetki, kus Internetiraadio vaikib.
Kui siis oleks stabiilse leviga saatejaam, mis neid mind huvitavaid kanaleid edastaks, olgu või DAB+, siis ilmselt asendaksin selle köögis asuva Internetiraadio päevapealt.

ottot kirjutas:Kas DAB+ päästaks?

Ei
Sul on vaja vaid välisantenni korralikku.
Mul on 5element Yagi ja sellega tulevad ka 100 km kaugusel olevad kohalikud soome raadiojaamad FM-is.
DAB jaoks on vaja veel suuremat antenni.

margusten kirjutas:

ottot kirjutas:Kas DAB+ päästaks?

DAB jaoks on vaja veel suuremat antenni.

Kõrgema sageduse tõttu tulevad DAB+ antenni füüsilised gabariidid isegi väiksemad kui praegusel ULL sagedusalal. Põhiprobleemiks on asjaolu, et kaasaegsetel raadiotel on ainult sageli alamõõdulised teleskoopantennid, mis tagavad kvaliteetse vastuvõtu ainult ca 20 km raadiuses saatemastist ja sedagi mitte paneelmajade alumistel korrustel. Et digisignaal ilma katkestusteta raudbetoonseintest läbi peksaks, tuleks saatjaid paigutada magalarajoonides sama tihedasti nagu mobiilside tugijaamasid.
Norras ja Šveitsis on paneelmajad enamasti sisuliselt pagulaskeskused ja nende asukaid kohalik ringhääling eriti ei huvita.

AnaloogTV kirjutas:
Eestis mõningaid "kohalikke" jaamasi veel on niivõrd kuivõrd. Näiteks saartel ja lõuna eestis...
Kas DAB-ga ei anna nii teha, et üleriigilises muxis 1-2 kohta jätta reservi kohalikele jaamadele? Põhimõttega siis, et näiteks lõuna eesti saatjates leviks seal reservkohal üks kohalik jaam aga saarte saatjates leviks samal kohal teine jaam?

Eraldi kohalikke muxe jah pole mõtet 1-2 jaama pärast teha. Eeldusel, et neid muidugi nagu seeni peale vihma ei hakkaks tekkima aga vaevalt.

Kõike saab teha, aga kas keegi selle kinni ka maksab. Vaadates Eesti kohalikke jaamu, siis äriliselt on need täiesti mõttetud, kõik toodavad korralikku miinust, see on puhas õhinapõhisus ja jätkusuutlik see värk kindlasti ei ole. Mingu internetti, jääb vähemalt levikulu ära.

peeter3000 kirjutas:väga edukalt õnnestub teha ERR mux kus oleks 12-24 jaama, neist 10 võiks olla piirkondlikud, aga levivad üle Eesti.

ERR Pärnu, ERR Tartu jne
piikondlike muxidel oleks rohkem jutusaateid ja seega kvaliteet madalam..

Muidugi, aga kas meil tegelikult on mingit reaalset pointi teha kulutust, et edastada 15 minutit päeva kohalikke uudiseid, meie suurusega riigis. Lisaks ERRst rääkides, neil on ju muidugi raha, et sellist asja teha, koguaeg on ju raha puudu, et seda 4,5 raadiojaamagi elus hoida, mis 12-24 rääkida.

kokku123 kirjutas:

0000 kirjutas:Siin võiks tuua paralleeli, et mul on sati pealt üle 4600 kanali, aga ikka vaatan põhiliselt ETV, Kanal 2 ja TV3 HD. Milleks on neid raadiojaamu rohkem vaja, kui neid praegu on?

Rohkem valikut...
Aga tõsi, FMs saaks ka rohkem valikut tekitada kui ringhäälingulubasi antaks eesmärgiga, et oleks rohkem valikut. Hetkel näiteks sky+, myhits ja power ketravad täpselt sama playlisti 24/7. Ühe asemele võiks vabalt tulla mõni jaam mis mängib ka midagi teistsugust...
HitFM üritas siin aastaid mõned tagasi myhitsi sagedusi ära krabada... Kahjuks eelistati seda mängime 10 hitti 24/7 jaama...

Mis see lubade jagamine aitab, tehaks ikka neid jaamud, mida enamus (!) kuulata soovib, Eesti raadioturg on liiga väike, et siin mingeid tohutuid nišijaamu toota. Hit FM oleks pidanud oma jaama müüma ka, seal oli kahjuks rohkem see suhtumine, et nii tore on raadiot teha, aga proovi see äriks ka keerata. Alati on konkursidel eelistatud need jaamad, kes on juba turul ja kes pole otseselt seadust/loa tingimusi rikkunud.

raivo kirjutas:
Pean ütlema, et margusten on ikka realist ja midagi teha pole ja olen 100% temaga nõus. Kui üldse midagi teha, siis algatuseks DAB+ muks, mis sisaldaks raadiojaamu, mida ei ole võimalik üle eetri (FM) kuulata ja siis vaadata, mis saama hakkab. Kui saab populaarseks, siis on mõttekoht. Miks Norra hävis? Ikka auto teemal ja sellest ei ole võimalik ei üle ega ümber minna. Kui autos ikka raadiot ei kuule, siis pakun, et üle 50% raadio kuulajatest on vek. Seega, (vanas) autos kuulaja jaoks peab olema vääääääga odav lahendus, et uut DAB+ lahendust kuulata. Kui seda ei ole, siis tuleb kohe Norra ja raadio kuulamist ei tule ning autos on kas streaming või vaikus.

Ma ei saa sellest loogikast aru, kui massidele mõeldud jaamu (a la Viker, Elmar, Sky+, Star) DABs ei ole, siis ei lenda ta mitte kunagi. Ükski inimene ei hakka vahetama raadiot, sellepärast, et mingi uus jaam on kuskil, see käib ikka hoopis teistpidi, kui mass on kohal, siis mõni uus jaam saab ka tähelepanu. ELs on kõigil autodel 2019. aastal DAB kohustuslik, vanadele autodele saab osta juurde 40-50 EURse adapteri.

valgekotkas kirjutas:Lineaarsete teenuste pärusmaa väheneb kiiresti ja lineaarselt ... DAB tänases maailmas on sama nagu eemaldaks sundkorras telefonidest kaamerad ja sunniks rahvast seebikarpe ostma.

See on selline IT- ja digimaailma sees olevate inimeste märg unenägu, reaalne elu on palju lineaarsem, kui te arvate. 80% inimestest vaatab endiselt lineaarset televisiooni ja kuulab raadiot. Inimesed on laisad ja ei viitsi otsida, et midagi vaadata-kuulata, neid on 10-15% ainult, enamus inimestest tahab vajutada nuppu ja vaadata-kuulata seda, mida keegi on tema eest valinud. Jagan siinkohal ka ühte UKs tehtud uuringut: https://www.radioplayer.co.uk/news/car-radio-trends

Toon siit välja ka kokkuvõtte:

Roughly two-thirds of motorists across all countries surveyed indicated that they ‘would not listen to their favourite radio stations’ if they were only available online. For consumers the availability of free, easy-to-access broadcast radio as standard is an essential part of the in-car entertainment system and looks set to remain so.

"DAB jaoks on vaja veel suuremat antenni."

Täpsustan. FM jaoks on mul 3-elemendiline Yagi, enam-vähem vertikaali jaoks ja suunatud kaugema jaama peale. Napilt tuleb sinna sisse ka lähema saatja horisontaal. Samas on just selle teise suuna ja kauguse pealt pööningul logoperioodiline antenn (meeter-detsimeeter) DVB-T2 jaoks. Pole muret, et pilt ruudutaks. Sellest siis oletasin, et äkki tuleks sealt saatjast (Valgjärve) ka DAB+ kätte.
Aga kui ikka DAB+ lootust pole, pean vist kahe FM-antenni peale mõtlema. Sealjuures võin kinnitada, et selle vertikaalse signaali püüdmisel on oluline ka antenni asukoht. Ühes asukohas ei tule peaaegu üldse, mõni meeter asukohta nihutada, seal tuleb. See pisiasi raskendab väliantennile mõistliku asukoha otsimist. Ühel suvel oli see Yagi perenaise meelehärmiks lausa 'soodsas' asukohas raudkangi ja rehavarre küljes, praegu pööningul.

roska kirjutas:

raivo kirjutas:
Pean ütlema, et margusten on ikka realist ja midagi teha pole ja olen 100% temaga nõus. Kui üldse midagi teha, siis algatuseks DAB+ muks, mis sisaldaks raadiojaamu, mida ei ole võimalik üle eetri (FM) kuulata ja siis vaadata, mis saama hakkab. Kui saab populaarseks, siis on mõttekoht. Miks Norra hävis? Ikka auto teemal ja sellest ei ole võimalik ei üle ega ümber minna. Kui autos ikka raadiot ei kuule, siis pakun, et üle 50% raadio kuulajatest on vek. Seega, (vanas) autos kuulaja jaoks peab olema vääääääga odav lahendus, et uut DAB+ lahendust kuulata. Kui seda ei ole, siis tuleb kohe Norra ja raadio kuulamist ei tule ning autos on kas streaming või vaikus.

Ma ei saa sellest loogikast aru, kui massidele mõeldud jaamu (a la Viker, Elmar, Sky+, Star) DABs ei ole, siis ei lenda ta mitte kunagi. Ükski inimene ei hakka vahetama raadiot, sellepärast, et mingi uus jaam on kuskil, see käib ikka hoopis teistpidi, kui mass on kohal, siis mõni uus jaam saab ka tähelepanu. ELs on kõigil autodel 2019. aastal DAB kohustuslik, vanadele autodele saab osta juurde 40-50 EURse adapteri.

Lähtusin enda vaatevinklist ja sellest, et kui midagi osta või juurde aretada, peab olema midagi sellist, mis seda motiveeriks. Et siis motiveerima peaks raadio Elmar, Sky +, Star ... jne? Tänan, aga kohe kuidagi ei motiveeri ja neid saab ka täiesti edukalt FM edasi kuulata. Lihtsalt minu arvamus ja ei muud.

Ja veel, et kas Sa ikka tõesti mõtled ja usud, et Viker DAB+ ja penskarid jooksevad tormi uuele tehnikale? Mnjah ... Mina panustaks endiselt millegi sellise peale, mis oleks "komm" kuulajatele. Mina paneks algatuseks ikka raadiod, mida ei saa teisiti kuulata kui DAB+.

ottot kirjutas:"DAB jaoks on vaja veel suuremat antenni."

Täpsustan. FM jaoks on mul 3-elemendiline Yagi, enam-vähem vertikaali jaoks ja suunatud kaugema jaama peale. Napilt tuleb sinna sisse ka lähema saatja horisontaal. Samas on just selle teise suuna ja kauguse pealt pööningul logoperioodiline antenn (meeter-detsimeeter) DVB-T2 jaoks. Pole muret, et pilt ruudutaks. Sellest siis oletasin, et äkki tuleks sealt saatjast (Valgjärve) ka DAB+ kätte.
Aga kui ikka DAB+ lootust pole, pean vist kahe FM-antenni peale mõtlema. Sealjuures võin kinnitada, et selle vertikaalse signaali püüdmisel on oluline ka antenni asukoht. Ühes asukohas ei tule peaaegu üldse, mõni meeter asukohta nihutada, seal tuleb. See pisiasi raskendab väliantennile mõistliku asukoha otsimist. Ühel suvel oli see Yagi perenaise meelehärmiks lausa 'soodsas' asukohas raudkangi ja rehavarre küljes, praegu pööningul.

3 elemendiga Antenni võimendus on ainult 4,5-5,5 dB, mis on paras linnas või linnalähedale. Selleks, et OK tulemust saada, peaksid neid vähemalt neli tükki võresse panema kauges ja levivabas kohas. Huvitav, mis koht see on?

olen kuulanud DAB-i Saksamaal ja Norras.

Norras meeldis jaamade heli-kvaliteet, NRK Jazz
Saksamaal meeldis text-maanteeinfo

hetkel kuulan üldse BBC R1 läbi neti autokõlaritest, aga välismaal võtab see veidi netimahtu

Eestis poleks netimaht probleem, aga välismaal võib olla küll

Ärge FM-antennide puudusi automaatselt üks-ühele DAB-ile kandke. Sagedusalad on erinevad, samuti kanali ribalaius.

OT: jälle need lohetsitaadid. Kas üleliigset tsitaadiosa on nii keeruline kustutada?