Digi-tv.ee

valgekotkas kirjutas:

buhh kirjutas: Siiani ma pole lugenud siit ühtegi korralikku ülevaadet, mis kirjeldaks piltide vahet.

kui võrrelda mux 1 kraami satilt tulevaga siis hd ja rtl (mõned kvaliteedile rõhuvad kanalid veel) tasemega pole midagi võrrelda aga kogu ülejäänud pudrumudru kannatab peaaegu ühte patta panna - KÕIK SAAB ALGUSE EDASTATAVA SISU KVALITEEDIST (õigluse huvides peab mainima, et luxed on võrreldavad )
kokkuvõte on see, et täna mina vaba digi kallal eriti kõva häälega ei mölise ... ootan hoopis tv3 ja etv 2 lisandumist peale mida saab kõik kanalivahetused ühe puldiga tehtud

Olen üsna sama meelt, aga palun jumala pärast vabasse muxi mitte nii palju kanaleid toppida - siis jälle tagasi samas kohas, kus "super zuum" praegu
Mux 42 võiks täis võhmaga lasta - lisaks 2 HD kanalile ehk mahub ka ETV2 (loodetavasti HD-na) sinna ära? Kui ruumi jääb väheks , tuleb Luxe HD seoses ETV2 HD tulekuga lihtsalt ära kaotada.
Keegi ei jää "kadunukest" leinama

buhh kirjutas:@Henkka

Põhimõtteliselt nõus, aga inimene harjub ju kõigega
Lootustandev on see, et kogu pilditööstus liigub MPEG-4 suunas ning varsti on "vanad riigid" hädas. Meie siin oleme valmis ja vaid lai naeratus tuleb huultele

Valmisoleku hind on see-eest Zuum TV nigel pilt ja tükk aega oodata, kuni sati pealt mpeg2 ning zuumi mpeg2/mpeg4 transkodeerimine kaovad, see võtab ilmselt aastaid. Küsimus. Kuidas Neljas TV pilt on võrreldes teiste zuumikatega?

buhh kirjutas: Einoh, tuleta meelde kui juhuslikult jälle kohtume, näitan seda IP-TV kvaliteeti võrdluses DVB-T esimese multipleksiga. Korralikult ja suurel ekraanil.
Se Elioni teravam pilt on kunstlik, vaadake hoolikamalt.
Siiani ma pole lugenud siit ühtegi korralikku ülevaadet, mis kirjeldaks piltide vahet.

Üldiselt siin teemas huvitav jutt aga andke andeks mida peab härra buhh suureks korralikuks ekraaniks?2.Mis on korralik ülevaade?Üldiselt on inimese nägemisega sama nagu kuulmisega lihtne petta Elioni pilt meeldib rohkem .Kodu olemas 2 plasmat 42 tolli,27 tolline crt,14 tolline crt + arvuti molud,Viasat,Zoom,Elion,Soome dvb-t(3 erinevat tüünerit),analoog tv ja sat + 2 arvutit nii,et võrdlus materjali on.See mida näen kohalikust dvb-t ei meeldi mulle ja julgen väita,et tean mida kirjutan(konverdin ise kah vahest mpeg2 mpeg4 aga nii viletsat tulemust pole saanud ) ja see jutt mis kirja panin suht mõttetu kuna(meil parim mis olemas)loll Eestlane olen ja ei saa aru mis hea(s..a maitse suus aga hea) isiklik arvamus sellest asjast.Ei saanud vait olla kahjuks Vabandan

@faas

Mis tehnika Sul SAT HD (DVB-S2 MPEG-4) jaoks on?
khm- äkki saan Sulle hea pakkumise teha

Huvi korral on priva abix

Henkka ammu enne sinu katit oli olemas hummi ja toimib siiani ja laitmatult.Aga tänud .Ai ma ei usu,et kati pilt parem kui hummil .Ja kui praegu teist hd pilli tahaks siis vist suur Dream 8000 mida pole teised pole n.õ. huvitavad.

faas kirjutas: Henkka ammu enne sinu katit oli olemas hummi ja toimib siiani ja laitmatult.Aga tänud .Ai ma ei usu,et kati pilt parem kui hummil .Ja kui praegu teist hd pilli tahaks siis vist suur Dream 8000 mida pole teised pole n.õ. huvitavad.

OK,
eks DM8000 on kindlasti oma ootamist väärt...
Mida siin ikka jahuda olemata/tulemata asjade osas

D-päev saabub - Ringhäälinguseaduse järgi on analoogtelevisiooni väljalülitamise tähtajaks Eestis seatud 2012. aasta 1. veebruar. Kuid lähemal ajal peaks riigikogusse jõudma ringhäälinguseaduse muutmise seaduse eelnõu, milles analoogi väljalülitamise kuupäev tuuakse varasemaks. “Tõenäoliselt saab selleks aasta 2010,” arvas Lepp.

Linnalehes kirjutati, et 2010 aasta juunist pannakse kogu analoog kinni/ või siis alates juunist 2010a. järkjärguliselt hakatakse analoogi sulgema. Mine võta nüüd kinni, mis ja millal.
Ei hakanud silma ka kohe, et kas on juba vastu võetud see ringhäälingu seaduse muudatus, või mitte. Üks ajaleht väideb, et on aga no saad sa ajalehte uskuda.

Eks 2009-2010 hakatakse siis rohkem promoma seda digi ajastu alguse kuupäeva.

Link Linnalehe artiklile, leheküljel 4 asub teine.
http://www.linnaleht.ee/frontpage/tln_e ... 4-04-b.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

FTA suht OK, aga klõpsides Zuumboxi HDMI ja Elioni iptv vahel, tundub viimane veidi teravam ja detailirikkam. Aga võib-olla on see mpeg4/avc omapära.

Noo jah kokkuvõtteks siis :
Analoogiajastu TVs lõppeb 2010, kuupäeva me ei tea.
Mis meil on praegu: Üsna nutuse kvaliteediga pilt digis (HD ekperimendist ei tea rääkida kuna signaali selles oblastis pole kus asun).
Samuti on ainult üht tüüpi ressiivereid (ja needki kiiksuga kuna ei suuda end ühe nupuvajutuse tagajärjel ellu äratada) selleks saada ja sedagi läbi tasulie paketi pakkuja.
Mida teame: Seda, et pildi kvaliteedi (FTA ) taga on praegu pildi tootja, mitte Levira või kes iganes.
Seda, et zoomipaketi kanalid näevad välja nagu mosaiik (ok-ok pisut võimendatud ) ja probleem on tehniline (kuskil siin foorumis olla ka kirjutatud, aga kes viitsib sadu lehekülgi selleks läbi lapata), mitte "nupukeeramise" taga. Mis täpsemalt, krt seda teab.

Mida ootaks: Et pilt lõpuks ka, paljukiidetud digi tasemele jõuaks. Või on meie saatus näha edaspidi ainult mosaiiki, kuna inimene pidi kõigega harjuma.
Lõpuks ka sobilikke tuunereid (nii raha kui pildiliselt) FTA vaatamiseks.

Kuna hoovad on valitsuse käes, kes käsib-poob-ja-laseb siis ootaks ka pisut jõulisemat tegevust ja seda mitte ainult seadusandlikul tasemel vaid ka suppordi näol (vaata Mida ootaks lõiku) enne kui juhe seinast tõmmatakse.

sniff01 kirjutas:Mida teame: Seda, et pildi kvaliteedi (FTA ) taga on praegu pildi tootja, mitte Levira või kes iganes.

Kust kohast sa sellise väite võtad?

obene kirjutas:

sniff01 kirjutas:Mida teame: Seda, et pildi kvaliteedi (FTA ) taga on praegu pildi tootja, mitte Levira või kes iganes.

Kust kohast sa sellise väite võtad?

Keerame paar lehekülge tagasi ja loeme: "kohe kui kohalikud programmid parandavad pildi kvaliteeti, siis paraneb see ka automaatselt esimeses multipleksis."

a1 kirjutas:

obene kirjutas:

sniff01 kirjutas:Mida teame: Seda, et pildi kvaliteedi (FTA ) taga on praegu pildi tootja, mitte Levira või kes iganes.

Kust kohast sa sellise väite võtad?

Keerame paar lehekülge tagasi ja loeme: "kohe kui kohalikud programmid parandavad pildi kvaliteeti, siis paraneb see ka automaatselt esimeses multipleksis."

Mida neil parandada on? Analoogis pilt kuradi ilus. Pigem asi levira encode ja kanali bitrate taga kinni.

Ma mõtlesin ka, et kui analoog on ok, et milles siis sisend süüdi on.

Küllap on parandada. Analoogimüra kui seda vähesel määral on ei pruugi silmaga märgatagi. Digitaalsed kadudega pakkimistandardid on aga väiksemagi müra suhtes kapriissed - kohe tekivad koledad "artifactid". Samuti tuleb rohkem vaeva näha/on rohkem riba vaja, et kompressida rohkete detailidega või suurema kontrastsusega kaadreid. Siin kusagil oli ju ka juttu, et soomlased olid sunnitud oma analoogpilti parandama ja kõvasti tuunima enne kuni digis rahuldava tulemuseni jõudsid.

Arenguruumi on veel kõigil osapooltel (ETV jt. programmiomanikud / Levira / H264 vastuvõtjate tootjad) seega ühe puu all pole mõtet kogu aeg haukuda.

Ilus jutt, ainult, et sisend on digis.