Digi-tv.ee

tonuj kirjutas:http://www.pixmania.com/ee/ee/1773034/a ... creen.html
Kõva hinnaalandus 24883 -> 16707.-
TNT HD peaks vist ka h264 digit sööma.

Jah on küll H.264 AVC tuuner sees. Selle Pixmania lehe pealt pilti suurendades on viimane (alumine) ikoon nn Leedu digilevi märk (Leedu kasutab ka ju MPEG-4).

See ikoon näitab, et on tigituuner MPEG 2. Kui on veel lisaks ikoon TNT HD, siis ka MPEG 4. Näiteks ootan veel siiamaani plasmat TH-37PX81FV, mis MPEG-4. Viimane teade, et Dortmundist edasi saadetud.

iivani kirjutas:See ikoon näitab, et on tigituuner MPEG 2. Kui on veel lisaks ikoon TNT HD, siis ka MPEG 4. Näiteks ootan veel siiamaani plasmat TH-37PX81FV, mis MPEG-4. Viimane teade, et Dortmundist edasi saadetud.

Üldiselt on see tuntud kui Leedu Digi-TV märk.
http://www.etaparduotuve.lt/dvb-t-televizija "DVB-T Lietuvoje"
http://www.skelbiu.lt/pictures/81/3730481_small.jpg
http://www.radiocool.lt/category/dvb/

Ja kasutatakse seda logo ka Austrias:
http://www.dvb-t.at/
http://bp2.blogger.com/_ZB0uXzNmQmE/Rxy ... wnload.jpg

Panasonic TH-37PX81FV on siis ilusasti kätte saadud ja töötab suurepäraselt. Täna ostis sõber kauplusest SONY 32V4500 ja palus mul see tööle panna. Häälestasin selle Sony siis ära ja pildi kvaliteet jätab ikka tugevalt soovida. Et hinnata neid pille objektiivselt, vedasime sõbra Sony minu poole ja ühendasin mõlemad telerid läbi jaguri sama antenni külge. Visuaalsel võrdlemisel oli tulemus enam, kui vapustav. Sony pilti ei olnud võimalik igasuguseid setinguid kasutades isegi ligilähedalt Pana plasmaga võrdseks reguleerida. Panasonic on tugevalt parema pildiga isegi analoog signaaliga, kui Sony digi pilt. Sony analoogi ei saa üldse vaadata. Nüüd veendusin oma silmaga, et plasma on ikka pea jagu LCD-st üle. Mõni Sony fänn võiks ütelda, et kuidas sellel pillil saaks pildiformaadi salvestada. Pärast iga kanali vahetamist on jälle 4:3 ees.

Plasma parteis jälle üks veendunud liige juures Palju õnne
Pana laseb aasta alguses müüki uued plasma paneelid jaanuaris 64 tollise ja veebruaris 50 tollise (ilmselt kallid) pidid Kurole ära tegema.

Ja- jaa. Ka mina kauaaegne plasma liige

iivani kirjutas:Et hinnata neid pille objektiivselt, vedasime sõbra Sony minu poole ja ühendasin
mõlemad telerid läbi jaguri sama antenni külge. Visuaalsel võrdlemisel oli tulemus enam, kui vapustav. Sony pilti ei olnud võimalik igasuguseid setinguid kasutades isegi ligilähedalt Pana plasmaga võrdseks reguleerida. Panasonic on tugevalt parema pildiga isegi analoog signaaliga, kui Sony digi pilt. Sony analoogi ei saa üldse vaadata. Nüüd veendusin oma silmaga, et plasma on ikka pea jagu LCD-st üle.

Ja mida mina Teile kogu aeg olen rääkinud...

Edu!

faas kirjutas:Pana laseb aasta alguses müüki uued plasma paneelid jaanuaris 64 tollise ja veebruaris 50 tollise (ilmselt kallid) pidid Kurole ära tegema.

Sellisel juhul peavad nad Pioneer'ile lihtsalt sitemad paneelid müüma. Või...
Sa pidasid silmas, et teeb KUROle ära oma sitema pildiga?
Aga... Mis siin ikka selle karu nahka, kes veel metsas tuiab, jagada.

no konkreetselt kasvõi tln-s järve selveris on lcd-d ja plasmad kõrvuti üleval, mujal kindlasti ka - polegi vaja midagi kellegi juurde vedada ja iga1 võib ise veenduda, mis kummaski head ja mis halba on.
reaalsus on see, et möödunud aasta oli esimene peale paneeltelekate müügiletulekut, kus osadel firmadel plasmatelekate müük vähenes, samal ajal kui lcd-telekate müük kasvas rohkem kui kunagi varem. panasonic ongi vist viimane mohikaanlane, kes tõsiselt plasmade arendamisega vaeva näeb, samsa ka naca midagi teeb, lg lõpetas, pioneer tõmbab otsi koomale jne.

Eks see LCD edu peitub kõlavates tehnilistes andmtes- paljud inimesed on sõnas FullHD nii sissevõetud et peavad seda juba 32" ekraanide ostul eeltingimuseks.
Samuti igasugused dünaamilsed kontrastsused jms
Objektiivsusest on asi kaugel- LCD kõlab moodsamalt kui plasma ja seetõttu on poodi minnes juba paljudel valik tehtud...kahjuks

mul lg plasma pilt koledam kui sony lcd tv. plasmal ekraan punaseid täppe täis ja kolme logo sisse põlenud ja kirjad ka.

Uutel mudelitel seda muret pole ja sinu LG on ilmselt kiviajast.

lg plasma 2006a lõpul ostedud. ja sees ka kõvaketas ka 80gb enam seda ei vaata seisab nurgas. nagu ilu asi. 42tolli

Üks asi, mis lcd vs plasma arutelude juures mainimata jääb on telerite pildiparanduse kvaliteet ja kui kiiresti ning kui töökindlalt digituuner kanaleid vahetab. Olen viimasel ajal poes ringi vaadates avastanud, et philipsi 7x03h ja 9x03h pildiparandus kipub maapealsete digikanalite puhul teistest paremat (teravamat, detailsemat ja müravabamat) SD pilti tegema. Sel juhul minu arvates suurt vahet pole, et milline tehnoloogia parem on - pildiparandusest läbi käinud resultaat loeb.

faas kirjutas:Uutel mudelitel seda muret pole ja sinu LG on ilmselt kiviajast.

See oht on siiani olemas. 2008a novembris ostetud Pana plasmal on kasutusjuhendis vastav hoiatus mustas raamis. Tekkinud kahjustused ei kuulu garantii alla.

obene kirjutas:Üks asi, mis lcd vs plasma arutelude juures mainimata jääb on telerite pildiparanduse kvaliteet ja kui kiiresti ning kui töökindlalt digituuner kanaleid vahetab. Olen viimasel ajal poes ringi vaadates avastanud, et philipsi 7x03h ja 9x03h pildiparandus kipub maapealsete digikanalite puhul teistest paremat (teravamat, detailsemat ja müravabamat) SD pilti tegema. Sel juhul minu arvates suurt vahet pole, et milline tehnoloogia parem on - pildiparandusest läbi käinud resultaat loeb.

mina just lülin kõik filtrid välja ja teravust rohkem peale - pole näinud ühtegi filtrit mis realselt mpeg4 pilti parandaksid, kõik nagu teevad asja pastelsemaks, teravus kaob, mingid pinnad hakkavad ekrtaanil seisma, kui pilt peaks tegelikult liikuma jne