Mind pole see otsenähtavus Espooga aidanud,mart kirjutas:Oletan, et asi paraneks oluliselt, kui Espooga (kõrgem mast) oleks otsenähtavus, siis jääks Fiskars (madalam mast) horisondi taha. Seda, kui tugevad signaalid meist lihtsalt maakera kumeruse tõttu üle tuiskavad, näitab see, et isegi Lahtist tulev ülilevi ületab signaalitugevuselt Espoo signaali oluliselt.
kõrge asukohaga antenniga on ka Fiskarsi signaal sellevõrra tugevam.
Siiani küll anult üks antenn, kolm või neli antenni kõrvuti aitaks
suunadiagrammi oluliselt kitsamaks ajada.
Kes ei tea siis Espooga on SFN'is ka Vantaa/Hakunila täitesaatja,
viimane on Espoo saatjale poole lähemal kui Fiskars
Soovitaks vist teistele isetegijatele kah pann katusele+mingi töötavam lahendus 
proovi nii või naa stabiilset pilti pole kahjuks vähemalt täna.Ja kahjuks ei taha ka majast ehitada antenni rägastikku(naabrid ja naine tuleks kallale vist)See mis kirja sai lihtsalt minu nägemus aga nii ta on.Võimalik,et x raha eest keegi teeb nii,et 24h pilt ees?aga pole pointi kuna satilt sama ja parem olemas 
) kõnet teha ei saa, sest sinu signaal ei jõua tugijaama sulle eraldatud timesloti jooksul, TV korral on ju simpleks. Kui tõesti vastab tõele minu hüpotees, et Espoo signaali ei viivitata selle võrra, mis kulub signaalil mööda valguskaableid Espoost Fiskarsisse jõudmiseks, on probleem olemas ka Soome-siseselt, ainult et see ei avaldu nii teravalt, sest Espoo ja Fiskarsi vahel on vaatajatel suundantennid emma-kumma suunas ja antennide esi-tagasuhe on üldiselt hea. Ega see pole analoog, kus teise sama kanali saatja signaali vastu tuleb meeleheitlikult võidelda. Meeles on see aeg, kui Pärnus oli kanalil R4 ETV (võimas saatja) ja Tartus oli samal kanalil Venemaa TV väikese võimsusega, siis nägin Puhjas sellist R4 antenni suunaga Tartu poole, millele oli selja taha ehitatud traatvõrk - Pärnu suuna varjestamiseks). Külje pealt ja kaugemalt vaadates on muidugi suundadel hulga raskem vahet teha.
