Digi-tv.ee

Roska, paar küsimust, piisab jah-ei vastusest:

- Kas vabalevi muxis tohivad mingi seadusepügala või kokkuleppe järgi olla ainult FTA kanalid?
- Ütlesid, et ZUUMi pakett on kohustatud olema krüpteeritud (ja see on arusaadav). Kas ZUUM võrdub mux2 ja mux3 või tohib (teoreetiliselt, teoreetilise vaba mahu olemasolul) nimetatud muxis edastada paketti mittekuuluvat FTA kanalit, kui kanalil on lubadega kõik korras?
Mõtlen olukorda, kus kanal on nõus väiksema levialaga ja maksab Levirale sellevõrra vähem.
-Eelmises punktis kirjeldatud olukorra rakendamine seni kasutamata või alakasutatud muksis (mux6 ja mux4)?

-Kas Eesti seadused üldse lubavad osalise tingimusjuurdepääsu võimalust - näiteks uudised ja omasaated on FTA, filmid või muu kallihinnaline sisu kodeeritud?

Tänan

Scott kirjutas:-Kas Eesti seadused üldse lubavad osalise tingimusjuurdepääsu võimalust - näiteks uudised ja omasaated on FTA, filmid või muu kallihinnaline sisu kodeeritud?

Päris asjakohane point. Näiteks RAI kanalid (13E) ongi nii ülesehitatud.

Kanalid peaksid tahtma olla vabalevis, sest see on Eesti riigile ning elanikele kasulik ning selle tottu on see tehtud ka kanalitele majanduslikult otstarbekaks:
1. Mux1 saatjaid saavad kasutada ainult vabalevikanalid. Selle levi on palju suurem kui mux2 ja mux 3, vaata levikaarti ja saatjate arvu. Koik ei ela viimase levialas ja naeksid vaid 1. muxi.
2. Seadmete arv, mis on rahval olemas ja mis voimaldavad hetkel vastu votta ainult FTA kanaleid, telerid ja tuunerid, on suur. Paljud ei hakka endale mingeid lisamooduleid ostma ning tuunereid valja vahetama selleks, et DVB-T vorgu kaudu levitatavaid K2 ja TV3 tulevikus naha. Nad kas loobuvad nendest uldse voi paari euro eest kuus hakkavad vaatama tuhandeid satelliitidelt edastatavaid kanaleid, nende hulgas ka need Eesti omasid.
3. Reklaamiaja piirangud on mitte vabalevis olevatele palju rangemad kui vabalevi omadele.
4. Kui need 2 kanalit toesti laheksid nn. kaabelvorku, siis tuleks reklaam ETV ja ETV2 tagasi. Kui selle tagajarjel kaovad ara TV6 , Kanal 11, Kanal 12, pole hullu. Paremad tulevad asemele. Digiajastul saab tulikatest reklaamidest imelihtsalt lahti kasutades timeshift funktsiooni! Reklaami vorra maksaks maksumaksja kanalitele vahem, saaks vabasid vahendeid mujal kasutada.
5. Kaabelvorgu litsentsid suurenevad kordades.
jne.

Voimul olevate liberaalide, refi ja Tallinna venemeelse keski senist kaitumist arvestades enda voimalikult mugavat araelamist voimaldava koige isevoolu teed jatta lubavat ideoloogiat toetades voiksid Sputnik ja PBK vabalt vabalevisse jouda. Toimetuste loomine Eestisse, kohalikke saateid moni tund paevas eetrisse paisata ning suuremaid litsentimakse maksta pole Venemaal mingi probleem. Lisaks monele asjapulgale/parteile vaheke meelehead ning ongi vaba eeter vene propagandat tais.

sergei.o kirjutas:...paari euro eest kuus hakkavad vaatama tuhandeid satelliitidelt edastatavaid kanaleid, nende hulgas ka need Eesti omasid. ...

sellist jama on raske kommenteerida.

Mis kuradi jura te ajate? Kuskil pole kirjas, et garanteeritult saate oma TV3 ja K2 tasuta vahtida.

Analoogi ajal ostite ka teleri, et TV1 vahtida, ning kui antud kanal pankrotti läks, siis hakkasite ka oma jura ajama?
Kanali oma otsus mis teeb. Edastati nii kaua tasuta siis edastati. Edasi oma asi, liitud zuumiga või loobud vaatamisest.

Nooremat generatsiooni see teler anyway suurt enam ei huvita kuna kogu sisu saadakse kätte netist endale sobival ajal. Penskarid need nagunii vaikselt surevad ning sedasi need kanalite vaatajanumbrid ja saadav papp väheneb.
Ida piiri läheduses ei teata digist senimaani midagi.

Minu pärast võivad need K2 ja TV3 päevapeat tasuliseks minna. Viimased ~5 aastat julgelt on küll seal krt teab mis säästuprogrammi tehtud. Ja aina kehvemaks läheb ausaltöelda.

kokku123 kirjutas:

Henkka kirjutas: Buhhi ei visatud siit foorumist välja, vaid ta otsustas ise pärast mõningaid arusaamatusi et lahkub meie seltskonnast...

Ega ei imesta ausaltöelda

kokku123 kirjutas:Penskarid need nagunii vaikselt surevad ning sedasi need kanalite vaatajanumbrid ja saadav papp väheneb.

ÄRA IMESTA!
Hmm. millega Sina oled meie foorumi paremaks teinud, aidanud jne.??? Sellised avaldused teevad kindlasti loetavamaks ja meeldivamaks meie foorumi? Ole siis inimene ja natuke mõtle enne kui vajutad "Saada"
Viriseda, vinguda on lihtne aga kõik foorumis algab kasutajatest, meeskond ei ole foorum vaid inimesed kes kirjutavad ja kuidas suhtuvad teistesse.

Lugupidamist siis teistesse (kah penskaritesse)
Kui on kaebusi siis kirjuta http://www.digi-tv.ee/viewforum.php?f=37 . Krt. kuidas need irisejad, virisejad ei meeldi kes vinguvad aga ...

Too minu isiklik arvamus.

p2rdik kirjutas:

sergei.o kirjutas:...paari euro eest kuus hakkavad vaatama tuhandeid satelliitidelt edastatavaid kanaleid, nende hulgas ka need Eesti omasid. ...

sellist jama on raske kommenteerida.

Vabandan kirjavea pärast!
Peab olema: ...neid Eesti omasid... mis kuuluvad tegelikult välismaistele omanikele ning teenivad neile kasumit.

Lisaks teenustasu maksmisele on tuhandete kanalite nägemiseks vaja veel telerit, sobivat vastuvõtjat, antenni, selle kinnitust, LNB-sid, DiseqC lülitit, kaableid, F- pistikuid ning internetiühendust, mille eest tuleb samuti maksta, nagu ka elektrienergia eestki. Vajaliku know-how leiab veebist. Minu teada siin foorumis ei paku mitte keegi vaatamist võimaldavat teenust! Küll võid soovi korral abi saada üldisemates tehnilistes küsimustes.

Jutt käib vist Kanal2 ja TV3-st.
Paluks täpsustust, milliselt satellidilt ja millises paketis on need kanalid paari euro (vist umbes 2 euri?) eest kuus saadaval?

Praegu on K2 ja TV3 mõlemad vabakanalitena tavaantenniga vaadatavad tasuta ning tahaks loota, et meie maksumaksja käest palka saavad tegelased hakkavad lõpuks tööle ning teevad kanaliomanikele selgeks, et lahkumine rootslaste Starmani võrku pole mõistlik.

roska kirjutas:Aga arvestama peaks sellega, et Levira võtab vastutuse töötamise osas ainult sertifitseeritud seadmete ees. Kui tootja pole lasknud enda seadmeid testida ja vajadusel ka puuduseid kõrvaldanud, siis Levira selle eest vastutust ei võta.

Kas Digilevi märk Kuulub sertifitseerimise alla? Mu Jacobson-il on see olemas.

Ma viskan veel ühe kinda: K2 ja TV3 ning HD ? Sisuliselt on mõlemad kanalid ilmselt võimelised edastama HD signaali eetrisse. Edasi ei oska fantaseerida, mil kombel see võimalik oleks (kas Leviral on ruumi, et mahutada nende kanalite HD maapealsesse levisse. Kasutajatel ilmselt enamusel siiski puudub veel võimalus HD vastuvõtuks üle maapealse digi-tv. Kas teha seda nii, nagu tegi Soome, et kaotas SD signaali ära. Jne. küsimused tekivad).

0000 kirjutas:Ma viskan veel ühe kinda: K2 ja TV3 ning HD ? Sisuliselt on mõlemad kanalid ilmselt võimelised edastama HD signaali eetrisse. Edasi ei oska fantaseerida, mil kombel see võimalik oleks (kas Leviral on ruumi, et mahutada nende kanalite HD maapealsesse levisse. Kasutajatel ilmselt enamusel siiski puudub veel võimalus HD vastuvõtuks üle maapealse digi-tv. Kas teha seda nii, nagu tegi Soome, et kaotas SD signaali ära. Jne. küsimused tekivad).

Seda ei tule kunagi. Enne pannakse kanalid kinni.

- Kas vabalevi muxis tohivad mingi seadusepügala või kokkuleppe järgi olla ainult FTA kanalid?

Roska: Ei, seda mitte. Kanal 12 oli ju pikka aega mux 1-s. Seal on see asi, et see on oluliselt kallima hinnaga, sest levi on 99% territooriumi lähedal. Teised muxid on vist 75% rahvastiku juures.

- Ütlesid, et ZUUMi pakett on kohustatud olema krüpteeritud (ja see on arusaadav). Kas ZUUM võrdub mux2 ja mux3 või tohib (teoreetiliselt, teoreetilise vaba mahu olemasolul) nimetatud muxis edastada paketti mittekuuluvat FTA kanalit, kui kanalil on lubadega kõik korras?

Roska: Täna võrdub Zuum mux 2 ja 3 ning vastus küsimuse teisele poolele on, et ei tohi. Need muxid on antud 100% Starmani kasutusse ning tema otsustab, mida ta seal edastab, aga ainult krüpteerituna.

-Eelmises punktis kirjeldatud olukorra rakendamine seni kasutamata või alakasutatud muksis (mux6 ja mux4)?

Roska: Levira on neid kohe valmis välja rentima, kui tahad. Võin kontaktid anda. Kusjuures seal võib ka kanal olla FTA, seal piiranguid pole, aga litsents peab ikka olema vastav.

-Kas Eesti seadused üldse lubavad osalise tingimusjuurdepääsu võimalust - näiteks uudised ja omasaated on FTA, filmid või muu kallihinnaline sisu kodeeritud?

Roska: Minuteada mitte, FTA litsents paneb ka levikohustuse ning osalist ligipääsu piirangut pole seadus ette näinud. Kas on FTA või tingimusjuurdepääsuga.

1. Mux1 saatjaid saavad kasutada ainult vabalevikanalid. Selle levi on palju suurem kui mux2 ja mux 3, vaata levikaarti ja saatjate arvu. Koik ei ela viimase levialas ja naeksid vaid 1. muxi.

Roska: Millele see väide põhineb, nagu juba ütlesin, küsimus on ainult rahas.

2. Seadmete arv, mis on rahval olemas ja mis voimaldavad hetkel vastu votta ainult FTA kanaleid, telerid ja tuunerid, on suur. Paljud ei hakka endale mingeid lisamooduleid ostma ning tuunereid valja vahetama selleks, et DVB-T vorgu kaudu levitatavaid K2 ja TV3 tulevikus naha. Nad kas loobuvad nendest uldse voi paari euro eest kuus hakkavad vaatama tuhandeid satelliitidelt edastatavaid kanaleid, nende hulgas ka need Eesti omasid.

Roska: See on küll huvitav väide. Ainuke koht, kust saab Eesti kanaleid (ametlikult) satelliidi kaudu on Viasat ja see pole üldse vägav odav.

3. Reklaamiaja piirangud on mitte vabalevis olevatele palju rangemad kui vabalevi omadele.

Roska: Millele see väide põhineb? Eesti seaduste alusel on kõik reeglid ühesugused. Vahe tuleb hoopis sellest, et mitmed rahvusvahelised kanalid, kes siin reklaamiaega müüvad, ei tööta Eesti lubade alusel ja seetõttu on kohati reeglid isegi lõdvemad, kui Eesti seaduste alusel.

4. Kui need 2 kanalit toesti laheksid nn. kaabelvorku, siis tuleks reklaam ETV ja ETV2 tagasi. Kui selle tagajarjel kaovad ara TV6 , Kanal 11, Kanal 12, pole hullu. Paremad tulevad asemele. Digiajastul saab tulikatest reklaamidest imelihtsalt lahti kasutades timeshift funktsiooni! Reklaami vorra maksaks maksumaksja kanalitele vahem, saaks vabasid vahendeid mujal kasutada.

Roska: No comments.

5. Kaabelvorgu litsentsid suurenevad kordades.

Roska: Mida see lause peaks tähendama?

Voimul olevate liberaalide, refi ja Tallinna venemeelse keski senist kaitumist arvestades enda voimalikult mugavat araelamist voimaldava koige isevoolu teed jatta lubavat ideoloogiat toetades voiksid Sputnik ja PBK vabalt vabalevisse jouda. Toimetuste loomine Eestisse, kohalikke saateid moni tund paevas eetrisse paisata ning suuremaid litsentimakse maksta pole Venemaal mingi probleem. Lisaks monele asjapulgale/parteile vaheke meelehead ning ongi vaba eeter vene propagandat tais.

Roska: Jäägu sinule su arvamus.

kokku123 kirjutas:
Nooremat generatsiooni see teler anyway suurt enam ei huvita kuna kogu sisu saadakse kätte netist endale sobival ajal. Penskarid need nagunii vaikselt surevad ning sedasi need kanalite vaatajanumbrid ja saadav papp väheneb.
Ida piiri läheduses ei teata digist senimaani midagi..

Roska: See on üks müüt, mida levitavad peamiselt IT seotud inimesed, kes räägivad, et inimesed on ainult internetis ja YouTubes ning kasutavad VOD teenuseid, sest siis saab ise valida. Millegipärast ei räägi keegi aga sellest, et muusikaraadiod surevad kohe välja, sest kõik kasutavad nüüd Spotifyd, kus saad ise valida.
Reaalsus on see, et lineaarsete kanalite vaadatavus pole vähenenud, mis aga juhtub on see, et inimesed vaatavad lineaarseid kanaleid nüüd rohkematelt ekraanidelt, lisaks telerile ka arvutist, tabletist, telefonist (mille vaadatavust täna veel eriti ei mõõdeta).
Lisaks sellele kaotavad suuremad kanalid vaatajaid, sest kanalite hulk on suurem ja vaadatavuse aeg jaguneb rohkemate kanalite vahel ära. Inimesed leiavad endale sobiva sisu, kes vaatab seriaale, kes filme, kes sporti jne.. See suurte kanalite "rosoljet" vaatavad järjest vanemad inimesed (see on ka nii K2 kui ka TV3 programmivalikul järjest rohkem näha) ning nende pärusmaaks jäävad suured eriprojektid (Eurovisioon, Superstaarid, Tantsud tähtedega), mida väikesed kanalid kunagi tegema ei hakka.
Lineaartelevisioon "elab" selle peal, et inimesed on laisad, nad ei viitsi, üldiselt, õhtul diivanile istudes hakata surfama mööda menüüsid, et endale leida mingi asi vaadata. Pigem istuvad nad teleri ette ja hakkavad surfama mööda kanaleid, kui leiavad endale sobiva sisu, jäävad seda vaatama. Ja teine asi, mis on seotud otseselt ka selle raadiote ja Spotify näitega, et tavainimene ei jõua olla kursis kõikide filmide ja sarjadega ning siin teeb kanali toimetus valiku, mida inimesed võiksid tahta vaadata või, mida nad eelneva kogemuse põhjal on vaadanud.

Lõpetuseks, on tõesti üks grupp inimesi, kes vaatab telerit minimaalselt, see on vanusegrupp 14-25, kes kasutab muid allikaid oluliselt rohkem, kui telerit ja lineaarsisu. Aga uuringud näitavad, et peale 25 hakkavad nad teleri juurde tagasi tulema ning seda peamiselt selle tõttu, et saavad lapsed, kes vaatavad palju telerit ja on suht lojaalsed vaatajad. Seda toetab ka näiteks Kidzone näide, mis on tänaseks Eestis kõige populaarsem kanal sihtgrupis 4-14 ja seal on lisaks ka veel samasuur vaatajaskond nagu Foxidel või Sony-del, 25+ naiste hulgas, kes vaatavad seda kanalit koos lastega.