Digi-tv.ee

erks kirjutas:Tere!
Pilt kakub hirmsasti ja siis jääb üldse seisma. Usb külge on pistetud mingi Platinumi 250 gb ketas.

Tundub, et USB kaudu ei saa kõvaketas piisavat toitevoolu, tuleks lisada väline toide või siis üldse eSata ühendus tekitada.

marek001 kirjutas:

erks kirjutas:Tere!
Pilt kakub hirmsasti ja siis jääb üldse seisma. Usb külge on pistetud mingi Platinumi 250 gb ketas.

Tundub, et USB kaudu ei saa kõvaketas piisavat toitevoolu, tuleks lisada väline toide või siis üldse eSata ühendus tekitada.

Tundub tõesti tõenäoline, kuna sellel kettal pole välist toidet. Tuleb midagi leiutama hakata. Sata oleks muidugi mõistlik valik, kuid ei sooviks praegu sellesse investeerida.

Leiutada pole seal suurt midagi, lihtsalt välise toitega USB hub vahele ja ongi ketas korralikult ära toidetud.
Huvitav et Kati 910 jaksab küll selle 250 GB Platinumi ise ära toita (Sul , Erks, peaks ju see kogemus ka olemas olema ), ilmselt "triimil" on voolureserv väiksem...

Henkka kirjutas:Leiutada pole seal suurt midagi, lihtsalt välise toitega USB hub vahele ja ongi ketas korralikult ära toidetud.
Huvitav et Kati 910 jaksab küll selle 250 GB Platinumi ise ära toita (Sul , Erks, peaks ju see kogemus ka olemas olema ), ilmselt "triimil" on voolureserv väiksem...

Oh, muidugi!
See oleks kõige kiirem ja odavam viis proovimiseks, mul juhuslikult vedeleb paar sellist usb hub'i. Ju mul pühapäeva hommikul aju ka veel täiskiirusel ei tööta(ilma välise toiteta )
Tänud!

Ketta failisüsteem on ka tähtis. Kui kasutad salvestamiseks, on soovitav ext3. Ja ka mahamängimisel on vahe sees. Väga kõrge bitratega (mkv)failid kipuvad ntfs ketta peal kohati jõnksutama, subid jätavad ridu vahele ja üldse ajavad boksi võhmale. Ext kettaga sellist mure ei ole.

No ma ei tea, mul täielikult välise toitega Hitachi 1TB ketas driimil taga. Reaalajas salvestada ei õnnestu, hakib. Põhjuseks ilmselt dreami USB 1.1.Ketas ise 2.0 ja PC taga on kiire nagu peab olema. Samas failide talletamiseks (kopeerimiseks ja arhiveerimiseks) see väline ketas sobib. Sest kui meediapleieriga salvestatud materjali eraldi avada siis mängib ilma hakkimiseta. Jutt siis .ts failidest. Need ju enamasti gigabaitides.Ehk siis suured failid.


Kokkuvõttes, sisemine IDE kontroller on kiirem, sest kettal 8MB puhvrit 7200 pööret minutis.UUematel ja suurematel ka 16 või suisa 32 MB puhvrit.

Failisüsteem mängib selles mõttes rolli et linuxi ext3/4 vormingus partitsioonide automaatne haakimine on lihtsam kui hakata NTFS-iga mässama. Saab jah, ka NTFS-ga hakkama, aga mahamängimisel pole ma küll täheldanud, et ext3 vormingus oleks ka USB ketas kiirem. Samamoodi salvestamisel jõnksutab.

Kui võtta statistikat, siis reaalajas striim on stabiilselt 2 Mbit/s . USB kettal kipub see alla 2 jääma. Oma Hitachi ketta keskmine kiirus arvutist ftp-ga on keskmiselt 1,1 Mbit/s. Alguses on jah n.ö "burst" kiirus aga siis läheb allapoole vastavalt sellele kuidas cache puhver täis/tühi on. USB ketastel on ka kirjutamis-lugemiskiirused erinevad. Ei piisa sellest kui kettal ilutseb "USB 2.0".


Kokkuvõttes, kui on soov välisele kettale salvestada siis on soovitav seda teha kas eSata või võrgukettale (NAS näiteks). Muudel juhtudel on ainus 100% lahendus sisemine IDE või uuematel ka näiteks SATA. Lihtne näide: Elion müüb odavamat NAS lahendust Synology USB station, aga ma olen selle suhtes skeptiline, just USB kirjutamis-lugemiskiiruse pärast. Tahaks ikka täis NAS SATA kettaga lahendust kuid need suht kirve hinnaga.

DM800(SE) on usb 2.0 ...
Kogu su jutt ei kehti. Aga loomulikult on õigem muretseda eSATA ketas.

rimas kirjutas:DM800(SE) on usb 2.0 ...
Kogu su jutt ei kehti. Aga loomulikult on õigem muretseda eSATA ketas.

Ei kehti, aga mis sa ketaste lugemiskiiruste ja cachega teed??? Odavamatel juustketastel on cache väiksem ja pöörete arv ka madalam.
Et sul lihtsam veenduda oleks võta üks USB 2.0 mälukaardilugeja ja pane kaks eri hinnaklassi mälukaarti korda mööda sisse ja tee benchmark.

Minul töötab 1 terane Fujitsu usb ketas kenasti.

Energizer kirjutas:

rimas kirjutas:DM800(SE) on usb 2.0 ...
Kogu su jutt ei kehti. Aga loomulikult on õigem muretseda eSATA ketas.

Ei kehti, aga mis sa ketaste lugemiskiiruste ja cachega teed??? Odavamatel juustketastel on cache väiksem ja pöörete arv ka madalam.
Et sul lihtsam veenduda oleks võta üks USB 2.0 mälukaardilugeja ja pane kaks eri hinnaklassi mälukaarti korda mööda sisse ja tee benchmark.

sul on ikka mõni asi natuke sassis võrrelda "juustketast" ja "mälukaarti" - täna ikka selliseid kettaid mille cache ja pöörete arv saaksid pudelikaelaks USB 2.0 taga nii lihtsalt enam ei leia

valgekotkas kirjutas:

Energizer kirjutas:

rimas kirjutas:DM800(SE) on usb 2.0 ...
Kogu su jutt ei kehti. Aga loomulikult on õigem muretseda eSATA ketas.

Ei kehti, aga mis sa ketaste lugemiskiiruste ja cachega teed??? Odavamatel juustketastel on cache väiksem ja pöörete arv ka madalam.
Et sul lihtsam veenduda oleks võta üks USB 2.0 mälukaardilugeja ja pane kaks eri hinnaklassi mälukaarti korda mööda sisse ja tee benchmark.

sul on ikka mõni asi natuke sassis võrrelda "juustketast" ja "mälukaarti" - täna ikka selliseid kettaid mille cache ja pöörete arv saaksid pudelikaelaks USB 2.0 taga nii lihtsalt enam ei leia

Noh ma ei tea. USB "kettal" ja "kettal" on kah vahe sees, tahtsin lihtsalt näite tuua et niisamuti nagu on olemas eri kiirusega mälukaarte nii ka eri kiirusega kettaid, millede puhul võid sattuda ka sellise otsa mille lugemis-kirjutuskiirused vaevalt USB 2.0 miinimumi täidavad.

Tahad 2.0 pudelikaela tekitada? Palun väga, osta mingi 1.1 standardile vastav ketas.
Või veel parem, osta USB 3.0 ketas ja pane see 2.0- USB porti Tõmbab kohe ketta kiiruse alla nagu naksti.

Ketta kiiruse saab ka teistmoodi alla tõmmata. Hakkasin tänu meie lühikesele vestlusele uurima oma USB hubi. Tuleb välja et olen ajale jalgu jäänud. Uues arvutis on siiamaani kasutuses 1.1 standardile vastav HUB Ei kasuta seda dreamis vaid PC-s. Peab vist uue ostma.

Energizer kirjutas:
Noh ma ei tea. USB "kettal" ja "kettal" on kah vahe sees, tahtsin lihtsalt näite tuua et niisamuti nagu on olemas eri kiirusega mälukaarte nii ka eri kiirusega kettaid, millede puhul võid sattuda ka sellise otsa mille lugemis-kirjutuskiirused vaevalt USB 2.0 miinimumi täidavad.

Tahad 2.0 pudelikaela tekitada? Palun väga, osta mingi 1.1 standardile vastav ketas.
Või veel parem, osta USB 3.0 ketas ja pane see 2.0- USB porti Tõmbab kohe ketta kiiruse alla nagu naksti.

ära aja kahte asja segi - su väline USB ketas koosneb kahest põhilisest "asjast" - konverterist ja kettast ... pudelikaelaks on just kettakarbis asuv "pata/sata <> usb" konverter - mitte ükski konverter ei tõmba sul ketta (HDD) kiirust alla - ta lihtsalt vahetab andmeid oma suutlikkuse piires ja nn "aeglase ketta" tekitab sulle just see konverter, pane talle külge kiire või aeglane HDD - vahet pole

endal kasutuses lisaks sisemisetele sata kettastele USB kettad (ntfs ja ext3) on kasutusel 3,5 tolli 1,5TB Elements ja 2TB My Book ja 2,5 tolli 500GB Elements kõik on WD omad ja töötavad nagu kulda nii mahamängimisel kui salvestamisel. USB ühendus ei tohiks HD-dreamil küll probleemiks olla (kui just toidet väheks ei jää 800SE- l ) kui kettas on korras ja mitte kõige odavam junn mis saada.
Kindlasti pole see täielik tõde aga minul on OK ja töötavad (x hetkel küll oli mingi tarkvaraline kamm ja ajas kettad sassi) .

Mina sain asja korda. Ju jäi tõesti toitest väheks, sest praegu seob ketast ja dreami usb hub ning nii salvestus kui ka mahamängimine toimib laitmatult. Seekord sai ilma lisainvesteeringuteta hakkama. Tänud kõigile!

Pärast tarkvarauuendust kadus dvb-t (Hauppage WinNova-stick) vidin ära. Sinise nupu all enam vastavaid draivereid pole, varem oli.
Kas kellelgi on häid soovitusi?