Soome digi

[peeter3000]

ma panin 2 triax 21-50 u100el antenni üksteise alla.1m vahega.
tulemusega olen rahul.tööd ei olnud palju.
suunasin huvi pärast ka Stokholmi poole E23 s35 q7.

[dreamants]

Televes on võimenduselt muidugi parem kui Triax, kuid ka ....

Väidan vastupidist!

Siin ilmas võib väita ju mida tahes. Aga kas on millegagi seda väidet ka illustreerida või väidad lihtsalt sisetunde järgi?

[peeter3000]

kas need asjad on vajalikud(valesti):
1.kasutasin liitmisel König lahutajat 5-1000(2xOUT,1xIN) VASTUPIDI
2.sel on küljes maandus kruvi,kas tuleb maandada?
3.mast on ka maandamata.

[vanemleitnant]

Lahutaja ja liitja on üks ja sama asi, oleneb ainult mis pidi ühendatud.
Kui mast on maandamata, ära seda liitjat-lahutajat ka maanda. Kui üldse maandada, siis juba kõik nõrkvooluseadmed vastavalt normidele.

[mart]

Lahutaja ja liitja on üks ja sama asi, oleneb ainult mis pidi ühendatud.

Tavalist "lahutajat" (jagurit) saab muidugi signaalide liitmiseks ka kasutada, ainult et kadu (3,5 dB) on suurem kui kahe antenni signaali liitmisest ideaaljuhul saadav efekt (3 dB).
On olemas spetsiaalsed liitjad (combiner), mis on mõeldud just sünfaassete antennide liitmiseks ja nende kaod on alla detsibelli.

[carrierlost]

Tavalist "lahutajat" (jagurit) saab muidugi signaalide liitmiseks ka kasutada, ainult et kadu (3,5 dB) on suurem kui kahe antenni signaali liitmisest ideaaljuhul saadav efekt (3 dB).

Kas see 3,5 dB ei ole siis kui asja splitterina kasutada (3 dB puhtalt selle tõttu, et asi jaotatakse pooleks ja 0,5 nö sisemine kulu).
Kui asi liitjana kasutusel kas siis mitte ei peaks olema summaareffekt ca 3 - 0,5 (sisemine kadu)=2,5 dB?

[TarmoTanilsoo]

Lugesin just Septembri Praktilisest Arvutikasutajast(mis on ka digi-tv läänerinnet kajastanud) väidet, et "YLE omandatud programmiõiguste kohaselt ei tohi nad oma saateid välisriikidesse edastada ning signaali täpsem piiramine olla kavas." Et lugesin seda arvutiajakirjast, küsin igaks juhuks siinsetelt teadjamatelt üle - kas Soomel on tõesti sellised plaanid digisignaali siia leviku tõkestamiseks?

[ints0000]

Lugesin teemat ja ei märganud, kas keegi Kehras ka soome digi vastuvõttu on proovinud?

Oleksin soome digi tv-st huvitatud, kuid kas on mõtet üldse proovima hakata?
Asukoht Kehra, häirivad asjaolud on ca 60m kaugusel asuv raudtee, mets ja kaugemal asuv paberi tehase korsten. Maja on ikka kõrgem kui raudtee liinid ja puude ning tehase korstna vahelt on lahtine vahemik kuhugi soome suunda. arvan et enam vähem Espoo suunal.
Tallinna saatja ja Espoo saatja vaheline nurk on umbes 45 kraadi selle ranteloni kaardi järgi.
Praegu kasutusel poolarest maja lõunapoolses otsas pöningul, Eesti tigi S:100 ja Q:95-100
Soome kanalitel viskab S: 50-60 ja Q: 0-6 digibox saab küll aru et nendel kanalitel 32, 44, 46 on midagi kuid üles ei leia.

Kas on üldse lootust või peab starmani pakutavate kanalitega leppima?

[bljumkin]

Lugesin teemat ja ei märganud, kas keegi Kehras ka soome digi vastuvõttu on proovinud?

Oleksin soome digi tv-st huvitatud, kuid kas on mõtet üldse proovima hakata?
Asukoht Kehra, häirivad asjaolud on ca 60m kaugusel asuv raudtee, mets ja kaugemal asuv paberi tehase korsten. Maja on ikka kõrgem kui raudtee liinid ja puude ning tehase korstna vahelt on lahtine vahemik kuhugi soome suunda. arvan et enam vähem Espoo suunal.
Tallinna saatja ja Espoo saatja vaheline nurk on umbes 45 kraadi selle ranteloni kaardi järgi.
Praegu kasutusel poolarest maja lõunapoolses otsas pöningul, Eesti tigi S:100 ja Q:95-100
Soome kanalitel viskab S: 50-60 ja Q: 0-6 digibox saab küll aru et nendel kanalitel 32, 44, 46 on midagi kuid üles ei leia.

Kas on üldse lootust või peab starmani pakutavate kanalitega leppima?

Vajalik korralik antenn ja võimendi.Ja antenn muidugi katusel ,
lootust on.

[ints0000]

Analoogiga oli selline anomaalia, et tõstsin antenni katusele ca 2m kõrgusele katuse äärest ja siis sai teda keeratud nii ja naa kuid pilt oli igati vilets, sellepärast kaa praegune antenn asub pöningul kuna eesti analoog tv pildid on korralikud.

Millise antenniga tasuks proovima hakata?
Siin teemas palju erinevaid variante pakutud, kas siis 1antenn näiteks triax 100 või 2 tk neid samal tasapinnal või hoopis sat taldrik, millel pea asemel tavaline dm antenn?

[elit]

ints0000

Kas täna õhtul soomed ei tule? Levi on väga hea. Proovi.
Antenn peab tingimata olema katusel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sest soome signaali tugevus pole võrreldav Levira signaaliga, et tuleb läbi
katuse ja (kivi)seinte.

[ints0000]

Kahjuks täna proovida ei saa, asun Tallinnas, Kehras mul maakodu.
Neljapäeva õhtul saan proovida.

[Henkka]

Millise antenniga tasuks proovima hakata?
või hoopis sat taldrik, millel pea asemel tavaline dm antenn?

Juhul, kui sellist varianti oleks võimalik proovida, oleks see vägagi huvitav versioon.
Esimene küsimus, mis minul tekib - milline see UHF antenn peaks signaali kogumiseks olema ja kuidas see peaks parabooli fookuse suhtes asetsema?
On keegi näiteks netist näinud mingit tõsiselt võetavat varianti?

Miks kahtlen - parabool suunab RF energia teatud fookuspunkti. UHF jaoks kõlbab näiteks poollaine dipool vastuvõtu elemendina, aga mingist fookuspunktist ei saa ju rääkida - dipool oma paarkümmend sentimeetrit pikk?

Idee - järsku peaks parabool siis toroid vormiga olema (nagu need moodsad multisatellliidi omad) , dipool müttaks sel juhul ju küll?

Kohe kaob siis aga parabooli põhiline hea omadus - väga terav suunadiagramm ja Fiskarsile "näpu näitamine" muutub ka ilmselt lootusetuks

[elit]

Ja-jah, igati toetan.

Varsti panen üles teise satitaldriku (1,1m) ja enne multifeed`i panekut
tingimata proovin ära soome digi. Praeguse 1,5m antenniga ei viitsi jamada, kuna antennimast ei ole vertikaalne ja on pööratav, mistõttu pärast eksperimenti oleks tülikas satkaart (30W...90E) häälestada.

[Henkka]

Ja-jah, igati toetan.

Varsti panen üles teise satitaldriku (1,1m) ja enne multifeed`i panekut
tingimata proovin ära soome digi. Praeguse 1,5m antenniga ei viitsi jamada.

Noh,

SAT antenni montaazi tegemisega on natuke siis probleeme ning ka hea antenni asukoht peab võimalik olema.
Tegu ju risti vastupidi vajadustega - SAT puhul vaba väljavaade suht-koht lõuna suunas tõusunurgaga 10 kraadi ja rohkem (see praegu lihtsalt umbes arvatuna),
Soome digi puhul tõusunurk 0 kraadi kanti ja vaba väljavaade põhja suunas (või ka mujale, sõltuvalt asukohast, aga enamvähem 180 kraadi vastupidi kui SAT versiooni puhul).

Edu katsetamisel, olen isiklikult tulemustest väga huvitatud.
Võibolla saan isegi mingi mõõteaparatuuriga aidata,
PM alati abiks.