Digi-tv.ee

Johtuvalt plasma ja LCD erinevustest siis on PLASMA pilt kah DVB-T signaaliga seeditavam Pets1

kokku123 ega Sa kohuke ei ole ,et teiste teenitud raha himustad .

Et mis tehnilise asja pärast see sitt SD pilt siis paremini "seeditavaks" osutub? Lihtsalt et "on parem" ei ole argument.

VT20 mõõdetud kontrast pärast kalibratsiooni - 2767:1 , heledus 83 cd/m2...

Colour support: 16,7 million colours
Signal processing: 8 bit for each colour

satik kirjutas:Et mis tehnilise asja pärast see sitt SD pilt siis paremini "seeditavaks" osutub? Lihtsalt et "on parem" ei ole argument.

valge ja musta eristatavuse poolest nagu mõne mehe jutust selgub. Ju vahib plasma pealt mustvalget DVB-T

.

ee teeks küsitluse sedapidi, kes väidab, et eesti maapealne FTA digi on kvaliteetne seda siis võrreldes:
a) Viasati pakutava kvaliteediga satilt,
B) mingi suvalise saksa vabaltleviva SD kanaliga (rtl, pro 7 jne) satilt
C) mingi araablaste või itallaste ostukanaliga satilt võrreldes.

Ise küsin ise vastan mingi teoreetiline võimalus, et vastuse C puhul ehk mõnele pildile suudaks me digipihel siiski mingit konkurentsi pakkuda.

A fakt on see, et pildimasin ei pea lolliks kätte mnema, et sellest digimürast mingit vähegi vaadatavat pilti ette näidata.

satik kirjutas:Et mis tehnilise asja pärast see sitt SD pilt siis paremini "seeditavaks" osutub? Lihtsalt et "on parem" ei ole argument.

Kle, Sa juba tõestasid meile kõigile siin oma teadmatust, milleks seda korrata ?
See johtub tehnoloogiate erinevusest.

bljumkin kirjutas:Üldiselt on asi nii:
kui mul on kodus LCD-telekas,siis järelikult on LCD'l ka parem pilt ...
isegi kui visuaalse vaatluse tulemused seda ei kinnita ...,
Iga õige eesti mees on suur TV-asjatundja ja ükski SUUR asjatundja kui õige eesti mees ei tunnista iial (avalikult),et on teleka valikul mööda pannud.
Nii oli,on ja jääb.
nunc et saecula!

Hr. Bljumkin, Sul on muidugi õigus.
Aga põhjust kah tead miks telekaostuga mööda pandi ?
Põhjus on väga proosaline - Sitta kah, lähen ja ostan uue teleka.
Esireas kõik LCD-d, nende pealt ju kaupmees teenib. + poisikonnast müügimees,
kiidab takka, see on ju peremehe käsk. PLASMAd ära peidetud tahatuppa, gurmaanide jaoks.
Ning ka rahakott seadis omad piirid...

Ma õppisin oma sõbraga, kes siin foorumis on praegugi veel õpetaja, aga sõna ei viitsi võtta, ainult parastab Skypes teie ja ka minu üle, kuidas ma uskmatutega võitlen, pool aastat seda teemat - PLASMA vs LCD, enne kui 6 aastat tagasi oma esimese PLASMA ostsin.

tigekala kirjutas:Hr. Bljumkin[/b][/i][/color], Sul on muidugi õigus.
Aga põhjust kah tead miks telekaostuga mööda pandi ?
Põhjus on väga proosaline - Sitta kah, lähen ja ostan uue teleka.
Esireas kõik LCD-d, nende pealt ju kaupmees teenib. + poisikonnast müügimees, kiidab takka, see on ju peremehe käsk. PLASMAd ära peidetud tahatuppa, gurmaanide jaoks.
Ning ka rahakott seadis omad piirid...

Ma õppisin oma sõbraga, kes siin foorumis on praegugi veel õpetaja, pool aastat seda teemat - PLASMA vs LCD, enne kui 6 aastat tagasi oma esimese PLASMA ostsin.

Asi on veel lihtsam:ostetakse põhimõttel tehtud-mõeldud.Minnakse poodi,midagi jääb silma,hind sobib ja ...
Kusjuures odav hind ei pruugi olla isegi primaarne!Aga vat naise täditütre mehe vennapoja naise onul on siuke ...
Jutt ei käi ainult telekate kohta,vaid DVD-mängijad,ressiiverid ,arvutid,...
no üldse kogu elektrooniline kraam.
Tuuakse asi koju ...
ja siis läheb lahti!
Seda ei näita,seda ei mängi ...
ja siis tullakse küsima agamidamanüüdteen ... ,:roll:

Tegelikult olete te kõik jobud, kes on endale LCD ostnud. Teate ise ka miks ?
Sest ostsite ilma teemasse süvenemata. Te arvasite oma vanade kinekate põhjal, et telekas on telekas, vahet pole midagi...
Aga tegelikult on küll.
Miks te autot nii ei osta - Sitta kah, lähen ja ostan ?
Kaasaegne telekas ongi nagu auto, selle erinevusega, et autole saab pärast lisasid juurde laduda, palju tahad. Aga telekale ei saa, need kas on seal või pole.

Tigekala krt. las uskumatud naudivad oma LCD pilti ja kiidavad oma pisemaid elektri arveid.Ja nagu näha ei kippu keegi sulle külla oma LCD pilti võrdlema

kuule Tigekala, ega sa tegelikult Digipihel pole?
PLASMA lahendab digimured, my ass...
viiendik loobus telerivaatamisest kuna pole gurmaanid ega suuda endale PLASMA-t sebida...
99.9% ei koti need 147 HD-kanalit, mida sa sputnikute pealt väidad hommikust õhtuni vaatlevat.
probleem on eesti digitelevisiooniga, kitsamalt just DVBT-ga, mida kirutakse ja põhjus pole teps mitte kehvas (jõukohases, mõistuspärases, piisavas jms) varustuses.

Kle seniilne jobu...
Ma pole seda väitnud. Väitsin ainult, et PLASMA pilt on Eesti Digi TV-d vaadates meeldivam ja ka parem kui LCD pilt. Ja see johtub PLASMA ja LCD tehnoloogiate erinevusest.

Said aru ? Või pean ikka ja uuesti seletama ?

Ikka kõik teemad mis telekatest läheb lõpuks vaidluseks LCD vs Plasma.

jah, aitab, mul on ka argumendid otsas, samuti jaks digikala paremsirgeid seedida

Krt ärge siin tõrvake seda LCD-d jälle midagi. Olen näinud seda head plasma pilt ja see on tõesti hea. Hind on kah hea. Endal philipsi 56xx seeria oma ja pole see asi nüüd nii hull midagi. Hull on asi tõesti mingi paari-aasta taguse hd-ready lcd pilliga ja nende pilt ei kannata mingit kriitikat. Kellel just rahapakk taskust välja ei kuku, sellel kannatab uuemaid LCD telekaid osta küll. Telekal ja telekal ( nii LCD kui plasma ) ON vahe vahel. Enne ostu tuleb veenduda ka ikka selles, mida ostad. Jah, PLASMA ON (piisavalt kallis ja õige firma oma) parim aga maksta selle eest 5,10 või 15 tuhat rohkem.??? LCD areneb kiirelt ja see uuemate telekate vahe ei ole enam mäekõrgune ...

vedrumuhv kirjutas:LCD areneb kiirelt ja see uuemate telekate vahe ei ole enam mäekõrgune...

Sina kah Brutus ?
Sa seda ikka tead, et LCD on hulga vanem tehnoloogia kui PLASMA ?
75. umbes, ilmusid esimesed digitaalkäekellad. Need olid kah LCD ekraaniga. Siis polnud PLASMA tehnoloogiast veel haisugi.
Ma vaatan jah, et 35 aasta jooksul on LCD tehnoloogia päris penikoorma saabastega arenenud.