Digi-tv.ee

Mis neist ikka arvata, vastu oleme.
Kui A-M Galojan vangis oma määratud vangistuse ära istub, siis olen nõus võib-olla järeleandmisi tegema. Muidu on nii, et suured vargad sõidavad tõllas, väiksed kõlguvad võllas.
Või nagu läks mobiiltelefonidega autoroolis. Ei ole mõtet võtta vastu seadust, mille täitmine ja selle kontrollimine on väga küsitavad.

Mis te arvate tänastest ACTA vastastest meeleavaldustest Tallinnas ja Tartus?

Isiklik arvamus: 5000 meeleavaldajat sellises vormis (loe: nägu katvad maskid ees), fooliumimüts peas ei muuda absoluutselt mitte midagi.
Jah, see on põhimõtteliselt "esimene" eesti noorte kodanikuavaldus milles osalesid peamiselt noored, siiamaani on Toompeal põhimõtteliselt oma õiguste eest seisnud õpetajad, pensionärid ja põllumehed.
Olgugi, et ka mulle ei meeldi internetitsensuur, arvan et Eestis on muidki probleeme mille eest seista.
Pakun et härra peaministrile ei lähe need protestijad kuigivõrd korda. Riigiisad võtavad seda aktsiooni nagu tavalist pensionäride meeleavaldust.

Mäletate allikakaitseseadusele järgnevat meedia protestilainet? Tühjad esikaaned jne?
Vat, kui ACTA vastu protesteeriksid veebikülgede pidajad samal moel (tühjad lehed), teenused suletud jne sellisel tasemel, et majandus jääb seisma- Ei saa veebipoes käia, ei saa veebis lehti lugeda ja üleüldse IT lahendused seisaksid siis jõuaks see kohale ka kõrgemale tasemele. On vaja näidata et ACTA jätab veebi seisma, sisuliselt.
Eestis pole siiamaani suudetud korraldada samasugust meeleavaldust nagu öölaulupidu, Balti kett jne. Aga just selliste massidega on võimalik poliitilisi jõude mõjutada.

MultiUser kirjutas:
Kuidas peaks netist muusikat ostnu (või tasuta alla laadides) teadma, kas saadud kaup on legaalne? On ju selliseid artiste, kes oma loomingut tasuta jagavad.
Edaspidi jääb siis põhimõtteliselt ainukeseks "kindlaks valikuks" mingi suur tegija - see on kindlasti legaalne. Ja see on "Raudselt" (tm) tarbijaile parim. smile270

Prooviks erapooletult asju seedida:

legaalne on ainult see kaup, mille kohta on olemas:
1) Autentsussertifikaadid (hologrammid, tootekoodid, registreeringud jne)
2) Audiovisuaalsete teoste puhul DRM võtmed
3)Ostu tõendavad dokumendid, viited jne
4) müüja on legaalne, st volitatud ja sertifitseeritud
5) ja kõige olulisem: riigimaksud on makstud.
6) Autoritasud on makstud.

Registreeritud kaubamärk on tavaliselt ka patendiga kaitstud. Seepärast ei saagi turukaupa legaalseks pidada.
Mis aitab? Turukauba puhul peaksid tootjad oma tooted ümber nimetama või patenteerima, aga seda ei tehta sest patendi registreerimine maksab ja samuti on vaja siis alltöövõtjatele maksta Palka ja selle pealt ka riigimakse. Jõuame nõiaringi keskpunkti: odav tööjõud, odav kaup ja kopeeritud kaubamärk.MUstal turul on mängus suured rahad, samamoodi nagu on suured rahad mängus narkoturul, mustal relvaturul jne. Teiseks on raske taodelda juba registreeritud kasulikku ärimudelit või patenti. Mõned ettevõtted ostavad seetõttu patendi omanikult patendi kasutamise õigust, tingimusel et nad viitavad tootel ja toote dokumentatsioonil patendi omanikku või patendi numbrit. Sel juhul on tegemist legaalse kaubaga. Aga paljud piraattotjad suudavad osta seda õigust? Võib-olla isegi mõni üksik legaliseeribki oma tootmise aga suurem osa investeerib oma "kasumi" masstoodangu kasvatamisse.
CD plaatidest

Ei tea kuidas praegu on, aga vanasti võis ühest CD plaadist teha ÜHE koopia tagavaraks ENDA tarbeks. Sellest reeglist kahjuks ei peeta kinni ja sealt ka siis see surve Hollywoodi filmitöösturite ja muusikastuudiote poolt.
Paljud DVD koopiad on aga üldse müüdud ühekordse litsentsiga (keelatud on ükskõik mil moel reprodutseerimine, levitamine) Läheb plaat katki, ostad uue.
ACTA puhul on aga tavatarbija löögi all, sest legaalne kaup on kallis. Kes leppis turukauba kvaliteediga, ostis turult. Nüüd aga ei tohi sedagi teha.
Mis internetti puutub, siis täieliku kaubamärgi kaitse (sa ei tohi isegi Mikihiire pilti kasutada ilma Disney loata) loob olukorra, kus põhimõtteliselt ongi netis lubatud vaid:
1. Must-valge tekst
2. Ise tehtud pildid-videod, kusjuures kui absurdsuseni välja minna, peaksid ka Tallinna Linnavalitsuselt küsima luba kui tahad Raekoja platsil tehtud pilti avaldada isiklikus blogis.
Mõni meediaportaal võiks teha näitlikustatud veebikülje, milline näeks välja veebileht, mis vastab ACTA nõuetele. Kusjuures, pange tähele, veebipoed, mis kaupade illustreerimiseks kasutavad toodete kujutisi, peaksid kõik küsima luba tootjatelt endilt.
Vastasel juhul oleksid kõik pdf ja veebi kataloogid lihtsalt must-valge nimekiri.
ACTA sarnane on automüügiäri. Veebilehed ja edasimüüjate saidid, reklaamid on eelnevalt kooskõlastatud tootja või tootjaesindajaga. Seda seepärast, et Autotootjate kaubamärgikaitse on range. Müüa tohivad volitatud edasimüüjad, reklaamida volitatud edasimüüjad . Tuleme ühe ringi võrra alla poole, järelturg: kas kasutatud auto omanik tohib pildiga kuulutada näiteks et Müüa Ford Mondeo Aasta 2008 väljalase, koos pildiga?!? Nii, et internetitsensuur hakkab pihta sealt, kuhu hetkel kaubamärgiomanike "käed" ei ulatu. Aga ma ei kujuta ette, kes ostaks järelturult auto või muu asja nt sat vastuvõtja kui järelturul oleks pildistamine ilma loata keelatud?

Energizer kirjutas:Olgugi, et ka mulle ei meeldi internetitsensuur, arvan et Eestis on muidki probleeme mille eest seista.
Pakun et härra peaministrile ei lähe need protestijad kuigivõrd korda. Riigiisad võtavad seda aktsiooni nagu tavalist pensionäride meeleavaldust.

Sa oled sama loll nagu Laar, Ansip ja Lang.

siil udus kirjutas:

Energizer kirjutas:Olgugi, et ka mulle ei meeldi internetitsensuur, arvan et Eestis on muidki probleeme mille eest seista.
Pakun et härra peaministrile ei lähe need protestijad kuigivõrd korda. Riigiisad võtavad seda aktsiooni nagu tavalist pensionäride meeleavaldust.

Sa oled sama loll nagu Laar, Ansip ja Lang.

Ma võin ju loll olla, aga ma vähemasti mõtlen tuleviku peale.

tore, kui sa arvad et elu keerleb ainullt ".com+Enter" ümber siis palju õnne. Kas siis lähed tänavale kui saabub meie õuele õnn nimega avatud energiaturg kodutarbijale? Vist ei lähe, toksid pimedas edasi, kuni läpaka aku tühjaks saab...

siil udus kirjutas:

Energizer kirjutas:Olgugi, et ka mulle ei meeldi internetitsensuur, arvan et Eestis on muidki probleeme mille eest seista.
Pakun et härra peaministrile ei lähe need protestijad kuigivõrd korda. Riigiisad võtavad seda aktsiooni nagu tavalist pensionäride meeleavaldust.

Sa oled sama loll nagu Laar, Ansip ja Lang.

Aga mis ta valesti ütles ?
Olge mureta, küll AA ja Co asja ära teevad.
AA ise ju Euroopa 5 targema seas .

Energizer kirjutas:
Olgugi, et ka mulle ei meeldi internetitsensuur, arvan et Eestis on muidki probleeme mille eest seista.
Pakun et härra peaministrile ei lähe need protestijad kuigivõrd korda. Riigiisad võtavad seda aktsiooni nagu tavalist pensionäride meeleavaldust.

Õige! Kuid kui ACTA'le sellisel kujul(koos salaprotokollidega) alla kirjutatakse tuleb probleeme kuhjga juurde ja mitte ainult valitsusele. Puust ja punaseks ühe meie teravama juristi poolt: http://www.kuku.ee/?pid=24&nid=4723&lang=1&jsback=1. (Sain veel netiaadressile viidata, ACTA'ga tulevikus saab vist olema mõtekas üldse "URL" klahv foorumitest kaotada.)
Pealegi kui ACTA'le sellisel kujul alla ei kirjutata, ei sega see teisi probleeme lahendamast.

Teiseks usun mina, et härra peaministrile lähevad just need protestijad väga korda(kuigi valimised on veel kaugel) sest need protestijad ei ole mitte penskarid vaid suures osas tema enese valijad, kellele ta parlamendis esinedes otse näkku sülitas. Need protestijad(noorem põlvkond) ei ole nii lühikese mäluga ja vanas kinni. Pildiloleval plakatil on kõik öeldud:http://kogukond.org/
Kes suudaks uuesti valida sellist kes ühe riigi parlamendi ees seistes valetab nii, et suu suitseb:http://www.ekspress.ee/news/paevauudise ... d=63906315

Valija mälu on lühike. Ja väga lühike . Oleks valimised lähedal aga sinna on oma 3 aastat....
Tartus on kõige intelligentsem rahvas, aga valitakse ikka reform. (Ühtsest Eestist) .

martinj kirjutas:Valija mälu on lühike. Ja väga lühike . Oleks valimised lähedal aga sinna on oma 3 aastat....
Tartus on kõige intelligentsem rahvas, aga valitakse ikka reform. (Ühtsest Eestist) .

Reform on üks õigetest valikutest ka. Minuarust õige valik tartlaste poolt(Tallinn on ilmekaks tõestuseks). See aga ei õigusta seda, et Hitleri sarnaseid liidreid kohale seatakse.

See "Hitleri sarnane liider" on lihtsalt üks hale kloun. Kui meil tõeline Hitleri sarnane liider olemas oleks, siis oleks meil ammu kord majas (loe: ametnikud väriseksid hirmust)

dreamants kirjutas:

martinj kirjutas:Valija mälu on lühike. Ja väga lühike . Oleks valimised lähedal aga sinna on oma 3 aastat....
Tartus on kõige intelligentsem rahvas, aga valitakse ikka reform. (Ühtsest Eestist) .

Reform on üks õigetest valikutest ka. Minuarust õige valik tartlaste poolt(Tallinn on ilmekaks tõestuseks). See aga ei õigusta seda, et Hitleri sarnaseid liidreid kohale seatakse.

Reformi ja IRL saan aru - tõesti need on normaalsemad valikud.
Aga tundub, et Hitlerist on asi kaugel. Pigem on AAja ES puhul tegu mugavusliidritega.

Valisite reformi ja tulemuseks saime: Mõni jalutab vabalt mööda Euroopat, ilma et "suvatseks" oma 5 kuud ära istuda. Ma pole kuulnud ühestki riigist peale Eesti, kus on võimalik peale kohtuotsust taotleda VANGLASSE MINEKU KUUPÄEVA EDASILÜKKAMIST!!! Näed, aga siin banaanias on see valitutele täitsa võimalik. Väike vahemärkus:
Ka itaalias tehakse elamisloa äri. Aga erinevalt banaaniast suhtutakse seal asjasse tõsiselt. Nägin ühte dokumentaalsaadet RAI3 peal (Sireenid). Ühesõnaga: Maksupolitsei patrullib, peab kinni suvalise neegri, küsib elamisluba. See paistab olevat korras, aga tüüp viiakse ikkagi jaoskonda. Järelkontrollil selgub et tegemist siiski ostetud elamisloaga. Tüüp tunnistab üles, ostis selle 5000€ eest et Põhja-Itaaliasse paremat elu elama minna. Teeb politseiga koostööd, annab üles teise tüübi, kes talle elamisloa müüs, käivitub politseioperatsioon mille käigus jõutakse jälile ka "elamisloa trükikojani". Mujal maailmas, kui ikka süüdi mõistetakse, siis pistetakse otse kohtusaalist trellide taha aga meil käib mingi draamateater...


Valisite reformi ja saime: Kärbitud päästeameti. Mõned vallad-külad jäävad tuletõrjest ilma.
Valisite reformi, saime, kohtusüsteemi, kus naise peksmise eest saab 12 aastat, aga inimese tapmise eest 5-6 aastat.
Valisite reformi ja saime, üleüldise vastutamatuse. Keegi ei vastuta Haapsalu lastekodu mahapõlemise eest, keegi ei vastuta Rukkilille lasteaias redelipulkade vahel ära lämbunud poisikese eest. Keegi ei vastuta elamisloa äri eest. Mitte keegi mitte millegi eest ei vastuta. Ainus erand, küll vastutab tavaline kodanik, kui ta käib helkurita pimedas, küll vastutab pisivaras kes käib toidupoes vargil et ellu jääda, küll vastutavad joodikud kes tuiavad mööda linna. Suured ei vastuta. Natuke kraaksuvad meedia vahendusel. Ja siis asi "ununeb".

Nii, et jah, valige aga reformi ja äraostmatuid edasi. Elu siin läheb veel sürrealistlikumaks kui "Alice Imedemaal".

AA, esines Hitlerina?
Lubage naerda... AA ja Co teevad kõike et meeldida ja pugeda ameerikamaa onudele.Üleomme ameeriklased näiteks ütlevad et ACTA on jama ja tarbijavaenulik. Me jätame selle ära. Siis tuleb AA telekaamera ette ja kordab sama: "Maha ACTA!"

Energizer kirjutas:Valisite reformi ja tulemuseks ............

Sa kõlad nagu keski ruupor.
Sama tulemus võib juhtuda suvalise partei puhul.

Tallinased valisid keski ja said....

Loomulikult on AA süüdi, et kasvataja on tähelepanematu ja et hooldajad panevad piipu.
Õnnetusi juhtub.

Jah, martinj, EEstis polegi ühtegi tõsiseltvõetavat erakonda. Loomulikult keski korruptsiooniregister on samuti üpris pikk.

Mida öelda tahan? Aga millal ometi rahvas hakkab käte-jalgadega ka reaalselt hääletama nii, et oleks näha rahulolematust valitseva võimu vastu? Miks ei julge/taha keegi hääletada üksik-kandidaatide poolt? Isegi nii on võimalik hääletada et keegi ei pääse riigikokku või KOV-i. Viga on see, et koguaeg, praktiliselt 20 aastat järjest astutakse samasse ämbrisse.

AA valitsus oleks võinud midagi teha selleks et järelvalve sotsiaalhoolekande asutuste üle oleks tugevam. Aga nagu kombeks, "vastutab" (paberil, määruses on nii kirjas, reaalselt ei vastuta temagi) lihtsalt asutuse juhataja ainuisikuliselt, isegi Kohaliku omavalitsuse süü see pole. Asutuse juht on süüdi selles et neil pole raha mänguplatside korda tegemiseks sh ohtlike atraktsioonide eemaldamiseks. On see normaalne, et lapsevanemad ja asutuse töötajad omast taskust need tööd peavad kinni plekkima või tegema neid töid ise oma vabast ajast? MAKSTES SAMAL AJAL LASTEAIAMAKSU.

JOKK, mis muud.