Digi-tv.ee

osssu kirjutas:Pilte ja muud võibolla küll, aga sati pealt on hetkel isegi tavalisi HD kanaleid ikka vähe..

see väide nüüd ikka küll tõene pole sitaks on HD-d aga selleks pead ikka ka ise vaeva nägema et neid näha smile319 smile320

Njah...
ma vaataks Pana kõige värskema seeria "taskukohase" hinnaga 60" plasma pilti.
Niisama 60" plasma (noname) vahtimine ei ole (minu arust) just kõige mõistlikum tegevus...

Arvad Henkka et pana oma on parem või,mina arvan et plasma puhul küll ei kehti,ma vaatasin 4 seeria samsungi plasma pilt oli minuarust plasma nagu plasma ikka...LED/LCD-del muidugi on vahe aga paneeli tehnoloogia on ju neil erinev...

mustkass kirjutas:Arvad Henkka et pana oma on parem või,mina arvan et plasma puhul küll ei kehti,ma vaatasin 4 seeria samsungi plasma pilt oli minuarust plasma nagu plasma ikka...LED/LCD-del muidugi on vahe aga paneeli tehnoloogia on ju neil erinev...

Hetkel on teada, kes tehnoloogia arengut juhivad. Ning Pana koos oma Pioneeri käest ostetud tehnoloogiaga on ilmselt see tegija (IMHO) ...

Henkka kirjutas:

mustkass kirjutas:Arvad Henkka et pana oma on parem või,mina arvan et plasma puhul küll ei kehti,ma vaatasin 4 seeria samsungi plasma pilt oli minuarust plasma nagu plasma ikka...LED/LCD-del muidugi on vahe aga paneeli tehnoloogia on ju neil erinev...

Hetkel on teada, kes tehnoloogia arengut juhivad. Ning Pana koos oma Pioneeri käest ostetud tehnoloogiaga on ilmselt see tegija (IMHO) ...

Nojah see on lõputu vaidlus tegelikult on trumbid LG ja Samsungi käes kes panustavad ikka väga plaju on telekate arendamisse,plasmadel pole seal suurt midagi arendada enam,pana sai alles oma telekatesse veebibrauseri,mis arengust sa räägid,eks nad mingil määral ikka arenda,aga pilt on neil ikka sama...

F..CK see veebibrauser...
PILT on kogu asja kriteerium.
Heli ei ole seda kohe mitte, sest iga vähegi parema maitsega kuulaja kasutab välist audiosüsteemi, mitte teleka enda plännaudiot...
IMHO loomulikult...

Henkka kirjutas:F..CK see veebibrauser...
PILT on kogu asja kriteerium.
Heli ei ole seda kohe mitte, sest iga vähegi parema maitsega kuulaja kasutab välist audiosüsteemi, mitte teleka enda plännaudiot...
IMHO loomulikult...

Täitsa õige.

mustkass kirjutas:Arvad Henkka et pana oma on parem või,mina arvan et plasma puhul küll ei kehti,ma vaatasin 4 seeria samsungi plasma pilt oli minuarust plasma nagu plasma ikka...LED/LCD-del muidugi on vahe aga paneeli tehnoloogia on ju neil erinev...

Samsungi plasmal algab pilt 6000 seeriast ja nende viimast E6500 mis on ka juba tootmisest maas otsivad inimesed lausa taga oma hinna ja pildikvaliteedi suhte pärast . Tehnikatähes müügil olev 51 tolline E6900 850.- ei tohiks ka väga halb ost olla, kuigi vanem mudel.

AnaloogTV kirjutas:

kuidas kirjutas:Ise lendasin samasse orki, mõtlesin, et annan 42 tollise mõned aastad vana Pana plasma lapsele ja endale ostan 46-se ledi. Hetkel on aga hoopis nii, et laps vaatab sellest uuest multikaid ja mina ikka naisega vana teleka taga sest ledi sd pilt on ikka suht ropp isegi kallimatel mudelitel.

Vaata kaugemalt siis. Keelega ei tasu ekraani lakkuda.

4m on isegi liigagi kauge sellise diagonaaliga teleka jaoks.

peeter3000 kirjutas:

0000 kirjutas:see on vägagi tänane päev. (olen demot näinud).

tahaks ka endale väga Tesla Model S-i ,aga kurat näe ei õnnestu kuidagi..,mis teha 0000?

Olen Peetriga samas paadis... See Tesla Model S on hetkel ainuke tootmises oleva elektriauto mida ma tahaksin omada.. ainult et selleks peaks vist USA-sse kolima...

meremees2 kirjutas:See Tesla Model S on hetkel ainuke tootmises oleva elektriauto mida ma tahaksin omada.. ainult et selleks peaks vist USA-sse kolima...

http://www.digi-tv.ee/viewtopic.php?f=4 ... 53#p182153