Te kõik eeldate, et minu Philips 47pdl6907 ei näita korralikku pilti ja seega on vaidlus tulutu. Kardan, et te pole seda telekat näinudki. Mina olen oma telekat enne ostu Panasonicu 50'' plasmaga kõrvuti vaadanud ja võin kinnitada, et pilt pole kehvem. ECO settinguid ei kasuta.humanoid kirjutas:Need ECO settingud on sama mis roheline energia- kasu sellest si**agi ei ole. Kui ma vaatan telerit siis ma tahan näha korraliku pilti mitte ecogakuidas kirjutas:Ma huvipärast vaatasin hommikul 51 tollise plasma tarbimist. Filmide puhul oli see 100-120 W vahel, multikate puhul 140-150 W vahel. Telekas on kalibreeritud, seega mingite eco settingute puhul peaks see number kõvasti väiksem olema.
Minu DVB-S(2) tagasihoidlik täiendamine LG teleritega.
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Philips näitab head pilti,mida kõrgem klass seda parem ka pilt,sinul kuues kui oleks tippu tahtnud oleks pidanud 9 seeria oma ostma.
AmikoViper4KDreambox900Vu+Solo4K PhilipsCinema21:9 LGOLED65C6D
T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Ohjah .. iga teine teema Pana vs restohvteevöööörld .. nagu audiofiilid juba 
Tõmbame äkki apple kiunu ka üles ja karjume BINGO

Tõmbame äkki apple kiunu ka üles ja karjume BINGO

Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
sanders kirjutas:Te kõik eeldate, et minu Philips 47pdl6907 ei näita korralikku pilti ja seega on vaidlus tulutu.

Milline vaidlus ?
Ise levitad siin lausvalet kaasaegsete plasmade müstilisest voolutarbimisest ja nüüd tuleb välja, et hoopiski vaidlus.
Kusjuures, see teema on siin LG 42LN570S ja LG 32LS570S kohta, mitte aga samaväärse Philips 47PDL6907 kohta.
LG OLED 65E7V-Z + Dreambox DM900 Ultra HD - 36E > 28,2E > 19,2E > 13E > 9E > 4,8E > 0,8W + Cisco EPC3940AL 2.4/5G WiFi modem/router + Netflix
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Lühidalt siis: lõppeesmärk on mul vähendada talvist elektrikulu meelelahutuse ja valgustuse ning olmetehnika arvelt,et see "osa" säästetud elektrist läheks õhksoojuspumba arvele, rohkem pole võimalik hetkel ära teha, sest pump on abikütte rollis mitte põhiküte.
See, kas osta LED Plasma või veel mingi kolmas variant, on igaühe enda otsaustada. Mul pole mõtet osta plasmat oma keskmise 100w tarbega. LED tarbib ca 2 korda vähem kui plasma.Miks ma pean maksma 2korda rohkem telerivaatamise eest???Milleks ma siis R7s halogeentorudest loobun, kui ostan koju 100w-se plasma???
Humanoidile: Euroliit võib nõuda, mis ta tahab, aga asi pole selles. Vaid ikkagi kwh hinnas. Igaüks meist jaksab osta elektrit vastavalt oma sissetulekule- siin polegi millegi üle vaielda. Näen Itaalia kanalitel sageli autoreklaame- kõigil n.ö kesk- ja odavama klassi autode puhul on märksõna nr1 kütusesääst, mida kaugemale ühe liitri või paagitäiega jõuad, seda rohkem seda rõhutakse- Kõik muud lisad on juba teisejärgulised. Sest Itaalias on kütus kallis ja vahemaad pikad, kõik tavainimesed otsivad võimalikult ökonoomsemat. Keeruline on automüüjal müüa autot kui konkureerida ei suuda...
Kui panna telekad samal põhimõttel ritta, siis pole raske aru saada, kus point on (energiasäästu vaatepunktist). Nõudlikum klient võtab mersu või Itaalias nt Giulietta, tagasihoidlikum võtab Volkswageni või Fiati. Telekate puhul siis pange kallimate rolli plasmad ja odavamate rolli Ledid (või kallimate gruppi suuremad brändid ja odavate rolli tundmatumad) - pilt saab selgemaks kohe.
Kui võtta aluseks filmi- ja meelelahutuselamus, siis tuleks kõik telekad aknast alla visata ja panna seinale projektoriekraan ja lakke siis projektor... Paraku on see lahendus kallis ja veelgi energianõudlikum kui plasma... Või vähemalt osta siis 65" OLED 4k telekas???
Aga see EU energiasäästupoliitika on osalt kalli elektritootmise pärast.Et tarbija jaksaks osta nii elektrit kui ka tarbida erinevaid teenuseid ja et siis raha jätkuks ka söögile... Hõõgpirnid on juba aasta aega keelustatud- kas nüüd ei tundugi see nõue jabur? Mina olen juba teadlikult loobunud hõõgpirnidest. Enam ei tundugi see hõõgpirnide keelustamine nii imelik...
Aga see, et telekad nii õhukesed ja õrnad on, on teine teema.Mõne paneeli puhul on isegi hoiatus,ekraani kattev kaitsekile ei kuulu eemaldamisele, ilmselt siis sõrmejälgede või muul viisil ekraani kahjustamise vältimiseks.
Ultraõhukesed telerid on minu meelest pigem disainelemendid, maksad ilu, mitte sisu eest. Samahästi saaks võrrelda nt Iphone vs Samsung vs Nokia, vs HTC jne nutitelefone- Kõik ette nähtud kommunikeerimiseks, saadaval igas hinnaklasssis igale maitsele ja vajadusele. Ei saa väita et Iphone on parim ja Samsung kräpp. Kõik sõltub inimesest ja tema vajadustest, garantiijuhtumeid esineb nii kallima otsa kui ka odavama otsa föönidel- Samas, oma põhifunktsiooni- sidepidamist täidavad kõik vähemal või suuremal määral.
See, kas osta LED Plasma või veel mingi kolmas variant, on igaühe enda otsaustada. Mul pole mõtet osta plasmat oma keskmise 100w tarbega. LED tarbib ca 2 korda vähem kui plasma.Miks ma pean maksma 2korda rohkem telerivaatamise eest???Milleks ma siis R7s halogeentorudest loobun, kui ostan koju 100w-se plasma???
Humanoidile: Euroliit võib nõuda, mis ta tahab, aga asi pole selles. Vaid ikkagi kwh hinnas. Igaüks meist jaksab osta elektrit vastavalt oma sissetulekule- siin polegi millegi üle vaielda. Näen Itaalia kanalitel sageli autoreklaame- kõigil n.ö kesk- ja odavama klassi autode puhul on märksõna nr1 kütusesääst, mida kaugemale ühe liitri või paagitäiega jõuad, seda rohkem seda rõhutakse- Kõik muud lisad on juba teisejärgulised. Sest Itaalias on kütus kallis ja vahemaad pikad, kõik tavainimesed otsivad võimalikult ökonoomsemat. Keeruline on automüüjal müüa autot kui konkureerida ei suuda...
Kui panna telekad samal põhimõttel ritta, siis pole raske aru saada, kus point on (energiasäästu vaatepunktist). Nõudlikum klient võtab mersu või Itaalias nt Giulietta, tagasihoidlikum võtab Volkswageni või Fiati. Telekate puhul siis pange kallimate rolli plasmad ja odavamate rolli Ledid (või kallimate gruppi suuremad brändid ja odavate rolli tundmatumad) - pilt saab selgemaks kohe.
Kui võtta aluseks filmi- ja meelelahutuselamus, siis tuleks kõik telekad aknast alla visata ja panna seinale projektoriekraan ja lakke siis projektor... Paraku on see lahendus kallis ja veelgi energianõudlikum kui plasma... Või vähemalt osta siis 65" OLED 4k telekas???

Aga see EU energiasäästupoliitika on osalt kalli elektritootmise pärast.Et tarbija jaksaks osta nii elektrit kui ka tarbida erinevaid teenuseid ja et siis raha jätkuks ka söögile... Hõõgpirnid on juba aasta aega keelustatud- kas nüüd ei tundugi see nõue jabur? Mina olen juba teadlikult loobunud hõõgpirnidest. Enam ei tundugi see hõõgpirnide keelustamine nii imelik...
Aga see, et telekad nii õhukesed ja õrnad on, on teine teema.Mõne paneeli puhul on isegi hoiatus,ekraani kattev kaitsekile ei kuulu eemaldamisele, ilmselt siis sõrmejälgede või muul viisil ekraani kahjustamise vältimiseks.
Ultraõhukesed telerid on minu meelest pigem disainelemendid, maksad ilu, mitte sisu eest. Samahästi saaks võrrelda nt Iphone vs Samsung vs Nokia, vs HTC jne nutitelefone- Kõik ette nähtud kommunikeerimiseks, saadaval igas hinnaklasssis igale maitsele ja vajadusele. Ei saa väita et Iphone on parim ja Samsung kräpp. Kõik sõltub inimesest ja tema vajadustest, garantiijuhtumeid esineb nii kallima otsa kui ka odavama otsa föönidel- Samas, oma põhifunktsiooni- sidepidamist täidavad kõik vähemal või suuremal määral.
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Tuleb välja, et peale kõige muu, ei tea Sa ka premium klassi PLASMA ja LCD hindadest midagi.Energizer kirjutas:Telekate puhul siis pange kallimate rolli plasmad ja odavamate rolli Ledid...
Mida oli ka Sinu puhul oodata...
Krt, kus on ära tüüdanud see ökonoomsuse + kokkuhoidlikkuse = koonerdamise elustiili propageerimine siin foorumil.
Aga tegelikult, on asi otse vastupidine - Ostame kõik kallid LED pirnid, kallid premium klassi LCD-LED televiisorid
( jätame seekord pildikvaliteedi kahe silma vahele) ja loodame, et väiksema energiatarbimise tõttu, tasuvad ostukulud ennast kunagi ära.
LG OLED 65E7V-Z + Dreambox DM900 Ultra HD - 36E > 28,2E > 19,2E > 13E > 9E > 4,8E > 0,8W + Cisco EPC3940AL 2.4/5G WiFi modem/router + Netflix
- peeter3000
- Digivanake
- Postitusi: 8384
- Liitunud: 02:00, 15 Nov 2006
- Asukoht: Tallinn
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Sorry, ka veidi õli tulle..
ot:
Sakslased ka arutavad : Kas Plasma parem kui Led-LCD? (25.06.2013)
http://www.digitalfernsehen.de/HDTV-5-1 ... 670.0.html
ot:
Sakslased ka arutavad : Kas Plasma parem kui Led-LCD? (25.06.2013)
http://www.digitalfernsehen.de/HDTV-5-1 ... 670.0.html
DVB-T/T2:Eesti-SoomeDigi/ DVB-C:Starman HD/DVB-S: Mabo 125x140cm/TBS5922
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Mis siin ikka vaielda, niipalju kui on erinevaid inimesi on erinevaid tehnoloogiaid. Igaühele midagi.peeter3000 kirjutas:Sorry, ka veidi õli tulle..
ot:
Sakslased ka arutavad : Kas Plasma parem kui Led-LCD? (25.06.2013)
http://www.digitalfernsehen.de/HDTV-5-1 ... 670.0.html
CRT...Projektor...LCD/LED...Plasma...OLED...4KUltraHD/LED....8K...LaserVue http://www.mitsubishi-tv.com/tv/L75-A96 ...Laser TV Projektor http://laser-tv.org/
Huvitav mis Laser tehnoloogiast nüüd ikkagi saanud on, kas asi on jälle hullus/kallis hinnas

VALIK ON TEIE smile32
Viimati muutis humanoid, 20:04, 28 Juun 2013, muudetud 3 korda kokku.
Panasonic TX-P50VT30E// 4G Telia TV // Ressiiver Yamaha R-N602
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Lisaks tehnoloogiate erinevusele on alust arvata, et inimeste silmad näevad erinevalt (ma ei mõtle siin lühinägelikkust, vananemist, silmahaiguseid vms.)
Inimese ajus olev "pilditöötlus" ei pruugi ka kõigil ühtemoodi töötada.

Inimese ajus olev "pilditöötlus" ei pruugi ka kõigil ühtemoodi töötada.

Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
ega ei töötagi. Tõestuseks see et ühe jaoks on kollane oranž, purpurpunane meenutab pigem lillat. Teine väidab risti vastupidi .siil udus kirjutas:Lisaks tehnoloogiate erinevusele on alust arvata, et inimeste silmad näevad erinevalt (ma ei mõtle siin lühinägelikkust, vananemist, silmahaiguseid vms.)
Inimese ajus olev "pilditöötlus" ei pruugi ka kõigil ühtemoodi töötada.
Inimestel ei pruugi isegi parem ja vasak silm täiesti 100% identselt ajju pilti edastada,üks silm on rohkem lühinägelikum, kui teine.
Kuid mis puudutab taustavalguse ja musta värvi edastamisse (et must oleks ikka must, mitte läbikumava taustvalguse tõttu tumelilla) siis seda vahet peaks siiski olema võimalik hinnata enamikel inimestel üheselt, kas on või ei ole.Musta värvi edastus on ju üheks enamlevinud mõõdupuuks millega võrreldakse LCD-Plasma vahelist kvaliteedivahet.
- peeter3000
- Digivanake
- Postitusi: 8384
- Liitunud: 02:00, 15 Nov 2006
- Asukoht: Tallinn
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
panen siia ka sellise huvitava "värvitesti".
Et tuleb tõsta värvid ümber õigesse järjekorda..
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77&Lang=en
Et tuleb tõsta värvid ümber õigesse järjekorda..
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77&Lang=en
minu tulemus on 8 (olen saanud ka 4).Energizer kirjutas: Tõestuseks see et ühe jaoks on kollane oranž, purpurpunane meenutab pigem lillat. Teine väidab risti vastupidi .
Inimestel ei pruugi isegi parem ja vasak silm täiesti 100% identselt ajju pilti edastada
Viimati muutis peeter3000, 00:20, 29 Juun 2013, muudetud 1 kord kokku.
DVB-T/T2:Eesti-SoomeDigi/ DVB-C:Starman HD/DVB-S: Mabo 125x140cm/TBS5922
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Muideks,LG must on ikka väga palju lillaka tooniga(võiks öelda et siiski lilla)aga sellest ei saanud ma muidu aru kui Philipsi teleka kõrvale ja HDMI signaali jagur mis jagab üheaegselt sama pildi kahte telekasse mul on nii ja usu mind LG must on lillaEnergizer kirjutas:siil udus kirjutas:
Kuid mis puudutab taustavalguse ja musta värvi edastamisse (et must oleks ikka must, mitte läbikumava taustvalguse tõttu tumelilla) siis seda vahet peaks siiski olema võimalik hinnata enamikel inimestel üheselt, kas on või ei ole.Musta värvi edastus on ju üheks enamlevinud mõõdupuuks millega võrreldakse LCD-Plasma vahelist kvaliteedivahet.

AmikoViper4KDreambox900Vu+Solo4K PhilipsCinema21:9 LGOLED65C6D
T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Millegipärast ma ei näe oma teleris musta objekti lillana. IPS LED ei kuma läbi.
Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Jäta telekas pildita kanalile (muidugi sisselülitatult) siis näed läbikumavust,pildiga muidugi ei näe,lillaka tooniga must on kõik LG-d pole vahet on ta sul kõrgem või madalam klass,aga muidu ei saa aru kui plasmaga kõrvuti panna.Muideks läbi kumab isegi LG LED lipulaev nanotehnoloogial põhinev 9 seeria,sellest on ka juttu olnud mitte meie foorumis ja sa räägid et sinu 5 seeria LG ei kuma läbi.Energizer kirjutas:Millegipärast ma ei näe oma teleris musta objekti lillana. IPS LED ei kuma läbi.
AmikoViper4KDreambox900Vu+Solo4K PhilipsCinema21:9 LGOLED65C6D
T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



Re: Natuke kogemustest LG 42LN570S ja LG 32LS570S
Elik võtame kokku:Energizer kirjutas:Lühidalt siis: lõppeesmärk on mul vähendada talvist elektrikulu meelelahutuse ja valgustuse ning olmetehnika arvelt,et see "osa" säästetud elektrist läheks õhksoojuspumba arvele, rohkem pole võimalik hetkel ära teha, sest pump on abikütte rollis mitte põhiküte.
See, kas osta LED Plasma või veel mingi kolmas variant, on igaühe enda otsaustada. Mul pole mõtet osta plasmat oma keskmise 100w tarbega. LED tarbib ca 2 korda vähem kui plasma.Miks ma pean maksma 2korda rohkem telerivaatamise eest???Milleks ma siis R7s halogeentorudest loobun, kui ostan koju 100w-se plasma???
Humanoidile: Euroliit võib nõuda, mis ta tahab, aga asi pole selles. Vaid ikkagi kwh hinnas. Igaüks meist jaksab osta elektrit vastavalt oma sissetulekule- siin polegi millegi üle vaielda. Näen Itaalia kanalitel sageli autoreklaame- kõigil n.ö kesk- ja odavama klassi autode puhul on märksõna nr1 kütusesääst, mida kaugemale ühe liitri või paagitäiega jõuad, seda rohkem seda rõhutakse- Kõik muud lisad on juba teisejärgulised. Sest Itaalias on kütus kallis ja vahemaad pikad, kõik tavainimesed otsivad võimalikult ökonoomsemat. Keeruline on automüüjal müüa autot kui konkureerida ei suuda...
Kui panna telekad samal põhimõttel ritta, siis pole raske aru saada, kus point on (energiasäästu vaatepunktist). Nõudlikum klient võtab mersu või Itaalias nt Giulietta, tagasihoidlikum võtab Volkswageni või Fiati. Telekate puhul siis pange kallimate rolli plasmad ja odavamate rolli Ledid (või kallimate gruppi suuremad brändid ja odavate rolli tundmatumad) - pilt saab selgemaks kohe.
Kui võtta aluseks filmi- ja meelelahutuselamus, siis tuleks kõik telekad aknast alla visata ja panna seinale projektoriekraan ja lakke siis projektor... Paraku on see lahendus kallis ja veelgi energianõudlikum kui plasma... Või vähemalt osta siis 65" OLED 4k telekas???![]()
Aga see EU energiasäästupoliitika on osalt kalli elektritootmise pärast.Et tarbija jaksaks osta nii elektrit kui ka tarbida erinevaid teenuseid ja et siis raha jätkuks ka söögile... Hõõgpirnid on juba aasta aega keelustatud- kas nüüd ei tundugi see nõue jabur? Mina olen juba teadlikult loobunud hõõgpirnidest. Enam ei tundugi see hõõgpirnide keelustamine nii imelik...
Aga see, et telekad nii õhukesed ja õrnad on, on teine teema.Mõne paneeli puhul on isegi hoiatus,ekraani kattev kaitsekile ei kuulu eemaldamisele, ilmselt siis sõrmejälgede või muul viisil ekraani kahjustamise vältimiseks.
Ultraõhukesed telerid on minu meelest pigem disainelemendid, maksad ilu, mitte sisu eest. Samahästi saaks võrrelda nt Iphone vs Samsung vs Nokia, vs HTC jne nutitelefone- Kõik ette nähtud kommunikeerimiseks, saadaval igas hinnaklasssis igale maitsele ja vajadusele. Ei saa väita et Iphone on parim ja Samsung kräpp. Kõik sõltub inimesest ja tema vajadustest, garantiijuhtumeid esineb nii kallima otsa kui ka odavama otsa föönidel- Samas, oma põhifunktsiooni- sidepidamist täidavad kõik vähemal või suuremal määral.
on tagurlased, kes vahivad plasmatelekat, mida müüakse pensionitunnistuse ettenäitamisel ja on progressiivsed LCD- teleka patrioodid ..., smile32
