TV antenn

[oliyx]

@wqsa
Televes-i reklaamitud UHF antenn:
1. Kaalub palju
2. on kallis
3. ja sugugi mitte parim mida saada

[kkrahv]

Huvi korras, kas sa ei saaks teha "screenshot'i" oma varjudest, et hinnata kui hull see olukord on?

Tegelt polegi olukord muidugi üldse nii hull. Maksimalistina jätab see lihtsalt soovida. Ei oska "ekraanikaadrit" ka muul viisil teha, kui fotokaga aga arvatavasti sealt küll midagi kätte ei paista. Ma küll proovin hiljem, et kuidas jääb.

[wqsa]

oliyx>
ega ei vaidlegi vastu, lihtsalt seal oli see kõige kallim ja võibolla siis ka parim. Mis siis on UHF antennidest kõige vägevam, vahemikus 21-40.kanal?

[greedy]

http://www.hdtvprimer.com/ANTENNAS/16bay.html

sihukese võiks poola kalarestidest kokku retsida, probleem tekib korraliku sobituslüli valmistamisega

samamoodi võib suvalisi yagisid süsteemiks kokku ühendada, jama ikka kvaliteetse sobitusega

[oliyx]

DVB-T vastuvõtuks soovitan Triax UNIX100 21-50
parim hinna ja kvaliteedi suhe

[teekas]

See maapealne levi muutub jah kahjuks iga-päevaga mõnes-kohas probleemsemaks. Isiklikult ei mäleta veel nii-palju üleleviga päevi kui viimasel aastal, kus Tallinna - Pärnu vahel võib rahulikult vaadata NICAM heliga Läti TV kanaleid. Eesti omadest aga ainult mingit räiget müra. Oli isegi päev, mill mõteriist ei suutnud enam eetrist tulevast mürast kanali spektrit eristada!?!?
Antennidest kasutan ise tavaliselt kas TRIAX-i 100 või 52 elemendilist (UHF) antenni. Kui vaja VHF-I või VHF-III antenne soovitaks samuti TRIAX-i tooteid. Asjad üsna kvaliteetsed ja ka hind ei tee väga liiga.
Varjudest vabanemine üsna raske. Kui asi liiga tugevas signaalis, siis regullitav RANTELONI AT20V atenuaator, signaalitugevus piiri-peale (60-65dB) ja saab asja paremaks, kui aga mingi peegeldus siis asi üsna ........ .
Ootame KULDSET DIGIAJASTUT!!! Ehk ikka tuleb kunagi?!

[mart]

samamoodi võib suvalisi yagisid süsteemiks kokku ühendada, jama ikka kvaliteetse sobitusega

Selline antennimaatriks on kitsama suunadiagrammiga kui iga selle koosseisus olev üksikantenn. Kui tahta diagrammi kokku pressida horisontaalsuunas, tuleb antenni paigutada üksteise kõrvale, kui vertikaalsuunas, siis üksteise kohale.
Sobitust on lihtne teha, kui oleks tegemist ühe kanaliga. Paraku peab see sobitus olema laiaribaline, tihti peaaegu 2 korda erinevate sagedustega kummaski ääres.

DVB-T vastuvõtuks soovitan Triax UNIX100 21-50
parim hinna ja kvaliteedi suhe

Igaks juhuks ma soovitaksin 21-69, kuna võib juhtuda, et ka kanalid 61-69 võetakse digi jaoks kasutusele. Ise kasutan seda Soome DVB-T vastuvõtuks. Kinnitus on neil Triax-i UHF-antennidel asjalik, all on laia U kujuline kandur, millega hoitakse masti ots antenni elementidest kaugemal, mistõttu selle mõju peaks olema väiksem kui näiteks sarnasel Iskra (Sloveenia) antennil. X-dipoolid tagavad laia riba. Tavalised peenikeste sirgete pulkadega Yagi'd, mida reklaamitakse kogu sagedusala katvatena, on bluff (võivad hästi töötada teatud sagedustel, kuid mõnede kanalite osas on parameetrid ettearvamatud). Vähemat kui kogu 470...862 MHz sagedusala katvat antenni ei julgeks soovitada, kui ka tänased kanalid peaksid mahtuma mingisse kitsamasse vahemikku.

Aga nii suured antennid on muidugi ränkade levitingimuste jaoks, tavaliselt piisab palju lühemast.

[/quote]

[mart]

See maapealne levi muutub jah kahjuks iga-päevaga mõnes-kohas probleemsemaks. Isiklikult ei mäleta veel nii-palju üleleviga päevi kui viimasel aastal, kus Tallinna - Pärnu vahel võib rahulikult vaadata NICAM heliga Läti TV kanaleid. Eesti omadest aga ainult mingit räiget müra.

Tallinna ja Pärnu vahel ei peaks olukord nii hull olema. Läänemaal ja saartel on küll jama. Orissaares pole korralikke UHF-saatjaid, mis kataksid kogu piirkonna, selle asemel on mingid pooletoobised siin-seal, vahepeal tühjus. Pole siis ime, et Rootsi või Läti signaal ülileviga tugevamgi on. Ainus lootus on DVB-T peal.

[satDX]

ei see Triax pole midagi nii hea
UHF antennielementide kinnituseks kasutatakse plastklibakaid
need nagu teada ei kesta päikesekiirgust üle paari aasta,siis nad jäigastuvad
ja lõpuks sõkuvad varesed ja muud suuremad lendavad pudulojused elemendid lihtsalt vahelt välja
võibolla oli konkreetse antenni viga(olen mujalgi näinud elemente puudumas) kuid soovitaks siiski Televes antenne
seal on juba 3 antenni integreeritud ja elemendid kindlalt paigas

[oliyx]

Soovitaks ikka Triax-i antenni, sest
1. see ei ole nii raske kui Televes
2. maksab poole vähem kui Televes
2. tagab parema vastuvõtu kui Televes
aga eks igaüks valib oma

[kkrahv]

Te ise kasutate neid konkreetseid antenne või? Kui siis kuidas varjudega (peegeldustega) lood on? Pakun, et pilt pole päris puhas ka nendega. Pean jälle ütlema, et oleks meeldiv eksida.

[kokku123]

Sul pole mõtet proovida vastuvõttu ilma varjutetta kui sa elad kuskil 5 korruselises majas ja antenni kaabli pikkus on rohkem kui 20m kuna kaablis tekivad mürad mis põhjustavad varjusi ja muid häireid!!!!

[sahteliit]

no 30m kaablit antennil taga ei varje ega midagi, mis jutt

[kokku123]

nad võivad tekkida aga ei pruugi oleneb kus antenni kaabel asub!!!

[mesilane]

http://www.hdtvprimer.com/ANTENNAS/16bay.html
sihukese võiks poola kalarestidest kokku retsida, probleem tekib korraliku sobituslüli valmistamisega
samamoodi võib suvalisi yagisid süsteemiks kokku ühendada, jama ikka kvaliteetse sobitusega

Nüüd siis veel:
http://www.delfi.ee/news/majandus/majan ... d=14018552