Digi-tv.ee

no EETER ju pankrotis ... enne oli 21

karla kirjutas:Nii, nüüd lasi Starman enda reputatsiooni korralikult täis
P.S.
Käisin siis mina, kaugeltnurga mees kah suures linnas seda suurendavat boxi näppimas...no see pilt mis sealt seest välja tuli oli ikka kole küll, see sünnib ehk ainult tädi Maalile metsakülast kaeda, kui tallegi.

täitsa nõus karla
võrdlesin ka mina täna soome ja eesti digipilte ja vahe on kohutav
ei suuda aru saada miks eesti teleäri on nagu aafrikas banaani vabariigis

eelmine aasta oli raske jutt, oi meil tuleb uuema põlvkonna värk, soomlased isegi meist maas kui meil süsteem käivitub...
praktikas võrreldes soome puhta pildiga on eesti digid nagu väljas*tutud õunamoos, pilt on udune nagu keegi oleks ekraani mingi limaga ülemäärinud
lubatud uue põlvkonna tehnika annab meil oluliselt kusisema pildi kui soomlaste vanem mpeg2, idioodi unistuseks jääb ka ilmselt reaalne hdtv pilt... sellise teenusega starman küll ilma ei tee..
ainuke positiivne point minu arust on see et praegusel zuumi algusperioodil saavad põhja eestis kõik huvilised suht madalate kuludega soome digi signaalid ära testida, isegi võtsin boksi ainult sel põjusel
arvan et kui asja heaks lähimal ajal midagi ei tehta jääb selle aasta lõpuks starmani poolt soovitav 50 tuhat klienti küll umbes tasemele 1 tuhat klienti ...
edu siis kõik zuumjad - suurendajad

Postitan siia jutu jätkuks oma küsimuse Starmanile selle hädise digipildi kohta ja nende "kommentaarimised" antud asja kohta.
Algab siit:
-----Original Message-----
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Posted At: Sunday, January 07, 2007 9:43 AM
Posted To: www_tagasiside
Conversation: Tagasiside Starmani koduleheküljelt
Subject: Tagasiside Starmani koduleheküljelt



Sisu:
Teema:Tagasiside koduleheküljelt
Küsimus:Tere!
Küsimus ZuumTV pildikvaliteedi kohta. Sama boksiga vaatan Kundas eetrist soome
digiTV-d (YLE 5 kanalt+ Urheilukanava ja The Voice). Tartus nädalalõppudel olles
vaatan Zuumi. Olen tähele pannud, et Zuumi programmid tulevad ebateravama pildiga kui
ülalnimetatud soome digi ja sati pealt edastatavad digikanalid(otsevastuvõtt
ASTRA-lt-saksa omad). Signaal on kõigil juhtudel võetud komposiitvideo väljundist, et
oleksid võrdsed tingimused võrdluse läbiviimiseks. Kas ümberpakkimine mpeg2-mpeg4 ei
põhjusta täiendavat kvaliteedilangust? Või on pildid tehtud seepärast natuke
ebateravaks, et andmevoogu kokku suruda ja 10 kanalit üte multipleksi mahutada?
Niipea, kui 3 kohalikku kanalit ilmuvad digisse, teen järgmise testi.
Tervitades
-------------------


Starmani vastus:
Igasuguse ümberkonverteerimisega (seehulgas ka mpeg2->mpeg4) kaasneb alati
kvaliteedikadu. Levira eksperthinnangul 1 kanali välja jätmisest saadav võit
andmemahus ei oleks pildikvaliteeti märgatavalt parandanud, sellest ka valitud
programmide arv multiplexis.


Parimate tervitustega

AS Starman klienditeenindus

Info 1770

Faks 677 9901

e-post: [email protected]

http://www.starman.ee/

On, mille üle mõelda. Kas on lootust paranemisele? Vaevalt. Eesti kanaleid ei tahaks küll sellise niru pildiga vaadata.

Starmani vastus:
Levira eksperthinnangul 1 kanali välja jätmisest saadav võit
andmemahus ei oleks pildikvaliteeti märgatavalt parandanud, sellest ka valitud programmide arv multiplexis.

Miks ainult 1 programm välja jäeti? Levira "eksperdid" oleks võinud välja jätta 6 programmi 11-st (just 11 on praegu ühes muxis). Millegipärast kaldun arvama, et sel juhul oleks saanud parema kvaliteedi kui praegu Soome digi. AVC -advanced video codec - nagu nimi viitab on iseenesest parem kui sama andmevooga mpeg2! Väga huvitav eksperiment - 11-st jäeti 1 välja ja ei margatud olulist erinevust. veel vähem erinevust oleks märgatud 15-st ühe väljajätmisel.

Maksumaksja raha eest edastatav ETV olgu normaalse, mitte halvema kavaliteediga, kui seni analoogis. Samuti peaksid kommertskanalid Kanal2 ja TV3 pingutama, et ka nende pildid oleks vastuvõetava kvaliteediga või vastasel korral kaotavad nad osa vaatajatest.

Ülejäänud multipleksi ribalaiusega võib zuum teha mida tahab ja pakkida multipleksi nii tihedalt oma tasulisi kanaleid täis kui vähegi soovib.

Pealegi, ilmselt enne kui 2012 saabub on laias maailmas levimas DVB-T2 standard, mis võimaldab veelgi suuremat programmide arvu muxil. Iseasi kuidas see kvaliteedile mõjub ning kas sunnitakse rahvast jälle boxe vahetama.

tee on püsti ees:

45. kanalil 7 striimi
59. kanalil 11 striimi

noh, 45. pealt eeter haihtub vist ära. kui 3 eestlast sisse kolivad, jääb 9 striimi.

võrdluseks soomlastel:

32. kanalil 5 striimi
44. kanalil 7 striimi
46. kanalil 10 striimi

32. on väga hea, 44. on peaaegu sama hea, 46. kanal hea kvaliteediga.

45. vs 44. ja 59. vs 46. kanali kvaliteet on tugevalt eestlaste kahjuks.

ega koonerdamine pole kokkuhoid. võiks pakkimist natuke maha keerata, striimide arv on ju võrreldav.

Kui Eeter peaks kaduma, siis ilmselt see asendatakse millegagi nagunii. Arvestama peab ka OTAKaon striimi (tarkvarauuendus), mis samas muxis, kuigi selle bitrate on väike.

tüüpiline väiklaste mentaliteet
oluline pole kvaliteet vaid et palju kanaleid oleks
eestis maa digi on küll nõudlikumale vaatajale surnud asi
analoogidegi pildid korraliku antenniga on s*taks paremad
või nagu karla ütles, sobiks maale tädi maalile, ainult et tädi maali võib superprillid ette panna, aga ikka aru ei saa pilt na udune ju

huvitav kas starman ise ka asjaga rahul on ? kuuldatavasti on zuumi bokse ikka jube vähe välja antud, kuri kahtlus on et need vähesed mehed kes siin sõna võtavad moodustvadki selle zuumajate grupi
elektroonika poodideski müüjad soovitavad enne satti kui zuumi
viasati fänn ise ei ole aga vähemasti pildikvaliteet on neil okei
saab näha mis eestis edasi saab, senistele teenusepakkujatele pidi
2007 veel elisa lisanduma ....

igastahes starmani debüüt maa digis muutub varsti suureks kahjumiks...

siilik123 kirjutas:

huvitav kas starman ise ka asjaga rahul on ? kuuldatavasti on zuumi bokse ikka jube vähe välja antud, kuri kahtlus on et need vähesed mehed kes siin sõna võtavad moodustvadki selle zuumajate grupi
elektroonika poodideski müüjad soovitavad enne satti kui zuumi
viasati fänn ise ei ole aga vähemasti pildikvaliteet on neil okei
saab näha mis eestis edasi saab, senistele teenusepakkujatele pidi
2007 veel elisa lisanduma ....

igastahes starmani debüüt maa digis muutub varsti suureks kahjumiks...

Ma kardan, et peaks vist ise ka selle õnnetu viasati kliendiks hakkama.
Zuum ilmselt udutab 2012.a. edasi oma keskpärase netikvaliteediga pildiga, Elioni ka ei saa usaldada.

jyri403 kirjutas: Elioni ka ei saa usaldada.

Miks ei saa?

45. kanalil 7 striimi
59. kanalil 11 striimi

no võiks veel ntx MCT ja Sexview pornokanalid kah samasse pakki lisada, nende puhul ju sisu tähtis mitte pildikvaliteet

jyri403 kirjutas:Ma kardan, et peaks vist ise ka selle õnnetu viasati kliendiks hakkama.

Need ajad on ammu möödas kui ta õnnetu oli. Nüüd, kui eesti kaardi peal on Yle1, Yle2, Yle24, Yle Teema, Nelonen, Sport/NASN (mida muide pole skandinaavia/Nordicu kaardi peal), Sport1, Sport2, Sport3, Sport DK ja muidugi kohalikud ETV/Kanal2/TV3 on asjal jumet.

Täna on Viasat teistest pikalt ees.
Elion ja Starman on oma valitud tehnilise lahenduse ohvrid.
Elioni võimalused on suht piiratud.
Starman-Leviral on potensiaali aga seni kuni asjad (eetriload jne) korda saab võib juba hilja olla.

ps. Igatahes liitusin Viasati-ga

Tiit kirjutas:

jyri403 kirjutas: Elioni ka ei saa usaldada.

Miks ei saa?

Elioni IPTV pildiga osadel klientidel jama. Isegi tarbijakaitsesse pöördutud. Elion sai mingid vigased seadmed ja ajab süü selle peale. Vast ajapikku muutub stabiilsemaks.

Arvutikasutale viidates on täna evitatud artikkel zuumi ülistamisest, uskumatu meeste oma arvates ikka mühiseb kõvasti
tekst oli selline et kohe mitte ei suutnud teda siia kirja panemata jätta:

Starmani ja Levira uudised kirjutas: Kanalite arvult ei võistelda veel kaabel-ega satelliittelevisiooniga, kuid ilmselt kui elad köhas, kus kaablit põleja Sat-TV eest ei raatsi nii palju maksta, siis erilist valikut polegi. Detsembris sai vaadata vaid 18 "hästi valitud" telekanalit. ETV, Kanal 2 jaTV3 nende seas veel polnud, kuid nagu meile kinnitati, siis läbirääkimised ja ettevalmistused käivad. Täiesti võimalik, et ajakirja ilmumise ajaks on see probleem juba lahendatud. Kindlalt lubatakse aga seda, et kui ka need kolm kanalit ZOOM TV-ga liituvad, saab neid tasuta vaadata. Digiboksi peab aga vaatamata sellele muretsema.
Katsetamisel selgus ka see, et kui asute saatjale piisavalt lähedal, siis aitab toaantennist. Pildikvaliteedile pole nagu midagi ette heita, see on väga hea. Mõnusaks täienduseks on aga elektrooniline saatekava (EPG), millega võib väga kiiresti ara harjuda. Lihtsa oupuvajutusega saab saatekava hetkega ekraanile.
Mis siis kiirtestist selgus? Teenus üldjoontes töötab. Pildikvaliteet on hea, kui kord pildi ette saate (vihje puudulikule kasutusjuhendile). Seega varuge kannatust ja hankige digiboks, sest digisignaal hüüab tulles!

mis siis praktikas selgus ? pilt on nagu udukogu
ning soome digi mida vaata võiks, selle segavad nad nagu kiusteks 45 muxil oma savimajandusega ära

long live starman & levira, tõelised digi pakkujad

Pildikvaliteedile pole nagu midagi ette heita, see on väga hea. Pildikvaliteet on hea, kui kord pildi ette saate

Arvutialase väljaande poolt kiidetud kvlaliteet on küll kurjast. Tavaliselt arvutifanaatikud märkavad mängudes iga pisemagi graafikavea ja ajavad taga viimaseidki detaile ning võimalikult kõrget fps (frame-per-second) näitajaid. Selline võhiklikus zuumi pildi hindamisel viitab minuarust nägemispuudulikusele või kinnimakstud reklaamile.

Pealegi on artiklis palju kirjavigu. Mingi kahtlase väärtusega see arvutikasutaja.
Huvitav, mis kaalutlustel see lugu http://www.digitv.ee/ uudistesse jõudis?
Uudist selles jutus ju ei olnud.