Digi-tv.ee

Miks on ikka nii, et arvuti programm eksib alati kliendi kahjuks aga mitte vastupidi?? Helistan Viasati ja uurin, äkki saan omale kah sellise proge

Tegelikult on sellest reeglist erand olemas - nimelt tean ühte inimest kellele tulid 3 kuud arved ikka edasi 149,- ajal kus oleks pidanud olema juba 279,- . Tänaseks on tema arved muutunud - veebruaris taheti juba 290.- .....

satik kirjutas:Tegelikult on sellest reeglist erand olemas - nimelt tean ühte inimest kellele tulid 3 kuud arved ikka edasi 149,- ajal kus oleks pidanud olema juba 279,- . Tänaseks on tema arved muutunud - veebruaris taheti juba 290.- .....

Mul tuli sammoodi ja arvan, et neid on rohkemgi. Kui Viasati klienditeenindusega püüdsin asja ajada siis ei osatud mulle kohe vastata ja lubati tagasi helistada. Paraku seda kõnet ei ole tulnud tänase päevani (helistasin mõõdunud nädala alguses). Saatsin ka sama küsimuse nende kodulehelt kuid ... ootan siiani vastust!. Tundub, et mõttetu tegevus.

tigekala kirjutas:

ENSV kirjutas:Millest sa üldse järeldad, et kaart saatmata?

Heh, ise ju kirjutad:

ENSV kirjutas:Ei no toredad tegelased küll, nüüd tuli veel ka järgneva perioodi kohta kaardihooldustasu arve...

Ja kuna on saatmata õigel ajal, siis Viasat eeldab, et Sa ei saadagi ja küsib iga järgnev aasta Su käest 110 krooni.

ENSV kirjutas:... kui selle aja kohta lepingut pole.

No ma ei või, vesipea oled või? Mis Sa seda lepingut siia torgid?
SUL ON VIASATI OMAND TAGASTAMATA, see on hoopis eraldi jutt.

juhul, kui mul oleks kaart tagastamata, siis võiks nad seda tagasi nõuda, viivitatud aja eest raha nõuda ja kui nad veel eriti keerata tahavad, siis ka trahvi nõuda, kuid ei mingit aastast hooldustasu ette, loe ka ise vahelduseks lepingut natuke. kaart ja leping pole eraldiseisvad objektid, kui pole kehtivat lepingut, ei ole neil ka enam õigust mingite teenuste eest raha edasi küsida.

Et ikka ajad oma jura siin? Loe veelkord:

Sinu arusaamiste järgi on nii:
Annan Sulle mingi asja rendile, kuumakseid tasud Sa korralikult, aga rendilepingu lõppedes Sa seda asja ei tagasta, mis on minu omand.

ENSV kirjutas:... loe ka ise vahelduseks lepingut natuke. Kaart ja leping pole eraldiseisvad objektid, kui pole kehtivat lepingut, ei ole neil ka enam õigust mingite teenuste eest raha edasi küsida.

Lepingus on selgesõnaliselt öeldud:
Kaart on Viasati omand! Mis see siia puutub, et leping on lõpetatud?
Sul on võõras OMAND tagastamatta!!! Hea, et veel nii vähe Viasat küsib...
Kaardi hinda pole fikseeritud, nii... et kohtus võib Viasat Su käest tagastamata kaardi eest täiesti lambist küsida sada tuhat...
Kui kohtusse lähed, jääd 1000% kaotajaks. Täielik puupea!
Kasutusrendist oled midagi kuulnud? Kus tuleb pärast igakuiste maksete tasumist asi liisingufirma käest välja osta... Muidugi, kui ikka tahad asja endale jätta. See oli näitlik võrdlus.
Meil on siin üks advokaat, las tema kommenteerib asja...

PS!
Äkki Sa rendid mulle kasutamiseks paariks aastaks mõne korraliku maja? Maksan korralikult. Ainult paari aasta möödudes, kinnitan, et see maja on nüüd minu omand!...
... Ja kraaksun sellest kõikvõimalikes kinnisvara portaalides!

Kui leping on lõppenud, siis on sellega seoses ka pretentsioonid lõppenud. Vaatajakaart on kliendilepingu lahutamatu osa. Ideaalis ei saaks vist lepingut lõpetada kaarti tagastamata. Mingit arvet kaardi oma käes hoidmise eest (kui see ei ole aktiivne) ja eesmärgistatult kasutatud ei saa võtta. Ma vaidlesin nendega samal teemal. Ja saatsin per**e, kuigi alguses tuli paberarve 110 ja siis veel sms ja muud jura. Idiootsus

nisuunn kirjutas:Kui leping on lõppenud, siis on sellega seoses ka pretentsioonid lõppenud.

Vahva siis... Äkki rendid Sina mulle paariks aastaks oma maja?
Aga vaata, et Sa peale 2 aasta möödumist vastupidist jura mulle ajama ei hakka!
Sest siis:

nisuunn kirjutas:Ma vaidlen Sinuga samal teemal. Ja saadan per**e...

Te ajate lihtsalt segamini 2 erinevat asja:
Üks asi on vaatamis/rendileping ja teine asi on võõras omand, mis tuleb tagastada.
Te olete selle kohta ise allkirja andnud.

Me vist rääkisime aasta tagasi sellel teemal. Esiteks viasat ei müü kaarte, vaid vaatamisõigust. Viasati kaart ilma nendepoolse avamiseta on kasutu. Klient selle omamisest kasu ei lõika, kui signaali pole. Tegemist on kiipkaardiga, mille soetushind ei ole ülemäära kallis. Või, kas Tigekala arvab, et on?

Viasat võib nõuda kaardi tagastamist ja mittetagastamisel trahvi, kuid tal ei ole vähimatki õigust kasseerida KAARDIHOOLDUSTASU teenusperioodi eest, millal klient enam VIASAT-i pakutavat pilti ei saa, kuna leping on lõppenud. Seisva/mitteaktiivse kaardi eest kaardihooldustasu võtta ei saa, kuna see on vastuolus kõikide loogikareeglitega. Või arvad teisiti, Tigekala?

Ilusat mõtisklemist nimetatud teemadel!

mul ei ole olnud ühtegi sitavata lepingut (mida võiks lugeda üldharivatel eesmärkidel) aga antud keiss kisub vägisi sinnapoole, et tigel on õigus - kaart on sitavata omand ja ei sõltu sellest kas leping kehtib või mitte - see on jätkuvalt omand mis ei kuulu endisele lepingupoolele ... sellest tulenevalt on tal õigus ka kaartihooldustasu (või kuidasiganesseekalepinguskirjaspole) nõuda - keegi teine kasutab tema omandit (pohh kas klaasi kraapimiseks või sahtlipõhja raskuseks) ... iseküsimus on see - kas lepingu lõpetamise tingimustes ei ole kirjas nõuet kaart tagastada või siis miskit muud selle kohta kui kaart sitavata kätte ei jõua ... igatahes üks on selge - ärge lepingutest never loogikat otsige


EDIT - lugesin sitavata lehel olevat lepingut - mida teil siin veel vaielda on - lugege kah ja minge nurka häbenema ja ärge imestage siis, et arved tulevad

vaid üks stiilinäide:

9.4. Lepingu lõppemisel (sõltumata põhjusest) on Klient kohustatud tagastama töökorras Kaardi hiljemalt viie päeva jooksul arvates Lepingu lõppemisest. Kaardi tagastamine toimub Viasati poolt kehtestatud korras. Kaardi tagastamisega viivitamisel on Viasatil õigus nõuda Kliendilt Kaardi Üüri kõikide Kaardi tagastamisega viivitatud päevade eest.

MOTT.

9.4. Lepingu lõppemisel (sõltumata põhjusest) on Klient kohustatud tagastama töökorras Kaardi hiljemalt viie päeva jooksul arvates Lepingu lõppemisest. Kaardi tagastamine toimub Viasati poolt kehtestatud korras. Kaardi tagastamisega viivitamisel on Viasatil õigus nõuda Kliendilt Kaardi Üüri kõikide Kaardi tagastamisega viivitatud päevade eest.

Allkirjad: ENSV, nisuunn (dva brata, akrobata, odin hui, drugoi lopata)

MIna veebruaris arvet ei saanud

Ma loll ka kohe küsima neilt et mis nali on

Õeldi et järgmine kuu saan topelt

Ma ... ei oska kohe midagi öelda...

Kui mõnele ei saadeta üldse arvet, siis mulle tuli juba teine arve!!!
Küsitakse nimelt seda puudu jäänud 10.- , mis tunnistati varem arvutiveaks. Ainus positiivne muutus seni on et ei palutud OK limiti suurendada. Seda muidugi ei juhtu et limiit suureneks.
Ma järjest enam hakkan arvama et ei ole see arvutiviga kuigi tõene

Väljavõte kodukasutaja tüüplepingust:
8. Vastutuse piirang

8.1. Viasat vastutab üksnes Lepingu tahtliku või raske hooletuse tõttu toimunud rikkumise korral.

Kas nimetatud liigsete summade küsimine (korduvalt) on tahtlik või raske hooletus????

Mina jätsin küll selle 10 kr maksmata ja midagi ei juhtunud.

satik kirjutas:

Kas nimetatud liigsete summade küsimine (korduvalt) on tahtlik või raske hooletus????

See on krooniline hooletus.

sniff01 kirjutas:
See on krooniline hooletus.

eksid - see on kümnekrooniline hooletus