
1,2m läbimõõt, võimendus 35dB, hind 3900SEK!

http://www.digitaltvexperten.se/produkt.php?p=1038
http://www.laatuantenni.fi/tuotteet/pdf ... ntenni.pdfelit kirjutas:See töö koosneb tegelikult kahest etapist:
-kõigepealt toon soome antennid katuse servalt (ohtlik) harjale;
-siis on hea uue masti küljes proovida sati taldrikuga, mis tegelikult sinna ei jää (tema jaoks on veel üks koht, sest teine pool juba ütles: "Kellegil pole nii palju antenne kui sul. Rikuvad maja ära". On neli + toaantenn). Ma proovin offset`iga.
Eks näib, millal need tehtud saan. Praegu on vaja muid töid teha.
Pildil antenn igati targasti tehtud ja ka tuul ei tekita probleeme.
Mõned mõtted selle antenni pilti vaadates:
- parabooli kumeruse järgi tundub kuidagi imelikuna väga lühike fookuskaugus, sest püüdja kuju viitab esimese elemendi paiknemisele peaaegu fookuses;
- signaalipüüdjaks on midagi logoperioodilise antenni taolist, mis enamuses kasutab fookusejärgset osa;
- tekkib kahtlus kas ikka kasutatakse poollaine püüdmist, sest esimene element on ülilühike, kuigi tagumised viitavad nagu poollainele.
leviga tõesti probleeme pole. probleemid on üleleviga. Kehva ilmaga kogu aeg pilt ees ja ideaalne, eelmine nädal oli paar natuke paremat ilma ja tulemuseks kohe s98 aga q50 ning pilt hakib.peeter3000 kirjutas: ..
mere ääres vist leviga probleemi pole.....
Hakkan täiesti mõtlema sellise lahenduse peale.kamm kirjutas:Siin üks põhimõtteline tüüplahendus. Peab ainult otsefookus pann olema.
1,2m läbimõõt, võimendus 35dB, hind 3900SEK!![]()
http://www.digitaltvexperten.se/produkt.php?p=1038
Asi ongi selles, et vene ajal sai igasuguseid asju "aretatud", mõni töötas, mõni mittea1 kirjutas:Selles mõõdus otsefookuse paraboole peaks siinmaal küllalt ripakil olema. Kui sinna ette kombineerida see veneaegne dm-toaantenn, võiks tulemus lähedane olla. Iseasi, et see oleks paras "puri" katusel.