Digi-tv.ee

Siin üks põhimõtteline tüüplahendus. Peab ainult otsefookus pann olema.



1,2m läbimõõt, võimendus 35dB, hind 3900SEK!

http://www.digitaltvexperten.se/produkt.php?p=1038

See töö koosneb tegelikult kahest etapist:

-kõigepealt toon soome antennid katuse servalt (ohtlik) harjale;

-siis on hea uue masti küljes proovida sati taldrikuga, mis tegelikult sinna ei jää (tema jaoks on veel üks koht, sest teine pool juba ütles: "Kellegil pole nii palju antenne kui sul. Rikuvad maja ära". On neli + toaantenn). Ma proovin offset`iga.

Eks näib, millal need tehtud saan. Praegu on vaja muid töid teha.

Pildil antenn igati targasti tehtud ja ka tuul ei tekita probleeme.

Mõned mõtted selle antenni pilti vaadates:
- parabooli kumeruse järgi tundub kuidagi imelikuna väga lühike fookuskaugus, sest püüdja kuju viitab esimese elemendi paiknemisele peaaegu fookuses;
- signaalipüüdjaks on midagi logoperioodilise antenni taolist, mis enamuses kasutab fookusejärgset osa;
- tekkib kahtlus kas ikka kasutatakse poollaine püüdmist, sest esimene element on ülilühike, kuigi tagumised viitavad nagu poollainele.

kuidas Teil hetkel Soome levi on?

17:20

E32 s52 q60
E44 s54 q25-30
E46 s42 q30

pilt on küll kogu aeg ees aga vahepeal q langeb väga alla
(Huvitab just siin Nõmme kandis)

Tere.32 s98 q94,44 s80 q89,46 s76 q87.

19.00 on:

E32 s82 q65

E44 s68 q72

E46 s45 q45

Antennid on praegu "kirik keset küla".

robka97 kirjutas:Tere.32 s98 q94,44 s80 q89,46 s76 q87.

mere ääres vist leviga probleemi pole.....
kella viie ajal tõmbas siin korra levi alla,aga nüüd jälle ok.

19:25
E32 s54 q72
E44 s54 q48
E46 s42 q48

elit kirjutas:See töö koosneb tegelikult kahest etapist:

-kõigepealt toon soome antennid katuse servalt (ohtlik) harjale;

-siis on hea uue masti küljes proovida sati taldrikuga, mis tegelikult sinna ei jää (tema jaoks on veel üks koht, sest teine pool juba ütles: "Kellegil pole nii palju antenne kui sul. Rikuvad maja ära". On neli + toaantenn). Ma proovin offset`iga.

Eks näib, millal need tehtud saan. Praegu on vaja muid töid teha.

Pildil antenn igati targasti tehtud ja ka tuul ei tekita probleeme.

Mõned mõtted selle antenni pilti vaadates:
- parabooli kumeruse järgi tundub kuidagi imelikuna väga lühike fookuskaugus, sest püüdja kuju viitab esimese elemendi paiknemisele peaaegu fookuses;
- signaalipüüdjaks on midagi logoperioodilise antenni taolist, mis enamuses kasutab fookusejärgset osa;
- tekkib kahtlus kas ikka kasutatakse poollaine püüdmist, sest esimene element on ülilühike, kuigi tagumised viitavad nagu poollainele.

http://www.laatuantenni.fi/tuotteet/pdf ... ntenni.pdf

peeter3000 kirjutas: ..
mere ääres vist leviga probleemi pole.....

leviga tõesti probleeme pole. probleemid on üleleviga. Kehva ilmaga kogu aeg pilt ees ja ideaalne, eelmine nädal oli paar natuke paremat ilma ja tulemuseks kohe s98 aga q50 ning pilt hakib.

Huvitav, et 50% kvaliteedi puhul pilt hakib. See tekitab mõnigaid mõtteid:

- kõrge S-i puhul ei saa box teatud tingimustes hakkama kui S/Q on >2;

- eeldades, et ülalkirjutatud hakkimine ei tulene vigasest boxist, tuleb välja kahe antenni eelis (vastasfaasi tõttu), sest stabiilne pilt on ees ka kui
Q on veel 12...15 (sõltumata S-i tasemest). See puudutab kõige otsesemalt Espoo-Fiskarsit.

kamm kirjutas:Siin üks põhimõtteline tüüplahendus. Peab ainult otsefookus pann olema.



1,2m läbimõõt, võimendus 35dB, hind 3900SEK!

http://www.digitaltvexperten.se/produkt.php?p=1038

Hakkan täiesti mõtlema sellise lahenduse peale.
Ise ehitamine ei ole eriti mõttekas, pigem tuua see svenssonite juurest laevareisiga ära. Huvitav, kui suur selle antenni transpordipakend ka on (kaal ilmselt eriti suur ei tohiks olla )?

Selle peaks jah saama ära tuua ka sõiduauto katusel, sest pakendi laius ei ületa gabariiti ja kaal peaks jääma 10 kg piiresse. Arvatavalt kartongpapist (nn. soome papist) karbis. Parim oleks ise tuua, siis väldiks võimalikke deformatsioone hooletuse tõttu teiste poolt.
Selle võiks tuua ka mõni rekkajuht.

Selles mõõdus otsefookuse paraboole peaks siinmaal küllalt ripakil olema. Kui sinna ette kombineerida see veneaegne dm-toaantenn, võiks tulemus lähedane olla. Iseasi, et see oleks paras "puri" katusel.

a1 kirjutas:Selles mõõdus otsefookuse paraboole peaks siinmaal küllalt ripakil olema. Kui sinna ette kombineerida see veneaegne dm-toaantenn, võiks tulemus lähedane olla. Iseasi, et see oleks paras "puri" katusel.

Asi ongi selles, et vene ajal sai igasuguseid asju "aretatud", mõni töötas, mõni mitte ja kuradi odava raha eest
Ma ei taha enam "lähedast" tulemust, vaid asja, mis töötab.

Mul on väga kehv situatsioon nagunii - Tallinnas Männikul krdi männipuud igal pool ümber.
Selle antenni tootekirjelduse järgi tundub seal ka vist võimendi üleval olema, miks ta muidu 12 V toidet küsib.
Kui vennad on juba toote arenduse ära teinud, tuleb seda võimalusel kasutada, mitte igat viimast senti lugeda.

Sellega seoses on ka küsimus laiale ringile - kas keegi teab tõstukimeest, kes oma tõstukilt 15 m kõrgusel asuvad paar päris jämedat männioksa suudaks KIIRESTI ise oma mootorsaega ära lõigata?
Koheselt makstava sularahas tasu osas saab kokkuleppele (loodetavasti ) , palun PM.

Hetkel on üks kontakt, aga ta on ilmselt väga hõivatud ja pakutav raha samuti ei ole stiimuliks. Mul aga on tõsine probleem endale sissetulekut toova projekti lootusetu hilinemise pärast. (No project, no money...)
Palun abi!

siin müügis 282.-eur
http://www.dueemme.com/listino/lst_arti ... ?codcat=22

http://www.mitan.info/cat/showlarge.php ... SAA40B.jpg

Tere,

Kirjeldatud antenni http://www.digitaltvexperten.se/produkt.php?p=1038
võimendus 35dB on loomulikult koos võimendiga.

Teatavasti avaldub parabooli võimendus valemiga:

G=10xlog e[(3,14x D):λ)]² dBi
kus e- parab. effektiivsus (0,5-0,6)
D-läbimõõt m
λ- lainepikkus m

1,2 m antenni puhul 500 MHz juures tuleb G ca 13dBi.
Seega mitte parem kui Triaxi Unix 100 - 17 dBi
Muidugi Digimax UHF fookuses (?) asuv logoperioodiline antenn annab ka mõne dB juurde.

Seega ei maksaks kõike uskuda, mis kirjas on - oma pead on ka vaja.