35. leht 217-st
Postitatud: 12:55, 15 Dets 2006
Postitas roska
Nüüd on Eeter ja Hustler TV ka töös. Täna tehti peajaamas häälestusi, vaadake nüüd uuesti pildikvaliteeti. Täna ööst töötab tarkvara uuendus ka Valgjärve piirkonnas ning EPG on kõigil kanalitel olemas peale Hustler TV.
Postitatud: 13:09, 15 Dets 2006
Postitas bosse
Nii, aga telekas (MPEG 2 tuuneriga) näitab 46 peal olevat soomet normaalselt aga BOX ei suuda seal midagi näidata (kanalid küll leiab)
Seda sõltumatta sellest kas antenni (võimendi on ka) taga on otse või läbi teleka. Näitab sama, et kvaliteet on 5-7%. Imelik, et muude muxide peal sellist vahet nagu pole? On see 46 kodeeringult teistsugune kui 32? Kodeerimise probleem äkki ikkagi? Ei tahaks uskuda, et boxil tundlikkuse auk just 46 peal?[/quote]
Siin sama probleem- Humax sai kätte kõik Soome kanalid, Zoom aga ei suuda näidata 44 ja 46? Kas keegi on veel midagi sellist leidnud?
Postitatud: 13:17, 15 Dets 2006
Postitas cocaman
Henkka kirjutas:Lugu siis selline, et Euroopas on laialt levinud digiTV (DVB-T) aktiivantennid, mis saavadki koaksiaali kaudu "fantoomtoidet" 5 V , ca 30 mA. Katsume varsti Kathreini BZD30 ja BZD40 aktiivantennid ka Eesti turule tuua.
Kuluks üks selline endalegi ära, eks andke siis märku kui Eestis saada.
Postitatud: 13:35, 15 Dets 2006
Postitas Agrafe
roska kirjutas:Nüüd on Eeter ja Hustler TV ka töös. Täna tehti peajaamas häälestusi, vaadake nüüd uuesti pildikvaliteeti. Täna ööst töötab tarkvara uuendus ka Valgjärve piirkonnas ning EPG on kõigil kanalitel olemas peale Hustler TV.
Kas keegi oskab juba kommenteerida pildi kvaliteeti?
Postitatud: 13:40, 15 Dets 2006
Postitas joonas
tigekala kirjutas:Kle Martini, kuidas sa kujutad ette 50 tollise plasma vaatamist 2-3 meetri kauguselt?
Siin võrdlus - "Kas sa kinos istud ka kogu aeg esimeses reas?" on täitsa omal kohal.
Pildikvaliteediga pole sellel midagi pistmist... ja ammugi mitte Zoom TV-ga.
42" plasma on küll ca 2,5-3 m pealt väga ok vaadata. Vähemalt minu nägemine on võimeline selliselt kauguselt tervet pilti haarama ja haarab veel rohkemgi. Ja kino esimene rida kannataks võrdlust, kui 42" telerit umbes 0,5 m kauguselt vaadata.
PS! Olen olude sunnil pidanud kinos esimeses reas olema (muid kohti polnud) ja seega tekitab hämmingut, kui keegi telepurke suure kinolinaga võrdleb. Kõigepealt minge istuge esimeses reas ja siis rääkige

Postitatud: 13:40, 15 Dets 2006
Postitas ahtil
Agrafe kirjutas:roska kirjutas:Nüüd on Eeter ja Hustler TV ka töös. Täna tehti peajaamas häälestusi, vaadake nüüd uuesti pildikvaliteeti. Täna ööst töötab tarkvara uuendus ka Valgjärve piirkonnas ning EPG on kõigil kanalitel olemas peale Hustler TV.
Kas keegi oskab juba kommenteerida pildi kvaliteeti?
irw ... no muud juttu siin polegi olnud ju kui pildikvaliteedi üle. Üks (tuntavalt starmani sisene inimene) ütleb, et vaieldav küsimus. Teised ütlevad, et on saast.
Mina ütlen, et on saast. Nii saast, et tundub, et tuleb mõelda ikkagi taldriku peale ja zoombox starmanile tagasi anda.
Ahti.
Postitatud: 13:46, 15 Dets 2006
Postitas Agrafe
ahtil kirjutas:Agrafe kirjutas:roska kirjutas:Nüüd on Eeter ja Hustler TV ka töös. Täna tehti peajaamas häälestusi, vaadake nüüd uuesti pildikvaliteeti. Täna ööst töötab tarkvara uuendus ka Valgjärve piirkonnas ning EPG on kõigil kanalitel olemas peale Hustler TV.
Kas keegi oskab juba kommenteerida pildi kvaliteeti?
irw ... no muud juttu siin polegi olnud ju kui pildikvaliteedi üle. Üks (tuntavalt starmani sisene inimene) ütleb, et vaieldav küsimus. Teised ütlevad, et on saast.
Mina ütlen, et on saast. Nii saast, et tundub, et tuleb mõelda ikkagi taldriku peale ja zoombox starmanile tagasi anda.
Ahti.
Mis irw? Võiks ikka enne lugeda ka, mille kohta see käis. Küsisin pildikvaliteedi kohta sellepärast, et olevat häälestust tehtud ja nüüd on pilt eeldatavalt parem. Äkki kirjutaks milline pilt täna on võrreldes eilsega. On siis parem või mitte?
Postitatud: 13:53, 15 Dets 2006
Postitas ahtil
Agrafe kirjutas:ahtil kirjutas:Agrafe kirjutas:
Kas keegi oskab juba kommenteerida pildi kvaliteeti?
irw ... no muud juttu siin polegi olnud ju kui pildikvaliteedi üle. Üks (tuntavalt starmani sisene inimene) ütleb, et vaieldav küsimus. Teised ütlevad, et on saast.
Mina ütlen, et on saast. Nii saast, et tundub, et tuleb mõelda ikkagi taldriku peale ja zoombox starmanile tagasi anda.
Ahti.
Mis irw? Võiks ikka enne lugeda ka, mille kohta see käis. Küsisin pildikvaliteedi kohta sellepärast, et olevat häälestust tehtud ja nüüd on pilt eeldatavalt parem. Äkki kirjutaks milline pilt täna on võrreldes eilsega. On siis parem või mitte?
ok, vab, oma pinnapealsuse kompensatsiooniks lähen varsti koju ja kommenteerin siis. Hustlerit mul küll pole

Aga kui EPG toimib, siis on juba see edasiminek!
Ahti.
Postitatud: 13:54, 15 Dets 2006
Postitas tigekala
joonas kirjutas:Kõigepealt minge istuge esimeses reas ja siis rääkige

Kuidas esimeses reas oli?

Umbes nii nagu kahemees nurgas vist...
to roska
Postitatud: 14:01, 15 Dets 2006
Postitas loru
Hommikul kella 6 polnud Valgjärve mastist softuuendust igaljuhul võimalik saada,EPG oli ainult 2 kanalil ei mäleta täpselt millistel ja lisaks ei avanenud kõik kanalid nÄit MTV,Hallmark ,ahjaa ja Hustler oli listis topelt.
Loru
Postitatud: 14:03, 15 Dets 2006
Postitas joonas
tigekala kirjutas:joonas kirjutas:Kõigepealt minge istuge esimeses reas ja siis rääkige

Kuidas esimeses reas oli?

Umbes nii nagu kahemees nurgas vist...
Täpselt nii. Subtiitrite lugemisest loobusin kohe. Filmivaatamisest ei tulnud ka suurt midagi välja. Silmad väsisid pildi peal ringisõelumisest ära

Jupp aega hiljem ostsin plaadi, sai aimu, mida ma vaatamas käisin
PS! Ega see asi tegelikult nii hull ka polnud, filmi sisu jõuab ka esimeses reas vaatajani, aga teose visuaalne külg kannatab kõvasti.
Postitatud: 14:08, 15 Dets 2006
Postitas Agrafe
ahtil kirjutas:Agrafe kirjutas:ahtil kirjutas:
irw ... no muud juttu siin polegi olnud ju kui pildikvaliteedi üle. Üks (tuntavalt starmani sisene inimene) ütleb, et vaieldav küsimus. Teised ütlevad, et on saast.
Mina ütlen, et on saast. Nii saast, et tundub, et tuleb mõelda ikkagi taldriku peale ja zoombox starmanile tagasi anda.
Ahti.
Mis irw? Võiks ikka enne lugeda ka, mille kohta see käis. Küsisin pildikvaliteedi kohta sellepärast, et olevat häälestust tehtud ja nüüd on pilt eeldatavalt parem. Äkki kirjutaks milline pilt täna on võrreldes eilsega. On siis parem või mitte?
ok, vab, oma pinnapealsuse kompensatsiooniks lähen varsti koju ja kommenteerin siis. Hustlerit mul küll pole

Aga kui EPG toimib, siis on juba see edasiminek!
Ahti.
Ei ole probleemi. Vabandused vastu võetud.
Aga kui õhtul mahti saad, siis anna teada pildi osas.
Postitatud: 14:10, 15 Dets 2006
Postitas tti
Ja, aga 2-3 meetri kauguselt võib edukalt vaadata 50" LCD telekat.
Selles ongi üks Plasma ja LCD telekate erinevusi, et LCD kannatab lähemalt vaatamist (50" Pioneeri Plasma = 37" Philipsi 9-seeria LCD).
Postitatud: 14:24, 15 Dets 2006
Postitas svenn1
Siis veel siuke "avastus" , et kui zoom on ühendatud näituseks Sony DVD kirjutajaga läbi RGB, ei õnnestunud minul vähemalt salvestamisega tegeleda

Sony teatas rõõmsalt, et pole võimalik. Kas see on nüüd see kopeerimiskaitse või olen midagi valesti ühendanud ?
Postitatud: 14:25, 15 Dets 2006
Postitas cocaman
Krt sest aru saab, kas on midagi muutunud. Nagu oleks veidi väiksemad ruudud

Aga no tegelt väga hull see pildi asi nüüd ka ei ole, lihtsalt sati pealt tulev digi on hetkel veel parem ja paljud siin sellega harjunud
Täna õnnestus võrrelda pilti soome maapealsete digikanalitega, on hea pildiga soomlaste DTV kanalid, eriti mis puudutab YLE'si, MTV3 ja Neloneni. Mingeid pakkimise jäänuseid pole näha.