Digi-tv.ee

To valgekotkas: Vat see mida sa praegu rääkisid on teooria aga vat see kui suran USB- ketta järgi ja hakkan katsetama on praktika

Lollused või mitte aga enamus geniaalseid asju on leiutatud lollusena algselt

Ega ma püüagi jalgratast leiutada aga huvitav ikkagi ja inimene õpib kogu elu, sureb aga ikka lollina Praegu näiteks mõtlen kuidas võrku püsti saada dreamiga (salvestamise mõttes) nii et see gigalan ka toimetaks (masin mul win7 proff 64bit i7) (xp-ga poleks ilmselt probleemi aga ei viitsi hakata kasutajaid sisse tegema vaid dreami pärast)

truffi kirjutas:To valgekotkas: Vat see mida sa praegu rääkisid on teooria aga vat see kui suran USB- ketta järgi ja hakkan katsetama on praktika

Lollused või mitte aga enamus geniaalseid asju on leiutatud lollusena algselt

Ega ma püüagi jalgratast leiutada aga huvitav ikkagi ja inimene õpib kogu elu, sureb aga ikka lollina Praegu näiteks mõtlen kuidas võrku püsti saada dreamiga (salvestamise mõttes) nii et see gigalan ka toimetaks (masin mul win7 proff 64bit i7) (xp-ga poleks ilmselt probleemi aga ei viitsi hakata kasutajaid sisse tegema vaid dreami pärast)

minu eelpoolräägitu on muideks puhas praktika aga see ei sega sul katsetamast ... kas sul gigalanni toetav ruuter on? kui ei ole siis vajad teist g-lan võrkarit masinasse, et võrk püsti ajada või siis üritad driimi ja pessuka otse suhtlema panna ja unustad pessukal neti ära ...

Lahendage see küsimus tänase õhtu jooksul ära, USB ei ole pudelikaelaks.

valgekotkas kirjutas: Vanad mehed koos aga lollustega tegelevad USB 2.0 maksimum effektiivne andmevahetuskiirus on seal 40 MBps kivilt lugemisel, praktikas linuxi all on see ideaaljuhul (sata väline usb ketas) 32 MBps ja jällegi LUGEMINE ... kusagil stb-s krt teab mis kivi ja mis kontra otsas on see kirjutamiskiirus väga heal juhul 10 MBps ja ühtegi HD striimi ei aja sinna ilma vigade ja kadudetta mitte kuidagi peale ... punkt ... kui teil on vähe kobedam Gigalan ruuter ja server või NAS mis ka gigalannis õigel kiirusel käib siis on lootust, et karbi sajane võrkar ka endast maksimumi annab ja üle võrgu salvestamine võib õnnestuda - reeglina datat välja köhida vähemalt pooles ulatuses oskab ka kehvake võrkar olematu protsessoriressursi juures (sellises kontekstis iga STB)

Tundub, et minu mõttemaailmas on miskit sassis... Parandage, kui ma eksin...
Kui võrk on 100MBit/s, siis ei lähe sealt mitte mingi trikiga üle 11 MBaidi/s läbi. Pigem öeldakse, et pool, s.t. 5.5 MBaiti/s. Isegi teoreetiliselt on vaja vähemalt kolmandik varuks võrgus tekkida võivate häirete ja kollisioonide (vanemas koax. "meedias") lahendamiseks. Gigabit võrk aitaks, kuid ma ei ole kindel, kas mõni uuematest boksidest seda omab... DM8000 spec. paistab lubavat siiski vaid 100 MBit/s.

MultiUser kirjutas:Kui võrk on 100MBit/s, siis ei lähe sealt mitte mingi trikiga üle 11 MBaidi/s läbi.

100 MBit jagatud 8 bit/byte= 12,5 MByte

Kasutan Verbatimi 1TB USB External Desktop Hardrive'i (Mahutab: 1 TB (terabyte)) ülekandekiirusega Transfer rate: up to 480Mbits / sekundis.
Ühegi teise HD salvestusega pole seni probleeme olnud.

renqest kirjutas:

MultiUser kirjutas:Kui võrk on 100MBit/s, siis ei lähe sealt mitte mingi trikiga üle 11 MBaidi/s läbi.

100 MBit jagatud 8 bit/byte= 12,5 MByte

Kui Sa tõesti usud, et kontrollsummadeks läheb vähem, kui "üheksas bitt", siis oled vägagi optimistlik. Lisaks ka iga erineva protokollitaseme liiasus. 100 Mb/s on füüsiline Ethernet:i tase. Ja kui ma ülikooliajast õigesti mäletan, siis on seal 7 taset (füüsilisest kaablist kuni rakenduse - ftp, nfs, cifs - tasemeni). Ei ole kindel, millisel neist puudub mingisugunegi "lisa".
Aga alati on võimalik ise loomkatseid teha. Anna siis teada, kui palju õnnestus läbi pigistada. Kindlasti oleks see teistele huvitav teada. Mina pole üle 5 MB/s sajase kaabliga odava tehnikaga hakkama saanud suuri faile kopeerides. Sinnakanti kipub ka Cuberevo SATA kettalt läbi 100 Mb/s Etherneti ftp:ga faile kopeerides (kõik peale boxi on Gigabit Ethernet). Usun, et SATA pudelikaelaks ei jää, pigem protsessor. Ja sama juhtub üldjuhul suurema osa seadmetega.

Edit: tegin ka huvipärast katse oma võrgukettalt (Buffalo Linkstation Pro, Gigabit) läbi gigase võrgu allalaadimist. Tuleb sinna 20 MB/s kanti. Ja see on siis täielik Gigabit Ethernet. Võrguketas ise on tänapäevases mõttes juba aeglane kuid paar-kolm aastat tagasi figureeris ta omasuguste seas kiiruse osas tipus. 100 Mb/s võrguga ei saa siin võrdlusi teha aga selle teoreetilise USB 2.0 kiirusega küll. Need kaks jäävad samasse suurusjärku, USB muidugi praktikas ilmselt vähemalt kaks korda aeglasem nagu ta ka teoorias olema peaks (480 Mb/s vs. 1Gb/s). Aga USB 2.0 peaks ikkagi mõnevõrra kiirem olema võrreldes 100 Mb/s võrguga.

Edit 2: teine test veel USB 2.0 kõvakettaga (Seagate Momentus 160 GB 7200 rpm, "karbikeses"). "Testseadmeks" Delli notebook E6400, SSD SATA kettaga (256 GB, Samsung). Selles siis ei tohiks prose ja "teise otsa" lugev/kirjutav seade mingil juhul kiiruse juures piduriks olema. Ja tulemus siis, USB ketta lugemine 16,38 MB/s, kirjutamine 10,18 MB/s. Ainus pidur võib kogu asja juures olla ainult pisipehme XP opsüsteem ja "karbikeses" olev ketas (mis kah just omataoliste osas on olnud omal heal ajal kiiruse osas "testiliider").
Eelnevalt tehtud katsega võrreldes on minuarust USB 2.0 reaalselt umbkaudu kaks korda kiirem, kui 100 Mb/s Ethernet. Erinevusi võib põhjustada vaid väga hea võrguketas ja kiire boks. Isegi sel juhul võivad siis kiirused heal juhul võrdseks saada.

Bitid ja baidid.

renqest kirjutas:

MultiUser kirjutas:Kui võrk on 100MBit/s, siis ei lähe sealt mitte mingi trikiga üle 11 MBaidi/s läbi.

100 MBit jagatud 8 bit/byte= 12,5 MByte

Just täpselt.
38MBit/s / 8 = 4,75MB/s, aktiivsusmonitor saab lugedes sellist faili kiiruseks vahemiku 4,5 - 6,03 MB/s. Igati loogiline ning sobib nii teooria kui praktikaga. Teatav hüplemine seletub puhvrisse lugemisega ja ega data ka kettal alati ühes tükis ei ole.
USB2.0 480MBit/s / 8= 60MB/s. Kuna USB on asünkroonühendus siis selle nahka läheb palju ära, valgekotka pakutud 30-40MB/s on hea kui reaalselt tuleb. Tavaliselt ta nii 29-32MB/s on tõesti.

0000 kirjutas:Lahendage see küsimus tänase õhtu jooksul ära, USB ei ole pudelikaelaks.

Mul on kurb tunne,
et tänase Eurovisiooni finaalvõistluse salvestuse "pudelikaelaks" on just e2 image, mitte USB HDD võimekus
Oma katsetest Kati riistvara baasil juba kirjutasin ning e2 kasutamisest olen loobunud selle saate puhul.
Seda enam, et mingit DVB teksti pole ka vaja kasutada.
Kati vähekene muditud originaalsoft võtab selle Euroviiskude asja väga ilusasti USB HDD peale.

Ma ei tea, kuidas itaallaste masinaga see asi laheneb?

Yle-l on sünk paigas!!
Aga mitte ETV pealt!
(DVB-T pealt siis)

Esimene lugu käib ja hetkel DVB-T küll kenasti sünkis.
Või oli algus jälle nahkas? Siis tuli mul r2

Originaalfeedis samuti kõik korras nagu norras.

krt ,seda siis tegi ABC-digibox.
aitas ainult juhe seinast välja.
nüüd ok!

peeter3000 kirjutas:krt ,seda siis tegi ABC-digibox.
aitas ainult juhe seinast välja.
nüüd ok!

hmm.. kas Sa siis mingit HD pilti ei vaatagi/salvesta?
Vabakanalitest ju Tigekala poolt antud väga hea soovitus!