Digi-tv.ee

tigekala kirjutas:

vedrumuhv kirjutas:LCD areneb kiirelt ja see uuemate telekate vahe ei ole enam mäekõrgune...

Sina kah Brutus ?
Sa seda ikka tead, et LCD on hulga vanem tehnoloogia kui PLASMA ?
75. umbes, ilmusid esimesed digitaalkäekellad. Need olid kah LCD ekraaniga. Siis polnud PLASMA tehnoloogiast veel haisugi.
Ma vaatan jah, et 35 aasta jooksul on LCD tehnoloogia päris penikoorma saabastega arenenud.

Ei ole " Brutus"

Lihtsalt Sina lähtud alati kõige parimast aga kõigil pole selleks lihtsalt võimalusi...

Ja kui tuleb teha valikuid, siis lihtsalt väidan, et on ka LCD hulgas juba piisavalt häid isendeid ...

tigekala kirjutas:

satik kirjutas:Et mis tehnilise asja pärast see sitt SD pilt siis paremini "seeditavaks" osutub? Lihtsalt et "on parem" ei ole argument.

See johtub tehnoloogiate erinevusest.

Karm "argument", sm kala.
Milleks selgitada kui võib lihtsalt möliseda.
tigeJOBU- CRT on veel vanem, on ta siis seepärast halb?

vedrumuhv kirjutas:... siis lihtsalt väidan, et on ka LCD hulgas juba piisavalt häid isendeid.

Ainuke "neljane" on see, aga ka selle jaoks pole teil raha >

Ma olen siin juba pikkalt mõelnud ja seedinud seda asja ja kuidas seda panna kirja nii,et lolliks ei jää Siis lihtsalt seletades LCD uuendatakse kaadris neid pixsleid mis muutuvad plasmal läheb kogu kaader uuesti ekraanile, vähemalt on jäänud vastavaid materjale uurides selline mulje jäänud ja sellest kah mäekõrgune vahe reaktsiooni ajas ja ilmselt kah muus ja muidugi plasmal iga pixsel helendab ise lcd-l ei ja määrab tausta valgustuse kvaliteet ja lahendused.Ja oma plasmade ostul ei olnud kunagi asi kinni eelarvamustes ega rahas lihtsalt võrdlesin pilte ja alati on plasma kodu tulnud ja oluliselt odavamalt kui vastav lcd hetkel olnud, hetkel siis plaanis 3. viimase 5 aasta jooksul midagi pole teha tehnika vananeb.

Kala viimasele postitusele.

Pole hullu, kui sinu plasma minevik, siis see LCD (korralik ja kvaliteetne) on juba (ka lihtravhale) olevik.

Väidaks veel julgemalt edasi ... ... , Sinu plasma sureb varsti välja. Mis tuleb edasi? ... ???

Ja ära väida seda, et LCD ei arene. Areneb ikka küll. Vaata vanemaid LCD telekaid ja uuemaid. Asi ei ole ainult taustvalgustuses ...

Vahe ikka väga suur ...

vedrumuhv kirjutas: Sinu plasma sureb varsti välja. Mis tuleb edasi? ... ???

... veel tigedam kala !

Esiteks, ei sure veel PLASMA kuhugi...
Teiseks, edasi tuleb ja juba on LASER, ainuke viga, et see on 25 cm paksune, kuna muidu lihtsalt ei mahu sinna sisse laserid ära.

Jobud, seda teate, et oma LCD-de ostuga ole ometi ka tublid olnud ?
Küsite miks ?
Sest teie rahadega on arendatud uusi tehnoloogiaid.

Paistab kõik sõdalased jõudnud töölt koju ja lahing alles algab,õhtu noor veel

Tigekala millega võrreldes oli laser tiba parem? Ja CRT-ga vahe lähes olematu laseril.Helendavad need pixslid mida laseriga ergutatakse. Vähemalt mina sain asjast aru nii

.

tigekala kirjutas:Esiteks, ei sure veel PLASMA kuhugi...
Teiseks, edasi tuleb ja juba on LASER, ainuke viga, et see on 25 cm paksune, kuna muidu lihtsalt ei mahu sinna sisse laserid ära.

Jobud, seda teate, et oma LCD-de ostuga ole ometi ka tublid olnud ?
Küsite miks ?
Sest teie rahadega on arendatud uusi tehnoloogiaid.

Tubli ...

Oled asjast õieti aru saanud. Selle asja nimeks on progress ...
Vanemalt ja kiviaegsemalt tehnoloogialt uuemale ja paremale. Sellega kaasneb alati aga vastaseis ( a la igatsugused kalad), aga hiljem või varem lähevad ka nemad uuendustega kaasa.

Alles hiljuti taheti kahurimürsuga kuule lennata ja väideti, et rakett kõlbab ainult ilutulestiku jaoks. Sellest, et maa on kolme kilpkonna seljas, ma ei hakka rääkimagi, see on nii ehk naa juba selge.

Kulla Vedrumuhv selles teemas ja kontekstis on need uuendused sittemaks teinud asja.
Ja nagu aastaid tagasi ennustati plasma sureb siis täna julgen väita ei sure ja nõudlikumale kasutajale jääb saadavaks veel aastateks.

vedrumuhv kirjutas:Sinu plasma sureb varsti välja. Mis tuleb edasi ?

Krt, Sa pole jah Brutus. Sa oled nagu Tom Sawyer, kes küsis - Mis tuleb siis kui kustutada valgus ?

Vastust tead ?

faas kirjutas:Tigekala millega võrreldes oli laser tiba parem ?

Ei saagi ütelda, et Mitsubishi Laser Vue parem on. Tookord, kui see USAs turule toodi, jobud teate millega teda võrreldi ?
Pioneer Kuro 6090-ga.
Väideti, et punane värv oli parem kui Kurol. Kusjuures vaikiti maha, et testmaterjali, mida näidati mõlema teleka peal võrdlemiseks, tõi Mitsubishi ise.
Huvitav, kas tõesti polnud Mitsubishi'l raha, et mõni "huippu" LCD võrdluseks kohale tuua või oli põhjus milleski muus...

LCD fännid, isegi Mitsubishi trügis teid sita sisse.
Mul on selliseid näiteid veel palju. Kuna. Nagu ma juba ütlesin - Ma olen spetsiaalselt õppinud seda teemat.

Tigekala ma Sinu kontrollimiseks küsisin kuna selle testi lugesin läbi ja kah komentaarid Ja parem oli TIBA ja seda kah küsitavalt. ST. Täna ja praegu on parim võimalus pilti kaeda plasma

Ma vaatan et Plasma on siin foorumis mõnele lausa jumal

tigekala kirjutas: Kaasaegne telekas ongi nagu auto, selle erinevusega, et autole saab pärast lisasid juurde laduda, palju tahad. Aga telekale ei saa, need kas on seal või pole.

Haa, selle pärast õiged mehed telekaid ei ostagi endale, vaid ostetakse arvuti, tv/sat jne kaartid + korralik projektor.
Ühesõnaga teleka ostavad lollakad endale.

faas kirjutas:Kulla Vedrumuhv selles teemas ja kontekstis on need uuendused sittemaks teinud asja.
Ja nagu aastaid tagasi ennustati plasma sureb siis täna julgen väita ei sure ja nõudlikumale kasutajale jääb saadavaks veel aastateks.

Jah, sul on õigus, lugesin viimaseid postitusi ja ei vaadanud pealkirja.