Teleka pildi kalibreerimine

[elit]

Kui on jäänud mulje, et ma ei tea kalibreerimisest midagi, siis see pole õige arusaam.
Ma olen teadnud ja tean suurepäraselt kalibreeimise mõtet, kuid....

Öelda, et tehaseseadistus on täitsa "mööda", sellega ei saa nõustuda, sest see on kesktee (kirik keset küla). Inimesed on väga erineva maitsega - ühtedele meeldivad vähemsügavad/vähemeredad värvid ja teistele just vastupidi.
Suured erinevused on juba rahvuste, piirkondade [Euroopa, Idamaad (Jaapan, Hiina jt.), Aafrika jne.] vahel.
Peale selle inimeste individuaalsed erinevused, värvide nägemise vead jne.
Eelpool öeldu tõttu ei oma kalibreerimine neile mingit tähtsust, st. isegi pole vastuvõetav.
Ütlen veelkord, et kalibreerimine ei taga tõelist väärtust - värvide tõetruudust.

Heleduse suhtes olen samal seisukohal. Mingil juhul ei tohi muuta musta halliks ega halli mustaks, sest need oleks suured moonutused.

Mina hindan inimeste vabadust sättida seaded oma soovi järgi.

[Energizer]

Eelpool öeldu tõttu ei oma kalibreerimine neile mingit tähtsust, st. isegi pole vastuvõetav.
Ütlen veelkord, et kalibreerimine ei taga tõelist väärtust - värvide tõetruudust.

Heleduse suhtes olen samal seisukohal. Mingil juhul ei tohi muuta musta halliks ega halli mustaks, sest need oleks suured moonutused.

Mina hindan inimeste vabadust panna oma soovi järgi.

Kokkuvõttes, profi- ja ekspertseadistused ei ole mitte alati "parima" seadistuse etaloniks kõigile vaid eeskätt ikkagi friikidele, nagu audiofiilid oma helisüsateemi ehitamisel ja parendamisel kõike näpuga järge ajavad. .

Ma arvan kah, et isegi kui filmi kunstilise ja lavastusliku osa suhtes ka režissöör tahabki midagi öelda, siis ei tähenda see, seda, et seda peab vaatama ekspertseadete järgi. Minu meelest on tobe see, et kui vaatad filmi, pead valima kindlasti mingi Kino või filmirežiimi, niikui hakkad uudiseid vaatama, lappad menüüst jälle mingile standard või eco režiimile. Nii ikka ei saa. See pole telekavaatamine, kui iga 2 tunni tagant pead seaded uuesti valima. Ma ei hakka ju kinorežiimis uudiseid või talkshow`d vaatama.

[moij]

Olles ise kalibrerinud oma panasonicu vt30't vastava seadmega, võin öelda, et vahe tehaseseadetega on suur. Olen proovinud ka netist leitud seadetega, kuid nendega ei ole tulemus ligilähedaseltki sama, kui aparadiga kalibreerimise tulemus. Iga paneel on siiski erinev ja tulemust mõjutab ka vaatmiskeskkond.

Räägi vähe täpsemalt, mis aparaadiga, kes tegi, palju maksis, kui siia ei taha panna seda infot saada mulle PS.

[moij]

Inimesed on väga erineva maitsega - ühtedele meeldivad vähemsügavad/vähemeredad värvid ja teistele just vastupidi.
...
Peale selle inimeste individuaalsed erinevused, värvide nägemise vead jne.
Eelpool öeldu tõttu ei oma kalibreerimine neile mingit tähtsust, st. isegi pole vastuvõetav.
Ütlen veelkord, et kalibreerimine ei taga tõelist väärtust - värvide tõetruudust.
...
Mina hindan inimeste vabadust sättida seaded oma soovi järgi.

Kui siin juba audiofiilsus läbi käis (olen sellest mitte väga kaugelt mööda käinud), siis mina võrdleks sind rullnokaga, kes kuulab bass ja kõrged põhja keeratult ja seletab kõigile, et nii on tema arust parim, ainult sina teeda seda sama teleka pildi suhtes.

Sinu toodud seadate tabelis on Profi ja Profi flat panels HD ilmselt kalibreerimisel saadud ja need erinevad oluliselt sinu kasutatutest.
Eriti arusamatud on sinu seadetes teravus 65, musta korrektsioon keskmine, täpsem kontrast kesmine, detailide võimendamine kõrge ja servade võimendamine kõrge. Pole kuigi mõistlik neid seadeid sellisena kasutada ja kunstlikult pilti moonutada.

[sanders]

Kui talvel teleka ostsin, hakkasin ka kohe hoolega kruttima, iseloom on selline, näpud kohe sügelevad igasugu tehnikavärkide kõhtu ronima. Kord kui oli vaja tehaseseaded taastada, imestasin ise ka kui ilusaks pilt läks - nii jäigi, enam midagi muutma ei kipu

[elit]

moij
Kuule, mida Sinule ütlen. Sinu jutt tundub tühja targutamisena, sest ilmselt pole neid variante reaalselt proovinud.
Ma olen proovinud, peale nelja kirjeldatud variandi, veel mitukümmend muud enda varianti ja mul on selge ettekujutus, mis-mida-kuidas ka kombinatsioonidena mõjutab. Täna olen proovinud nelja.
Muuseas, praegu on peal Profi flat panels HD, milles tuli kohe teha muudatused:
- heledust oli üleliia ja tuli panna 57 asemele 47
- värve oli vähe (pilt liiga lahja) ja panin 50 asemele 63.
Veel tuleb muuta:
- teravus 50...60 peale, kuna 1920x1080 puhul jääb teravusest puudu. Madalamate resode puhul poleks vaja muuta
- vaja on lisada musta korrektsiooni.
Detailide ja servade korrektsiooniga võib leppida.
Üllatusena jäi valge bilanss heaks.

[tigekala]

See eest, pole musta ollagi... LCD puhul, mis sest, et LED...

[Energizer]

Kui talvel teleka ostsin, hakkasin ka kohe hoolega kruttima, iseloom on selline, näpud kohe sügelevad igasugu tehnikavärkide kõhtu ronima. Kord kui oli vaja tehaseseaded taastada, imestasin ise ka kui ilusaks pilt läks - nii jäigi, enam midagi muutma ei kipu

Tehaseseade ongi kontrastne,erksate värvidega, et inimesele teleri koju toomisel (poe demoseadeid ei maksa üldse arvestada) tekitada positiivseid emotsioone a la` "vau milline selge ja ilusate värvidega pilt".
Kui aga tahad tehaseaseadest erinevat pilti, pead timmima- minu jaoks on nr1 energiasääst. Oleks plasmaga võimalik samamoodi säästa, ehk oleks isegi selle peale mõelnud...

[Energizer]

See eest, pole musta ollagi... LCD puhul, mis sest, et LED...

LED on kompromiss energiasäästu ja musta värvi sügavuse vahel.Olen täitsa nõus. Samas LED on enamasti teadlik valik neile, kes otsivad odavamat või energiasäästlikumat lahendust. Olgu siis ohvriks musta sügavus.
Endal vähemasti 42" paneel on Direct LED mudel, mitte Edge LED- ekraan on vähemasti ühtlaselt valgustatud. Kuigi jah lokaalset hämardamist ei saa kasutada. Pidavat olema enamasti kas puudu või mõne erandiga seadistatav service menüüst.

[elit]

Musta on igati piisavalt.

Muuseas, paegu on 4,8E (112 UKRAINE SD) 10806H 30000 peal testtabel MACTEST 103.
Kellel on võimalust - vaadake.

Selle tabeli abil saab muu kõrval väga hästi hinnata teleri valget ja musta.
Tabeli must ei ole vähimalgi tajutaval määral kehvem, kui teleri paneeli must äär, Motorola boks jt. Dreanbox on selgelt vähem must.

Sellega olen väga rahul.

[tigekala]

Musta on igati piisavalt.

Pane mõni keskmise või kõrgema klassi Pana plasma oma LCD/LED kõrvale, siis näed, et musta pole ollagi.
Sul on, kas tumehall, tumelilla, tumepruun või... jne.
Sa ei tea, millest Sa räägid.

Sellega olen väga rahul.

Ma eeldan, et Sa vene keelt oskad.
Siin : http://www.hifinews.ru/advices/details/168.htm on üks väga hea jutt antud teema kohta.
NB ! Loe ka kommentaare.

[mustkass]

Musta on igati piisavalt.

Muuseas, paegu on 4,8E (112 UKRAINE SD) 10806H 30000 peal testtabel MACTEST 103.
Kellel on võimalust - vaadake.

Tegelikult on see test Amos 4.0w satelliidil.

[descite]

Olles ise kalibrerinud oma panasonicu vt30't vastava seadmega, võin öelda, et vahe tehaseseadetega on suur. Olen proovinud ka netist leitud seadetega, kuid nendega ei ole tulemus ligilähedaseltki sama, kui aparadiga kalibreerimise tulemus. Iga paneel on siiski erinev ja tulemust mõjutab ka vaatmiskeskkond.

Räägi vähe täpsemalt, mis aparaadiga, kes tegi, palju maksis, kui siia ei taha panna seda infot saada mulle PS.

aga just nimet ise. viimati i1 display pro nimelise aparaatusega. Kasutades calman 4 softi ja seal olemas olevat workflow'd.

[moij]

i1 display pro ja Calman 4 on sinu omanduses siiani?

[moij]

Muuseas, paegu on 4,8E (112 UKRAINE SD) 10806H 30000 peal testtabel MACTEST 103.

Mis sa piinad ennast selliste tabelitega, tõmba mp4 formaatis hulka parem asi http://www.wuala.com/alluringreality/Public/MP4-2c.7z paki mälupulgale lahti, su telekas peaks seda oskama maha mängida küll, seal hulgem igasuguseid testimise ja kalibreerimise pilte, mille järgi saad ka silma järgi üsna hästi pilti paika ajada, just musta, heleduse, valge ja värviküllastuse osas, seletused http://dl.dropbox.com/u/8968806/Patterns-Manual.pdf
Kui mp4 ei sobi, saab sama asja ka BluRay ISO või AVCHD formaadis lehelt http://www.avsforum.com/t/948496/avs-hd ... ation/0_50