Kui räägitakse raadisagedustel müravabast ruumist, siis peaks see olema nn Faraday puur. Kui selle sees panna midagi huugama, siis tekivad seal tarbetud peegeldused, sest nende purkide standartantennid on ju isotroopsed, ringkiirgajad. Faraday puur ei lase sisse kiirgusi, ega ka välja, järelikult nad peegelduvad sees, miski ei absorbeeri neid mittevajalikus kohas.
Tegelikult liiga kunstlik olukord. Kui vaadata selle kambri pilti, siis on selgelt näha et seda kavandas elektrik, mitte raadioinsener. Pigem isegi hobielektrik.
Kes t... mõõdab antenne ja signaalitugevusi plekist purgis, mille sees omakorda on veel püstised rippuvad elektrijuhtmed?? Mingile vaegmõtlejale on see muidugi jube põnev vaatepilt, kui millestki aru ei saa ja ainsad tuttavad asjad on mingid vardad mis ka kodus mingi karbi küljes tolknevad (reeglina kuidas juhtub

)
Kui ma veel selle asjaga rohkem tegelesin, ehitasin ise antennidest ja ruuteritest CPE'sid kokku, siis käisin ühel põllul, millel pikkust 4200m ja laiust 1200m ning panin seadme põllukivihunniku tippu, akutoitel. Ja hakkasin siis eemalduma, järjest vaadates mida teeb reaalne signaal kauguse suurenedes.
Kui oli vaja pikemalt kui 4,2km mõõta, siis oli mul lähedal üks mast kuhu võisin vabalt igal ajal minna, seal oli testplatform 54m kõrgusel ja siis mõõtsin autoga eemale minnes, mööda lagedat rannikut.
Seadmete juures on kirjas, koduklotside puhul tavaliselt näiteks 300m vabas õhus (free air). Kui võrrelda, siis tulebki võrrelda, aga nii et tulemused oleks ka üheselt tõlgendatavad. Mitte nii et "ise mõtled kauguse ja SNR'i seose juurde".
Selle SNB puuriga võib ainult tuvisitta koguda, seal pole võimalik isegi MIMO beamformingu efektiivust mõõta, sest puudub täpselt graduleeritud (kraadides) pöörlev alus, mille pööramisega saadakse suunadiagrammid ning vastavad väljatugevused. Keegi kodus ju ei kasuta ruutereid täpselt täisnurga alla mitmikantennide baasiga.
Küsija on oma lahenduse ära mõelnud side osas, meil pole mõtet järgmisi küsimusi segada oma teemadega.