Digi-tv.ee

Termiit kirjutas:

valgekotkas kirjutas: kodanik Termiit kasutab teatris pilguhägustajat ilmselt

Kas keegi on kunagi teatrilaval olnud ja dekoratsioone vaadanud? Või olnud telestuudios ja vaadanud selle sisustust? Müstika, kuidas praegu televiisoris paistavad asjad paremad välja kui kohapeal vaadates. HD's paistavad aga need samad asjad mitte parematena, vaid veel jubedamatena, kui nad tegelikkuses on.

olnud nii teatrilaval, telestuudios ja ka võtteplatsil (nii kostümeeritult kui ka kostümeerimata) ja tean väga hästi mis ja kuidas - kõigis neis kohtades on kaks põhilist nüanssi: valgus ja rakurss ... ka hollikas (vot nendel lavadel ma pole olnud ) on muide kostüümid sama jubedad ja dekoratsioonid sama butafooria klipsendi-klopsendi kokku löödud aga ometi kannatavad kinolinalt vaadata küll (seda peaks ikka teadma, et kinofilmi nn "resolutsioon" ületab fullHD reso)

kalvis kirjutas:... Ainus mis puudub on megapappi maksev MPEG-X reaalajas konverter, ...

Mida need stuudiod siis konverteerivad?
Stuudiod annavad välja SDI signaali ja ülekandefirmad (Elion, Levira) muksivad need kokku.
Muidu pole VBR võimalik, pealegi on kõik Eesti suured stuudiod Tallinnas
ja optiline kaabel ei maksa nende vahemaade puhul suurt midagi.
HD puhul on VBR ainuvõimalik lahendus.

TV3 saabus täna kl.1750
tegi programmiuuenduse ja oligi olemas.

peeter3000 kirjutas:TV3 saabus täna kl.1750

Huvitav, mul küll ütles, et "New Channel updates" aga TV3'l on ikka $-mekk man...

EDIT: Ok, teise katse järel sai hakkama- ilmus number 4 alla.

Mida see Digi-TV-le ülemineku komisjon magab?
Kaua sellist paanikat tekitadakse?
http://ajaviide.delfi.ee/news/film/arti ... 5&l=fplink" onclick="window.open(this.href);return false;

Nad võivad selle ETV üle halada palju tahavad; vaadata sealt nagunii midagi pole. Oleks minu teha, paneks selle poe üldse kinni ja kogu pundi maale põldu harima...

Juhul kui vabakanalid muutuvad tasuliseks, siis ma arvan küll, et rahvas tahab raha eest ka kvaliteetset pilti saada. Nii, et varsti viimane aeg hakata ka kvaliteedile panustama.

obene kirjutas:Juhul kui vabakanalid muutuvad tasuliseks, siis ma arvan küll, et rahvas tahab raha eest ka kvaliteetset pilti saada.

Siiani on kõik (99%) rahul, et raha eest saab palju viletsmat pilti kui ilma rahata, zuum vs mux1:)

Kui maal kunagi vanad pildikastid uuemate vastu vahetatakse, küll siis nägijateks saadakse.

siil udus kirjutas:Mida see Digi-TV-le ülemineku komisjon magab?
Kaua sellist paanikat tekitadakse?
http://ajaviide.delfi.ee/news/film/arti ... 5&l=fplink" onclick="window.open(this.href);return false;

Riigikogu teeb ise samasugust paanikat:
http://www.riigikogu.ee/?op=steno&stcom ... akord=2011" onclick="window.open(this.href);return false;

Eriti totter:


Helle Kalda
Lugupeetud minister! Ausalt öeldes ma ei oodanud teilt nii küünilist vastust, kui te mulle enne andsite. Et kui inimene on jaksanud osta kaks televiisorit, siis jaksab ta osta ka digibokse. Televiisorid on tõesti ostetud ja inimesed saavad neid vaadata ainult antenniga. Digile üleminek on väga kallis, selle teadmiseks ei ole vaja majandusministeeriumi poole pöörduda.

Öelge, palun, kas teil on plaanis äkki ka Interneti osas samale süsteemile paari aasta pärast üle minna?
Seegi võib jälle kallimaks minna.
Või selles osas ei tule muudatusi?

siil udus kirjutas:Mida see Digi-TV-le ülemineku komisjon magab?
Kaua sellist paanikat tekitadakse?
http://ajaviide.delfi.ee/news/film/arti ... 5&l=fplink" onclick="window.open(this.href);return false;

Komisjoni kommentaar nüüd siin:
http://ajaviide.delfi.ee/news/film/arti ... =wlastnews" onclick="window.open(this.href);return false;

dvbstats kirjutas:

siil udus kirjutas:Mida see Digi-TV-le ülemineku komisjon magab?
Kaua sellist paanikat tekitadakse?
http://ajaviide.delfi.ee/news/film/arti ... 5&l=fplink" onclick="window.open(this.href);return false;

Riigikogu teeb ise samasugust paanikat:
http://www.riigikogu.ee/?op=steno&stcom ... akord=2011" onclick="window.open(this.href);return false;

Eriti totter:


Helle Kalda
Lugupeetud minister! Ausalt öeldes ma ei oodanud teilt nii küünilist vastust, kui te mulle enne andsite. Et kui inimene on jaksanud osta kaks televiisorit, siis jaksab ta osta ka digibokse. Televiisorid on tõesti ostetud ja inimesed saavad neid vaadata ainult antenniga. Digile üleminek on väga kallis, selle teadmiseks ei ole vaja majandusministeeriumi poole pöörduda.

Öelge, palun, kas teil on plaanis äkki ka Interneti osas samale süsteemile paari aasta pärast üle minna?
Seegi võib jälle kallimaks minna.
Või selles osas ei tule muudatusi?

Sellepeale saab ainult ütelda, et saadikud võtavad sõna teemadel, mida nad absoluutselt ei valda. Aga see võib olla ka teadlik lollitamine ja odava populaarsuse võitmine nn. "maakate" (mees metsast, tädi maali jne.) arvelt.

Sellises sogases vees 50 milli puhtana kätte on üsna hea diil:)
Ja samas jääda ikkagi tasuvaimat reklaamipinda edasi ekspluateerima, tõeline tase.

mul neoton mpeg4 mooduliga sony 40" mpeg2 tyyneriga telekas:
ainult tv3 4 kanalil teeb sellist vigurit:
nimelt kui tv3 peale panna, siis esimesed 2 sekundit pilt katkub 2x, kuigi levi põhjas.hääl jookseb sujuvalt.
14kanali tv3 seda jama pole.

st 2 sekundit ootad, et pilt ette tuleks ja 2 sekundit pilt katkub. 4 sekki pärast saad nautima hakata.

3m pealt on analoog ja digi - ühesugused. ainult digiga tihti uue asja alguses säbrutab ja ruudutab. see ka selle viga et täis pilti suht õredalt saadetakse.
analoogi kannatab ka 1,5m pealt vaadata, digis on siis kõikide detailide ääred karvased

eks see oleneb natuke dekoodrist ka ja sellest milline deinterlace on. näiteks CoreAVC-ga ei kannata üldse vaadata kõik on nii säbruline. aga fddshow või avermedia dekoodriga listsalt säbruised kohad silutakse uduseks, pildi kvaliteet iseeneset ei muutu aga silmale on parem vaadata.

ja veel mix see ota kaon peab vaba muxi risustama? mux3 nüüd ruumi küll pangu sinna.