Digi-tv.ee

jyri403 kirjutas:Idee on hea, aga raskesti teostatav. Võimsa antenni jaoks peab kinnitus ka võimas olema. Neid maste igale poole ei pane küll. Ise tahaks ka enam vähem pidevat vastuvõttu suure katuseantenniga aknataguse restiga "piilumise" asemel. Aga ühistu näol on takistus. 4 pikka yagi koosfaasis süsteemi ühendada on 1 variant. Hea oleks mitmemeetrise parabooli (5 ja enam) fookusesse panna UHF logo mingi 8dB ja võimendi ka taha, aga mis masti otsa see "monstrum" panna nt linnas, on iseküsimus. Ja mis see kõik maksma läheb. Aga päris tõhus peaks see tulema, aga suvel ülileviga vastuvõttu ikkagi ei pruugi tagada. Omaette ooper on selle saatjale täpne suunamine ka.

Mis pannist räägid? SAT pannil on FOOKUS olemas ja sinna läheb max. 3- elemendine antenn ja Roska ajas ka p**ka rääkides võimsatest antennidest. Levi teemat ikka veel valdan!
Roska- sorry...

Vabandust, aga mina pole midagi rääkinud võimsatest antennidest. Mina rääkisin sellest, et digi puhul pole vastuvõtt nii lihtne. Kogemustest võin öelda, et kui antenniga minna näiteks 200 meetrile Tallinnas, siis on Soome muxide vastuvõtt võimatu, sest liiga palju saatjaid, samal sagedusel karjuvad sisse ja kuna me ei ole enam kaitseintervalli piirides, tuleb sellest üks mudru, millest STB enam aru ei saa ja ei näita midagi.
Täna on vastuvõtt 90% stabiilne umbes 50 meetri peal, kuigi ka natuke parema leviga juhtudel on ka seal vastuvõtt võimatu.

hetkel oma järelduste põhjal soovitaks sellist antennikombinatsiooni:
triaxi Y18 antenn(kusjuures antenn vastavalt kanalile-E32-Ch.31-34kanalile-Part No108226)
ja see antenn ainult eraldi Soome vastuvõtuks,oma võimendi ja oma kaabliga.

peeter3000 kirjutas: triaxi Y18 antenn(kusjuures antenn vastavalt kanalile-E32-Ch.31-34kanalile-108226)

Midagi ei saa aru, mis antenn see (triaxi Y18) on ja kuidas 44 ning 46 vastu võtad.

Minu arvates on see eksiarvamus, et tohutu antenn ja kallis võimendi teevad imet ja võluvad Soome digipildi ette ka seal, kus levi peaaegu ei ole. Elan ise Keilast 5km lõuna pool, katsetasin 20-elemendise jagiantenniga, mis analoogkanaleid detsimeetril väga hästi võttis, tulemus digikanalitel Q oli paar protsenti, sisse ei lugenud muidugi midagi. Mingi tohutu antennimonstrumiga ehk pigistaks 4-5 dB juurde, võib-olla paar dB kõrguse tõstmisega mõne meetri võrra, kuid tavalevi korral jääks stabiilseks pildiks kõvasti puudu, nii et ei hakanud raha tuulde loopima. Minu soovitus leviolude määramiseks: kas osta või laenata mõni väike detsi- (või logo-)antenn ja panna ajutiselt kasvõi luuavarre otsa katusele. Kui siis normaallevi korral Q on kasvõi 30-40%, pilt piiri peal, vahetevahel vilksatab, siis tasub suurde antenni investeerida. Võimendi annab üldjuhul vähe juurde, kui on taga üks televiisor ja kaabli pikkus alla 15m.

vv

vanemleitnant kirjutas:

peeter3000 kirjutas: triaxi Y18 antenn(kusjuures antenn vastavalt kanalile-E32-Ch.31-34kanalile-108226)

Midagi ei saa aru, mis antenn see (triaxi Y18) on ja kuidas 44 ning 46 vastu võtad.

võibolla väljendan ebaselgelt..
aga sellega võtadki ainult E32-e vastu..
E44 jaoks paned teise antenni,Yagi18 ch.44-49 (part no 108262)
..kusjuures Nõmmel tuleb need suunata ca 3 kraadi erinevatesse suundadesse..
(keerasin enda antenni 2kraadi ida poole ja E44 ja E46 vastuvõtt paranes ja E32 läks veits kehvemaks)
see Y18 jutt on teoreetiline,ise veel pole proovinud.
..aga varsti proovin ära(kui vaid neid antenne eestis kusagilt müügis oleks )

peeter3000 kirjutas:aga sellega võtadki ainult E32-e vastu..
E44 jaoks paned teise antenni,Yagi18 ch.44-49 (part no 108262)
..kusjuures Nõmmel tuleb need suunata ca 3 kraadi erinevatesse suundadesse..

Raske uskuda, et selline jamamine olulist tulemust annab, aga mine sa tea ...
Mul muidugi asukoht parem, Muugal. Üksainus Triax-100 on suunatud "silma järgi" põhjasuunas ja soome vastuvõtt stabiilne. Ülileviga ei aita muidugi midagi (ka sinu moodi nipitamine). Sama antenn võtab veel 90 kraadise nurga all Teletorni ka vastu.

vanemleitnant kirjutas:

peeter3000 kirjutas:aga sellega võtadki ainult E32-e vastu..
E44 jaoks paned teise antenni,Yagi18 ch.44-49 (part no 108262)
..kusjuures Nõmmel tuleb need suunata ca 3 kraadi erinevatesse suundadesse..

Raske uskuda, et selline jamamine olulist tulemust annab, aga mine sa tea ...
Mul muidugi asukoht parem, Muugal. Üksainus Triax-100 on suunatud "silma järgi" põhjasuunas ja soome vastuvõtt stabiilne. Ülileviga ei aita muidugi midagi (ka sinu moodi nipitamine). Sama antenn võtab veel 90 kraadise nurga all Teletorni ka vastu.

Ega ta tasu ära jah vähemalt minu arvamus.Kui on tavaline levi on kõik näitajad põhjas kui poolpidune siis Lahtilt pilt ja kui ülelevi täielik siis aita midagi.Huvitav kas Henkka oma ime vidina sai? lubas kunagi uurida mis pildi peeti keerab kui aparaadi kätte saab.

kellelgi veel peale tormi Soome levi langes?(tallinnas)
mul isegi E32 vaevu võtab pildi ette.(kus muidu alati pilt ees)
ei usu,et antenn paigast ära..

Täna Kundas ka digivastuvõtt Soomest Anjalankoskist kehv (E22 ja E53). Pildid ees, aga kõvasti kakuvad ja heli katkeb. Huvitav, millest see on:signaalitugevus on teinekord ainult 10%, vastuvõtt ilma vigadeta või väheste vigadega (BER ehk Bit Error Rate 0--4), täna tugevus 10-18%, BER suur (küünib isegi 5-ni, siis pilt ja hääl kakuvad, pilt kohati seisab paigal).

ja ennäe imet täna jälle levi ok:
E32 s50 q65
E44 s58 q58
E46 s52 q90

peeter3000 kirjutas:ei usu,et antenn paigast ära..

Kuidas see antenn ikka paigast ära läheb. See ongi digi-tv kaugvastuvõtu iseärasus, et ilma nähtava põhjuseta võib levi kõikuda.

minu antennisüsteemil on nähtav põhjus see kui on niiske-vihmane ilm on raske vaadata E44 ja E46.(mingi maandamiseprobleem võibolla antennide liitjaga seoses)

peeter3000 kirjutas:niiske-vihmane ilm on raske vaadata E44 ja E46

Minul pigem vastupidi, vihmaga parem, kuid üldist seaduspära pole suutnud määrata (ülilevist me praegu muidugi ei räägi). Mida sa selle maandusprobleemi all mõtled, võibolla on teistelegi abiks ?

vanemleitnant kirjutas:

peeter3000 kirjutas:niiske-vihmane ilm on raske vaadata E44 ja E46

Minul pigem vastupidi, vihmaga parem, kuid üldist seaduspära pole suutnud määrata (ülilevist me praegu muidugi ei räägi). Mida sa selle maandusprobleemi all mõtled, võibolla on teistelegi abiks ?

1.kahe antenni liitja on tavaline(ca -3db),triaxi liitja 721 oleks ideaalne,aga ei tea kus seda Eestis müüakse.
2.liitja on pandud vastu metallist masti,mis on maandamata.
3.oleks vaja liitmised korralikumalt varjestada niiskuse eest jne.
4.kahe antenni omavaheline kaugus(ca90cm-või oli 80cm)on suvaline.
...aga eriti näppima ka ei taha minna kuna ikkagi suurem osa ajast on pildid ees.
...vahetasin võimendi prooviks triaxi 12db zuumboxist vooluvõtva(5-12v mfa-651) vastu,kuid see tegi asja väga kehvaks.ikkagi ad-20 on üks õnnestunud asi ! (isegi võiks olla 25 või 30 db võimendusega mudel,nt.ad-25 jne)