Digi-tv.ee

Tänan valgekotkas, et võtsid vaevaks rahvast vahepeal ka maapeale tuua.

...

hakkab pihta - ma oleks võinud sinna mida iganes kirjutada aga ikka ei oleks keegi rahul - mõelge inimesed natuke suuremalt ... digitaalse andmeedastuse põhieesmärk on see, et kogu välja saadetud bittide kogum jõuaks punktist A punkti B muutumatul kujul - lisaväärtused nagu seda on ühena ka suurem andmetihedus on kaasnevad boonused, mida ekslikult põhieesmärgiks peetakse


ah mis ma ikka siin seletan - mõnele jääb veel mulje, et olen mõne ariliselt huvitet ettevõtte palgal ...

Eks lõpuks sõltub ju kõik sellest, millise mätta otsast asja vaadata. Ma ei vaidle vastu sellele et DVB-T on progress ja edasiminek aga seda siiski kuni teatud piirini. Ja nii on ka kõige muuga siin maapealses elus

...

digipilt kehva..
õnneks saab veel analoogpilti nautida, tehkem siis seda veini ja viinamarjadega

varsti kaob seegi silmade nauding, peab siis piirduma sellega, kes kodus ringi kõnnib

Astra satelliit saadab ka veel saksa kanalite PAL pilti, vahel vaatan kohe mõnuga

ttt kirjutas: ... ei tasu lihtsalt eksitavalt kiita selle head kvaliteeti.

kui see osa lausest oli mõeldud konkreetselt mulle siis eelnevalt olen kirjutanud nii:

valgekotkas kirjutas:kokkuvõtteks - minu arvamus on see, et eesti digis on võimalik hääd pilti näidata aga seda vaid juhul kui see kõigi osapoolte soov ja tahe on ...

kui üldiselt - siis kellele see mõeldud oli

...

buhh kirjutas:testidega tõestatud, et enamus publikust ei tee vahet kas 2,5 või 3,0
kõige olulisem on asja juures algsignaali/pildi kvaliteet

Mul on konkreetne küsimus:

Kuna Roska ja Buhh vaheldumisi väidavad, et digipildi kehva kvaliteedi juures on süüdi algpildi kvaliteet, siis kuidas suudeti edastada ETV HD testi analoogedastusega võrdväärse kvaliteediga, s.t. pilt oli hea kvaliteediga ja ei ruudutanud detailsete kaadrite ajal?

ttt kirjutas:tulevikus HDTV tulekuga tõuseb oluliselt ka kvaliteet.

Selle HD kvaliteet on tulevikus selline nagu hetkel peaks SD kvaliteet olema. Digi-TV eesti moodi

kokku123 kirjutas:

ttt kirjutas:tulevikus HDTV tulekuga tõuseb oluliselt ka kvaliteet.

Selle HD kvaliteet on tulevikus selline nagu hetkel peaks SD kvaliteet olema. Digi-TV eesti moodi

No kui praegult ei raatsita sd jaoks küllaldast riba osta siis ärme üldse hd-st unistama hakkamegi!

valgekotkas kirjutas:ära nüüd demagoogitsema kah kuku oma lubatud DVD kvaliteedi ja krt teab milliste muude isiklike emotsioonide tasemel ...

sry, aga jõuame jälle ringiga tagasi ilma, et vahepeal targemaks saanud oleme. Kes pagan selle DVD kvaliteedi välja käis??!! Seltsimees Levira juhatuse liikmena kus juures rõhutatud DVD kvaliteet on tema sõnul suurim erinevus analoogi ja digi vahel.
Senini kuniks käib DVD kvaliteet eesti moodi (ehk siis s**a VHS kujul sest hea VHSI tasemeni on veel pikk maa) pähemäärimine jääb see peamiseks teemaks. Ehk siis, senini kuni Levira oma juhatuse liikme sõnadele vastavalt ei käitu (Levira kui digi eetrisse laskja) senini ei muut midagi. Saab see Levira täie rauga ja mõnuga. Ehk asjapulgad, kes lähemal või kaugemalt Leviraga seotud on, öelge oma pealikule, et ei maksa reklaamida olematut teenust tõese pähe.
Isiklikult hakkam asi meenutaa seda, et Levira asjapulgad jahuvad üht ja sama teemat (küll oleme ikka ilusad ja kõik teised on koledad) ja seda on tehtud nii kaua, et ise juba usuvad kah seda. Ainuke viga, et peeglisse pole neist keegi vaadanud.

Ah jaa, kui Levira pole ajsadega kusrsis, siis olematut DVD kvaliteeti tootele, mis seda ei oma võib tõlgendada kui eksitavat reklaaami, mis on juba tarbijakaitse teema.

järgnevat palun võtta huumoriga aga ma ei saa mitte palumata jätta - sniff01 ole hea ja defineeri DVD kvaliteet

EDIT: point millele ma tahan viidata on see, et mõlemal on õigus kui üks nõuab parimal tasemel ja materjalist masterdatud DVD-le vormindatud materjaliga võrreldavat telepilti ja teine lubab viimasest saastast haltuura korras masterdatud DVD-lt saadava kvaliteediga telepilti

Chill kirjutas: Pehka saatja pannakse küll 45 kanali peale,aga Kundat ennast see saatja siiski katma ei hakka,vaid antennid suunatakse läände,Võsu poole,olgugi et mast saab asuma Kunda külje all.
Aga need eesti fta levi häired põhjarannikul on ikka väga tõsised,närvid täitsa läbi selle pärast,kui huvitava koha peal pilt järsku katkeb ja tuleb tagasi alles tunni või 2 päeva pärast,täna päeva esimene pool jälle pilti ei näe ja laupäeval terve päev ja iga teinegi vähegi soojem päev mis juunis on olnud.TJA mehed käisid reedel Kundas ära,paraku reede oli külma ilmaga päev ja soome poolt levi polnud.Kutsusin täna uuesti,paraku täna neil aega polnud,vaatame mis olukord homme on,aga asi tuleb ametlikult ära fikseerida ja siis tuleb nendel kanalitel saatmine siinkandis lihtsalt ära keelata.

Püha müristus, mis jama see on?!!!! Kui mast püstitatakse, oleks loogiline, et igale poole hakkab levima. Miks niimoodi jamada? Miks piirata E45 levi ida suunas? Kas TJA kirjutas selle piirangu välja? Mis seletus on sellisele piiramisele? Las seletavad need, kes selle otsuse tegid. Ei näe loogikat. Egas midagi, hakkame 10km (sic!) kaugusel asuva saatja signaali Triax UNIX 100-ga püüdma, ja kui Tallinnast E45 pealt ülilevi, siis pilti netu, ja samal ajal Lahti E33 ja E57 pealt ülilevi, on Kohtla-Nõmme ja Koeru muxid ka kutud. Mis neist mastidest siis kasu on? Paistab, et E33 õppetunnist on vähe, vaja soss- seplust edasi arendada. Vabandust, kui kedagi riivasin, aga kodumaised kanalid peavad kogu aeg näha olema, muidu tekib kahtlus, et nimelt blokitakse Kunda linnas fta Eesti digi.

jyri403 kirjutas: Kellele on see kasulik?

Sellest võibolla peabki alustama: mis kellelegi kasulik on, ja miks? ......