Digi-tv.ee

Sain sellest hangumisest pea-aegu jagu.
Võtsin siis läpaka koos dvb-t tüüneriga kaasa ja läksin katusele antenni keerama nii, et sain DVBviewer-il signaaliks 50%. Kusjuures antenni ei tulnudki palju keerata max 10 kraadi.

Huvitav kas neil box-idel näitab see signaali tugevus aia teibaid või.
Box-il näitas enne 90% ja pärast keeramist ka umbes samapalju. Aga nüüd siis seda hangumist ei teki või kui tekib siis harva ja hangumine hästi lühike.

Tuleb vist nii välja, et antenni siignaal jääb hoopis nõrgaks.

Küsiks millist antenni võimendit sel puhul kasutada, et sellest hangumisest täielikult lahti saada. Antenniks on Triax 100 el. on jagatud 4-le telekale ja signaal tuleb Koerust linnulennult 40 km. Kas selline sobib: http://www.opood.ee/?t=k_ki&i=DVB-T/V-MINI" onclick="window.open(this.href);return false;

Põhimõtteliselt muidugi sobib aga kuna Sul signaal jagatud neljaks, siis tekib selle 5V toitega probleeme. Kõigepealt peab vastuvõtja seda antennikaablisse välja andma (millega vaatad?). Teiseks on vaja jagajat, mis DC toidet läbi laseb (tavalised jagajad seda ei tee). Üks võimalus on veel: eraldi toiteplokk, mis toitesöötja kaudu laseb pinge kaablisse (enne jagajat muidugi). Või siis valid mingi muu võimendi (eraldi toiteplokiga).

pioneer kirjutas:Kas selline sobib: http://www.opood.ee/?t=k_ki&i=DVB-T/V-MINI" onclick="window.open(this.href);return false;

Siin sama asi hoopis odavamalt:
http://www.serigo.ee/product_info.php?c ... s_id=77181

Sobib kui Zuumbox-i jutule vastavalt lahendad st üks allikas annab 5V toite ja signaali neljaks jagad selle (DC PASS) splitteriga:
http://www.serigo.ee/product_info.php?products_id=114

Tähendab nüüd siis asi selge ja tundub, et digi tv tahab hoopiski tugevamat antenni kui analoog. Kuigi arvuti tüünerile see ei loe ja seal selliseid hangumisi ei teki. Proovisin ka DVBViewer 15% enam pilti ette ei võtnud aga mingi 25% oli pilt juba ees ja korralik. Ja muidu analoogis oli ka kanal 2 pilt piiri peal.

Lähen võimendi küsimusega antenni teemasse.

pioneer kirjutas:ja tundub, et digi tv tahab hoopiski tugevamat antenni kui analoog

Lihtsalt DVB-T saatjad on oluliselt madalama väljundvõimsusega kui analoogsaatjad!
Vt siit:
http://www.rhm.ee/tele/telesaatja.html
http://www.tja.ee/public/TV_kanalid.xls
http://www.tja.ee/public/Raadioside/tas ... analid.xls
http://www.levira.ee/saatejaamad.pdf

Võrdleme:
Tallinn TV3 Analoog E28 400kW
Tallinn Mux 1 E45 18,8kW
erinevus 21,3 korda
Valgjärve TV3 Analoog E23 400kW
Valgjärve Mux 1 E47 7,1 kW
erinevus 56,3 korda
Koeru TV3 Analoog E27 130,32kW
Koeru Mux 1 E57 5kW
erinevus 26,1 korda
jne jne
kusjuures lisaks sellele - DVB-T saatjad töötavad analoogsaatjatega võrreldes kõrgematel sagedustel (kanalitel) mis aga sumbuvad atmosfääris (vihm, lumi, taimkate jne) kiiremini kui madalamad sagedused (kanalid)

Kas need digi tv saatjate võmsused on lõplikult paika pandud, et enam juurde ei keerata.

pioneer kirjutas:Kas need digi tv saatjate võmsused on lõplikult paika pandud, et enam juurde ei keerata.

milleks keerata.
hoopis tuleb õiged vastuvõtuseadmed soetada.valik on ju suur..

http://www.digi-tv.ee/viewtopic.php?f=44&t=11236" onclick="window.open(this.href);return false;

peeter3000 kirjutas:

pioneer kirjutas:Kas need digi tv saatjate võmsused on lõplikult paika pandud, et enam juurde ei keerata.

milleks keerata.
hoopis tuleb õiged vastuvõtuseadmed soetada.valik on ju suur..

Imelik suhtumine! Tähendab siis kõik peavad ostma uued võimsamad antennid ja antennivõimendid.

Lugesin selle teema veel kord läbi ja arusaamatuks jääb veel see miks siin esimesed vead koheselt toodud: häired elektrisüsteemis, vigane külmkapp, mobiil, kõu jne. Kordagi pole mainitud seda tegelikku põhjust.
Nüüdseks kokkupuude ka Thomson box-iga ja esimeseks nõrga signaali tunnuseks on seisev pilt!

Pealegi neid zuum tv pildiga hädas olijaid on ikka väga palju ja siit teemast selgub, et isegi Starmani tehnikud ei saa sellega hakkama.

Igal juhul siit soovitus vaadata Elioni või Viasati poole.

pioneer kirjutas:Nüüdseks kokkupuude ka Thomson box-iga ja esimeseks nõrga signaali tunnuseks on seisev pilt!

Kui sa Thomsoniga vaatasid, siis sa juba vaatasidki Viasatti. Probleem lahendatud

buhh kirjutas:

pioneer kirjutas:Nüüdseks kokkupuude ka Thomson box-iga ja esimeseks nõrga signaali tunnuseks on seisev pilt!

Kui sa Thomsoniga vaatasid, siis sa juba vaatasidki Viasatti. Probleem lahendatud

Ajasin äkki selle digiboxi margi segi. Aga sai siis aidatud see DVB-T digibox ja uus antenn üles seatud.
Ja tundub, et kui leviala lõpupoole siis tuleb kõige võimsam detsimeeter antenn panna või antenni võimendi.

pioneer kirjutas: Aga sai siis aidatud see DVB-T digibox ja uus antenn üles seatud.
Ja tundub, et kui leviala lõpupoole siis tuleb kõige võimsam detsimeeter antenn panna või antenni võimendi.

Just nii see ju ongi... EDIT:
Et päris aus olla peaks seal pildil see horisontaalne roheline joon olema 3-4 korda madalam kui praegu joonistatud. Kõik muu jääb samaks.

pioneer kirjutas: Imelik suhtumine! Tähendab siis kõik peavad ostma uued võimsamad antennid ja antennivõimendid. Lugesin selle teema veel kord läbi ja arusaamatuks jääb veel see miks siin esimesed vead koheselt toodud: häired elektrisüsteemis, vigane külmkapp, mobiil, kõu jne. Kordagi pole mainitud seda tegelikku põhjust.

Isegi Suurbritannia jaoks valmistatud Panasonic'u plasmatelerite kasutusjuhendites on otseselt kirjutatud:

Due to the digital reception technologies involved, quality of the digital signals may be relatively low in some cases, despite good reception of analogue channels.

Ehk siis:
Kuna digitaalse vastuvõtu tehnoloogia on teistsugune, siis teatud juhtudel võib digitaalsignaalide kvaliteet olla suhteliselt madal, hoolimata analoogkanalite heast vastuvõtust.

Kuna digi-TV levi pidi kõige kehvem olema lehes puudega märjailmakorral, siis kontrollisin tänaste ilmaoludega ära - vastab tõele FTA-kanalite (Valgjärve 47) pilt hakib tõesti kõvasti, digiboksil S kõigub 30-50% ja Q 2...98%. Starmani tasulistel kanalitel (52, 61) püsib aga Q stabiilselt 98-99%, pildi kvaliteeti kahjuksilmakaardita ei saa kontrollida, küll ei täheldanud hakkimist HD testil (40. kanal). Tekkiski küsimus, kas on saatjad eri võimsusega või on minu emme esse antennil võimendus just keskmistel sagedustel kehvem (Starmani strateegia - tahavad just tasulisi kanaleid kvaliteetset vastuvõttu tagada). Oskab keegi öelda, kas võimendi kasutamine aitaks või on vaja antenni vahetada. Foorumis kiidetud Triax Unix-isse hästi ei usu, sellel elemendid paistavad pildil õhukesest plekist olema, endal oli analoogne lairibaantenn katusel, varesed keerasid elementidel plekid kahekorra ja pilt läks jamaks.

Aivar355 kirjutas:Kuna digi-TV levi pidi kõige kehvem olema lehes puudega märjailmakorral, siis kontrollisin tänaste ilmaoludega ära - vastab tõele FTA-kanalite (Valgjärve 47) pilt hakib tõesti kõvasti, digiboksil S kõigub 30-50% ja Q 2...98%. Starmani tasulistel kanalitel (52, 61) püsib aga Q stabiilselt 98-99%, ...

Kui antenn saatja poole läbi puude vaatab, siis on väide õige. Kui aga antenni vaateväljas ettejäävaid puid ei ole, kontrolli õues olevaid kaabliühendusi. Sissepääsenud vesi tekitab samuti alguses "selektiivset" signaalikadu, enne kui kõigi kanalite pilt kaob.

Aivar355 kirjutas:Kuna digi-TV levi pidi kõige kehvem olema lehes puudega märjailmakorral, siis kontrollisin tänaste ilmaoludega ära - vastab tõele FTA-kanalite (Valgjärve 47) pilt hakib tõesti kõvasti, digiboksil S kõigub 30-50% ja Q 2...98%. Starmani tasulistel kanalitel (52, 61) püsib aga Q stabiilselt 98-99%, pildi kvaliteeti kahjuksilmakaardita ei saa kontrollida, küll ei täheldanud hakkimist HD testil (40. kanal). Tekkiski küsimus, kas on saatjad eri võimsusega või on minu emme esse antennil võimendus just keskmistel sagedustel kehvem (Starmani strateegia - tahavad just tasulisi kanaleid kvaliteetset vastuvõttu tagada). Oskab keegi öelda, kas võimendi kasutamine aitaks või on vaja antenni vahetada. Foorumis kiidetud Triax Unix-isse hästi ei usu, sellel elemendid paistavad pildil õhukesest plekist olema, endal oli analoogne lairibaantenn katusel, varesed keerasid elementidel plekid kahekorra ja pilt läks jamaks.

ma ei saa aru miks keegi ei teata Levirale,et Valgjärve mux1 vastuvõtuga on probleeme,nad võiksid kontrollida milles asi..neid teateid ju tuleb kogu aeg,et mux2,3,4 on täiesti perfektse signaaliga,aga samas mux1 nõrk.
Või peabki NII olema Valgjärvel??