Digi-tv.ee

otse öeldes, need suured laused stiilis "new improved filter...", ajavad mind öökima.
enne oli siis järelikult "oldfashioned and mediocre filter..."
aga noh, ootame ilusa päikeselise talvepäeva ära mil ka suusavõistlusi näidatakse - siis vaatame, kuidas selle hallivõitu lumega ikka on
üldse ei vaidle, et see v20 võib olla parim (ja kalleim) 2D plazma'de hulgas, aga alati võib leida ka parima lcd'de hulgas. samas, kehtima jäävad tehnoloogiate "omapärad", ühel parem must, teisel parem valge, voolutarvete erinevused, liikuvate osade olemasolu, kõrvalised hääled, vaatenuk jne,

pets1 kirjutas:otse öeldes, need suured laused stiilis "new improved filter...", ajavad mind öökima.
enne oli siis järelikult "oldfashioned and mediocre filter..."

Väga imelik loogika. Mis nad peaks siis tegema uue mis oleks sitem, siis oleks vinge ja ei ajaks sind öökima ?
Ja miks mitte - enne oli "tollel hetkel parim". Tehnika areneb, isegi LCD-d Seega valmistu öökima uute "new and improved" LCD-de peale

pets1
Ema andis 3 rubla, et said netiühenduse tagasi ? Või käisid end lihtsalt vahepeal välja magamas?
Igatepidi, pohmellis agronoomi unenägu, tuleb Su suust siiamaani.

Ma saan väga hästi aru, et ükski teist, kes on ostnud LCD ja kasvõi LED taustavalgustusega, ei tunnista, et on on oma lolluse või vaesuse pärast, astunud Keskerakonda nagu tegi seda hiuljuti Trubetski.

Huvitav on näha et räägi või küsi mida ja millest tahad - lõpuks saame ikka teada et kellegil on õigus foorumis röökida suurelt ja punaselt et plasma on see õige...

Teate, mina eile öökisin uute tehnoloogiate peale, Pärnu Experdi poes, uhkes üksinduses ligi pool tundi. Kohal olid kõrvuti Pana 50V20 (hind 25 550.-) ja 42PFL7695H (järk odavam). Pärast leidsin ka 42G20...
Ei ole aega praegu midagi lähemalt kirjutada, kuid kiire kokkuvõte - kuigi signaal saabus kõigile üks (NatGeo HD) siis ometigi ei põhjustanud eufooriat neist ükski. Õhtul on aega kirjeldada mis millel häiris.

Üldiselt, paljudes valdkondades on praegu tendents teha küll uuemaid ja (tootjale) märksa odavamaid kolakaid. See aga ei tee paraku uuemaid seadmeid automaatselt paremaks (kuigi nii meeldiks paljudel mõelda).

satik kirjutas:Teate, mina eile öökisin uute tehnoloogiate peale...

Huvitav. Eks ole siis vait... Sõida oma kopeikaga edasi, vahi kinekat ja ära öögi.

satik kirjutas:Üldiselt, paljudes valdkondades on praegu tendents teha küll uuemaid ja (tootjale) märksa odavamaid kolakaid. See aga ei tee paraku uuemaid seadmeid automaatselt paremaks (kuigi nii meeldiks paljudel mõelda).

See on peaaegu, et tõde. Väga naiivne inimene arvab, et firma eesmärgiks on paremate pillide tootmine. See pole eesmärk, see on vahend. Eesmärk on siiski omaniku kasumi maksimeerimine, seda ka muidugi jätkusuulikusega arvestades.
Jah, vähendatakse omahinda, nähakse kurja vaeva toodete seeriatesse paigutamisega, mis omavahel ei võistleks, tehakse tohutut ajupesu (nagu need suured punased loosungid siin foorumis), otsitakse piire kus kunde pisikest pettust ei märka ja kui märkab, siis muidugi tehakse suured silma - ups, "keegi rööpaseadja eksis".

Sa kala võid seda tatti pritsida, ilmselt saab see sul lihtsalt otsa nagu argumendid, mis juba ammu lõppenud, aga ega sest midagi muutu.

Tehnoloogia uuenemine tähendab üldiselt seda et tootja üritab arendada sama võimekat või võimekamat toodet, mis tarbiks vähem energiat kui eelmised sama klassi või seeria mudelid. Asi on selles et tootjatel on erinevad sertifikaadid ja standardid mida nad peavad järgima kui tahavad seadet kusagil kindlal turul müüa. See on põhimõtteliselt sama liin, mida ajavad autotootjad arendades välja ühest tooteliinist uue "pere" kus on ökonoomsemad kuid võimekamad mootorid ja rohkem kaasaegset turvavarustust baaspakettides.

lihtsameelsus. vinge tootja kehtestab "standardeid". kui üksi ei saa hakkama, siis võtab mõne omasuguse ka punti.
klassikaline näide, dvd-d jagasid maailma vist 5 regiooni. võid ju küsida - kes lubas, kuidas see võimalik on jne.
see on õudne kui inimene (ostja) ei saa aru, et temaga manipuleeritakse. natuke parem variant on, et saab aru, aga ei saa aru kuidas täpselt.

dvd puhul on filmikompaniide haiged huvid. Samal ajal kui plaadistajad (muusikatöösturid) ja pornotööstuse omad on meelega omad dvd väljalasked teinud regioonivabaks et nende kaup leviks võimalikult rohkem üle maailma. Maailma jagamine 5-de regiooni oli mõeldud piraatluse tõkestamiseks, aga nüüd vist enam see ei aita, tänu torrent-tv-le Nüüd on telekanalid ja sisutootjad aru saanud et targem on ise tarbijale koju "minna", nt VOD üle interneti jne. Teine asi on see et muu maailm on juba põhimõtteliselt astunud HD-sse. Tavaline DVD selleks ei kõlba, mistõttu filmide levik tavalisel DVD-l hakkab aeglustuma. Kasutusele võetakse BD-d või HD DVD-d. Kas seal samasugused regionaalsed piirangud, ei tea. Luba polegi vaja dvd-de regionaalseks muutmiseks. See on lihtsalt jäik poliitika, mingi punt suuri paksmagusid kusagil lepivad kokku poliitika, millega tekitati ebavõrdsus. Samasugust asja kohtame ka nt apple Iphone puhul jne. Arenenud riigid peavad saama enne, ida-euroopa ja aafrika viimasena.

Noh, jah... Sa pets1, oled ikka veel kiviajas.
Klassikaline näide Sinu puhul - Midagi uuemat nagu ei tea kui DVD ?
Ma ju räägin, andke oma kopeikadega aga minna...

Aga suur kummardus teie, jobude, ees. Tänu teile, et ostate seda LCD paska, arendatakse uuemaid tehnoloogiaid.

bluray on maailma kolmeks jaganud. progressiivsem
kala, su vees lahustunud hapnik hakkab lõppema...

Ei lõpe siin midagi... Miks Sa teed näo, et ma nagu poleks Su käest küsinud midagi ?

tigekala kirjutas:Ma olen sellest juba mitu korda siin kirjutanud.
1. Miks valisid Mitsubishi spetsialistid oma Mitsubishi Laser Vue võrdluseks just Pioneer Kuro ?
2. Kas neil tõesti polnud plönni mingisuguse LCD soetamise jaoks ?
3. Või oli siiski põhjuseks see, et valiti telekaks, hetkel saadaoleva parima pildiga telekas ?

Kuigi... Su pohmellis agronoomi vastus on mulle juba ette teada -
Pioneer kinkis Mitsubishile oma Kuro = Selle aasta Panasonic V20 või VT20 seeria
Või siis mees, kes just hiljaegu ronis Eesti metsast puu otsast alla, on targem kui Mitsubishi spetsid.

pets1
Võibolla aitab juba Sul enda täistegemisest kogu foorumi ees ?
Targemad ikka püüavad õppida võõrastest vigadest, aga konkreetselt Sina oled vankadeaegse väljõppega jobu ja jobuks Sa jääd.

Võid mitte vastata nendele kolmele küsimusele.

Ma ei ole näinud veel nii tulihingelist oma valikute kaitsmist...plasma vs.lcd, puudu on veel kineka vennad. Kirjutada võib ju kõigest, olen ise samamoodi poes võrrelnud Panasonicu Kurot ja paremaid Lcd ´si. Vahe on sees ja eriti hästi oli näha plasma head HD -mis oli selge ja loomulik kui samas lcd pilt oli natuke sädelev...(mõlemad olid eurospordi hd ülekande peal) nojah kui kontrast: 5.000000 plasmal ja kontrast: 1.000000 lcd , siis minujaoks on vahe meeletu. Igaüks kiidab oma riista, kuid numbrites peitub tegelik tõde- tahame seda siis või ei taha. Tõde on see et Panasonicu plasma ON parem kui ükskõik milline teine LCD. See mida keegi arvab on lihtsalt subjektiivne MÕLA....

satik ja pets1
Erinevalt teist, pole ma siin kordagi toonitanud LCD paneeli vigu.
Ma tean niigi, et kaasaegse PLASMAteleka pilt on parem kaasaegse LCDteleka pildist.
Teie mõlemad aga...
Et miskitki moodi õigustada oma lollust LCDteleka ostu puhul, otsite kaasaegse PLASMAteleka vigu. Mida tegelikult polegi kui võrrelda LCDtelekaga.

Muuseas, Pioneer just sellepärast lõpetaski telekatootmise, et jobukari terves maailmas (v.a. USA, Jaapani ja skandinaavia turg), teeb otsuse, millise tehnoloogia telekat osta, rahakoti põhjal, aga mitte pildikvaliteedi põhjal. + Kogu Euroopa turg, ka Eesti, on üle ujutatud odava LCD pasaga, mille pealt kaupmehed kõvasti võidavad... Pioneeril oli lihtsalt võimatu võidelda jobukarjaga. Panasonic võib seda võitlust endale lubada, kuna toodab ka tanke, külmkappe, pesumasinaid... jne.

Ja ärge püüdkegi tulla siia oma pohmellis agronoomi unenägusid rääkima, et LCD tehnoloogia on uuem tehnoloogia kui PLASMA.

Selles igaveses vaidluses on ainult üks nüanss, mis mind alati ärritab. Maailm ei ole must ega valge, vaid on värviline. Selles vaidluses jääb aga alati mulje, et plasma on valge ja LCD on must ja need kes on endile LCD ostnud, on ostnud endale pasa ruudus kokku. No päris nii see ikka ei ole. Jah, Plasma on parem oma tehnoloogialt aga on ka piisavalt häid LCD telereid saadaval ja valiku teeb igaüks poes ise. Vahe ei ole kuristik kahe tehnoloogia vahel juba hetkel ja tuleb ka aeg, kus see jääb marginaalseks. Plasma partei aga põrmustab LCD alati kuni viimase hingetõmbeni sitasisse.