Digi-tv.ee

mustkass kirjutas:Noh ütleme nii et 707 kuus on ka ikka päris hea neto mida 80% eesti elanikest ei näe

Ole palun kena ja ära valeta, eksole.

707 neto vastab 2012 aasta 1. poolaasta lõpu keskmisele brutopalgale, mis oli umbes 900.

Sinu väide on, et 80% palgasaajatest saab väiksemat palka, kui riigi keskmine.

Selles küsimuses aitab meid palgadetsiilide tabel. Kahjuks on viimane ametlik detsiilide statistika aastast 2010, aga minu teada pole sellest ajast detsiilide struktuur oluliselt muutunud.

2010. aasta keskmine brutokuupalk oli 792 eurot. Töötasu 6. detsiil oli 793 eurot. 6. detsiil tähendab palganumbrit, millega võrreldes saab 60% inimestest vähem ja 40% inimestest rohkem palka. Ilmselt on jaotus täna umbes sama, st 60% elanikest ei näe kunagi keskmisega võrduvat palka. Ärge nüüd palun öelge, et 80 ja 60 on samad numbrid.

Muide, keskmise palga meetodi halvustamine on suhteliselt mõttetu meelelahutus. 2010. aastal, kui keskmine palk oli 792, oli 5. detsiil ehk number, millest võrdne arv inimesi sai rohkem või vähem palka (mediaanpalk), 688 eurot. Keskmine palk on mediaanpalgast ainult 15% suurem. Vahe on märgatav, aga mitte suurusjärguline. Keskmine palk on lihtsalt mugavam number, mille abil teostada tehteid stiilis "kui meil on X palgasaajat, palju siis nende käest õnnestuks saada tulumaksu/vorstiraha/laenusissemakset".

Mis vahet siin on üle poole eesti elanikest ma arvan et see number on siiski suurem kui 60%
sest mustalt tasutatavat tulu mida ei saa kajastada on sitaks n.n ümbrikupalka.

Kui eeldada, et ametlik stats on vale, sest suur osa inimesi saab ümbrikupalka, siis tähendaks see ju seda, et paljude inimeste reaalne sissetulek on SUUREM kui statistika oletada lubaks. Ehk et teisiti öeldes on sinu väite järgi Eesti reaalmediaanpalk isegi KÕRGEM kui keskmine palk.

Mis sa arvad et ümbrikupalk on suurem kui praegune keskmine või krt nalja teed või.
Lihtsalt see ei kajastu kusagil aga numbrid on kindlalt madalamad,kuule ega Tallinnas pole nii nagu terves Eestis tule pilvede pealt maa peale.

Proovime uuesti. Kui inimene saab ametlikult miinimumpalka (mis läheb statistikasse) ja mustalt teise sama otsa, mis suunas see siis statistikat mõjutab?

Ja muidu kaugemas mõttes küsiks ma muidugi mõõdukalt irooniliselt ka seda, et kas mustkassi postituste peamine mõte on vältida kunagi tulevikus normaalselt tasustatud töökohale pääsemist?

mustkass kirjutas: Noh ütleme nii et 707 kuus on ka ikka päris hea neto mida 80% eesti elanikest ei näe,

Kass, ma ei tea, millise kuuse all sa elad, aga sellist palka saab suur(em) osa Eesti töötajatest. Ja pole vaja hakata ajama demagoogiat a`la "Taskilad ja Riigikogu viivad keskmise üles". Keegi on arvutuse teinud (peast ei mäleta), et kui jagada Riigikogu, ministrite ja riigifirmade juhtide palk tavatööliste vahel laiali, siis suureneb nende palk 0,01%. Mott

Kuule kõiketeadja mine riigikogusse,eks ja mine lälluta seal kui hea elu Eestis on sellise jutuga saad kindlasti sinna,igalt poolt võib lugeda kui mitmes inimene elab eesti alla vaesupiiri või vaesuspiiri lävel.Palgad madalad,tööpuudus normaalsetest töökohtadest,inflatsioon jne jne,ma rohkem ei viitsi vaielda.Mina ei tea tõesti kus sina elanud oled võiongi seal Tallinnas (Harjumaal) see elu nii lilleline.

linni kirjutas:

mustkass kirjutas: Noh ütleme nii et 707 kuus on ka ikka päris hea neto mida 80% eesti elanikest ei näe,

Kass, ma ei tea, millise kuuse all sa elad, aga sellist palka saab suur(em) osa Eesti töötajatest. Ja pole vaja hakata ajama demagoogiat a`la "Taskilad ja Riigikogu viivad keskmise üles". Keegi on arvutuse teinud (peast ei mäleta), et kui jagada Riigikogu, ministrite ja riigifirmade juhtide palk tavatööliste vahel laiali, siis suureneb nende palk 0,01%. Mott

Teine tark,aga marss Riigikokku kandideerima,krt loe lehti ja kuula vahelduseks ka uudiseid ja muidu harivamaid saateid mis toimub,80% krt mis siis viga oleks.Ja muideks ma ei ela kuuse all vaid oma majas.

Kass, ära püüa oma (tundub, et suht lokaalse) kogemuse põhjal üldistusi luua.
Parem püüa leida vastus küsimusele "miks on minu palk 400 eurot kuus"?
Õppinuksid arstiks, saaksid vähemalt närused 1700 eurotki kätte

http://arvamus.postimees.ee/997798/kaar ... ematuseni/
Olge mõnusad!

onumutt kirjutas:http://arvamus.postimees.ee/997798/kaarel-tarand-poolel-teel-surematuseni/
Olge mõnusad!

Mnjah. Alles see oli, kui K-M.Sinijärv tegi ettepaneku maksta loomeinimestele igakuiselt ulmeline summa X, et nood siis inspiratsiooni saaks koguda ning kunagi ehk isegi midagi üllitada.

linni kirjutas:Kass, ära püüa oma (tundub, et suht lokaalse) kogemuse põhjal üldistusi luua.
Parem püüa leida vastus küsimusele "miks on minu palk 400 eurot kuus"?
Õppinuksid arstiks, saaksid vähemalt närused 1700 eurotki kätte

Kurat ma ei räägi endast vaid enamus eetlastest elab peost suhu,kurat kas sa elad kuu peal või,ma ei saa aru kas siin pole üldse maainimesi või kõik Tallinnast ja suure palga peal või

Ma elan väikeses linnas, põhimõtteliselt maakoht. Kõik kel jalad-käed küljes, on välismaale tööle läinud, kes just linnavalitsusest palka ei saa (enamuses on need naised). 400 euri on siin hea palk. Täiskohaga töökohti polegi peaaegu.

Noh ja mis te kõrgepalgalised arvate kui palju on Eestis selliseid maakohti,külasid,kolkaid kus 400 netona on ikka väga hea palk smile114

Kui kolida Keri saarele, siis saaks väita, et palka ei maksta ja üleüldse pole tööd ollagi.