Soome Digi DX ehk "levinäitajad S ja Q"

[TarmoTanilsoo]

Andke andeks, aga ma ei saa ikka aru mida annab mulle (ja ka teistele) teadmine, et kell 18:45 olid Nõmmel (või kuskil mujal) sellised numbrid. Võrreldakse võrdlematut. Igas asukohas ja igal ajahetkel on need ju erinevad. Lisaks sellele näitab mõni box Q20 pilti ja teine hakib Q40

Annab seda, et kui ühes kohas on levi tavalisest parem, tasub üritada ka mujal.

[seeru]

Kellele annab, kellele mitte.
Kel arusaamisega raskusi on, siis saab ju selle lehe vahele jätta.

[vanemleitnant]

Kellele annab, kellele mitte.

See on muidugi õige. Ma olen lihtsalt liiga harjunud sellega, et Tallinnas mere ääres on pilt kogu aeg ees v.a. ülilevi korral.

[satDX]

NB! nurisejatele selgituseks, et pealkirjas on DX=extreemvastuvõtt !!
see viitab selgelt, et ka tehnilised kommentaarid on loogiliselt vajalikud, et neid numbreid paremaks saada
mina olen eespool kommenteerinud, mida ise teinud ja soovitan teistelegi
Tallinna eeslinnas, Laagris on vastuvõtt stabiilne kõikidel Espoo muxidel vihmase ilmaga
vaatame mis muutusi päikesepaiste ja kõrgrõhkkond toob

[jyri403]

Täna hommikul Kundas levi kummaline,kohati puudus üldse
Anjalankoski, teleka tuuneriga:
e22 (muxA) s60,bel 0-4 (vahel jõnksutab), pool tundi tagasi ruudumeri
e53 (muxC) s34, bel 0 (pool tundi tagasi pilti polnud, praegu ok
e27 (mux B)s16, bel 4 (jõnksuas vähe)
Praegu jõnksates tulebm vaadata kuidagi saab.
nüüd ees tagasi. Samsungi teleka LE32S86 vastuvõtjal on max bit error level 4, kui pilt tuleb veel korrektselt läbi. Minimaalne signaali tugevus S, kus tuleb veel norm pilt (bel 0) on 10%.

[officer]

NB! nurisejatele selgituseks, et pealkirjas on DX=extreemvastuvõtt !!
see viitab selgelt, et ka tehnilised kommentaarid on loogiliselt vajalikud, et neid numbreid paremaks saada

kuna UHF kauglevi on nn "torulevi" kus "augud" sees,siis oluline just vastuvõtja asukoht

[metsavend]

mitte, et ma ise jõuaks või viitsiks asjaga tegeleda, kuid ehk oleks ülevaatlikum, kui sellised keskmistatud levinäitajad kaardile kanda? google maps'i kasutades näiteks?

ehk siis vältida ülilevi aegseid ekstreemumeid ja panna kirja sellised tublid aasta keskmised, kas või stiilis halb-rahuldav-hea või punane-kollane-roheline ja püüda selline levikaart tekitada, mis annaks üritajatele vihjeid, kas antud piirkonnas saaks mingi pildi ette.

siinne lõim on visuaalselt lihtsalt raskesti jälgitav, kuigi asjast väga huvitatutele ilmselt infot pakkuv.

[officer]

samas see levikaart on saatjatel olemas ja see ei oma DX puhul mingit huvi.

[peeter3000]

viskas järsku kõva ülilevi.(kl.2200)
Lahti:
e33 s78 q98
e47 s56 q60

[Zuumbox]

Kl 22:15
Espoo:
E32 S62 Q60
E44 S66 Q35
E46 S66 Q40
E53 S60 Q30
Lahti:
E33 S48 Q70
E47 S42 Q65
E57 S22 Q5
E51 S32 Q5

Edit: 5 min hiljem tugevnes Lahti veelgi. Ainult C mux (E57) ei levi

[officer]

kell:22.50

K33 Q99
K47 Q66

[peeter3000]

levi läks heaks ja Espoo muxid kadusid ära.
Lahti,aga ei ole piisavalt tugev.
Keerasin antenni Fiskarsi peale ja pildid ees.
e32 s88 q78
e44 s74 q90
e46 s54 q42

[peeter3000]

kl.1100
antenn keeratud Fiskarsile:
Fiskarsi muxid kõik OK (q60)
Turku muxid kõik OK (q99)
tundub et on kõva ülilevi!

[pelmeen]

Levi on hetkel vist nii üli, et Tallinnas Nõmmel ei tule ei Espoo ega Lahti. Ainuke on Turku B-mux kus pilt ees. Kas keegi Nõmmel vaatab hetkel?
Kellaaeg 12.38

[rait01]

Tallinna eeslinnas, Laagris on vastuvõtt stabiilne kõikidel Espoo muxidel vihmase ilmaga
vaatame mis muutusi päikesepaiste ja kõrgrõhkkond toob Mul laagris soome digi piltti ei tule. Saja elementi annten katusel ja võim vahel soome peal. Kus kokas täbsemalt Laagris?