Digi-tv.ee

Hmm, tuleb välja, et Eestist saabki ainult kas 65 või 50. Jälle alguses tagasi.

K24 kirjutas:Hmm, tuleb välja, et Eestist saabki ainult kas 65 või 50. Jälle alguses tagasi.

siis on veel olemas PANASONIC TX-P54Z11 - 137 cm
või Panasonic TX-P54Z1E

K24 kirjutas:Hmm, tuleb välja, et Eestist saabki ainult kas 65 või 50. Jälle alguses tagasi.

Panasonicu plasmasid on olemas ka väiksemaid 42 tolline näiteks.
http://www.euronics.ee/tooted/Filter/Su ... r/147_4081" onclick="window.open(this.href);return false;
Igatsugu erinevates suurustes plasmasid,muidugi testide põhjal ära telekaostu tee,vaid mine poodi ja lase omale näidata erinevaid mudeleid telekasaadete mitte promo esitlusega.Oma silm on ikka kuningas.

mustkass kirjutas:

K24 kirjutas:Hmm, tuleb välja, et Eestist saabki ainult kas 65 või 50. Jälle alguses tagasi.

Panasonicu plasmasid on olemas ka väiksemaid 42 tolline näiteks.
http://www.euronics.ee/tooted/Filter/Su ... r/147_4081" onclick="window.open(this.href);return false;
Igatsugu erinevates suurustes plasmasid,muidugi testide põhjal ära telekaostu tee,vaid mine poodi ja lase omale näidata erinevaid mudeleid telekasaadete mitte promo esitlusega.Oma silm on ikka kuningas.

42" on väike, 52" oleks miinimum.

Panin ju sulle euronicsi lingi 50 tolline pana plasma täitsa olemas ja kas 50 või 52 tolli,no seal suurt vahet pole enam ma leian.

Küsiks seina-suuruste telekate juttude vahele tänapäevaste 32" telekate kohta. Kuna nii väikseid plasmasid ei ole, siis valik kahjuks ainult LCD paneelide vahel. Suurem ei mahu lihtsalt ära ja vaatamiskaugus ka kõigest 2 m ning signaal 100 % SD. Olen käinud suuremates poodides uurimas kuid osades poodides pole telesignaali, lastakse ainult HD treilereid. Kus on signaal, siis seal pole jälle mõnda sobivasse hinnaklassi jäävat telekat kõrvuti võrdlemiseks. Hinnaklass kuskil 10...13 kEEK. Lisaks on jätkuvalt poodides müügimehi, kelle arvates klient peaks palja müüja soovituse ja kinnituse peale teleka ära ostma ("Mis Te selle puldiga teete? Näete ju küll kui hea pilt on. Kui seaded paigast ära ajate, siis läheb pilt ainult kehvemaks!"). Teada ju on, et poes on sätted suht mõttetud. Ühes poes oli üks Samsa telekas nii ere ja kontrastne, et üle paari sekundi ei kannatanud vaadata, silmadel hakkas valus.
Endale on silma jäänud Sony - EX500, EX700, EX710; Philips - 7685, 7695. Neist Sony EX500 on ainukesena CCFL taustavalgusega ja ülejäänud peaks vist olema EdgeLed valgusega.
Oskab keegi miskit arvestatavat alternatiivi veel välja pakkuda nimetatud hinnaklassis lisaks eelpool nimetatutele? Ootaks kommentaare, mis tuginevad tegelikule kogemusele.

Tavalises tele-eetripildis (nõrk signaal, madal punktiarv) on Philips loomulikum ja naturaalsem ning vähem moonutusi. Samas ka Philipsi vaatenurk parem. Sonyl natuke domineerivad külmad toonid. Kõige parem testietalon on inimnahk. Seda videotöötluses naturaalsena väga raske kuvada. Samuti ka kaameratöö liikumisel Philips sujuvam. Prose kangem. Aga kui on olemas juba Sony mp3-mängija, siis ei tasuks brändi muuta

mandrill kirjutas:Tavalises tele-eetripildis (nõrk signaal, madal punktiarv) on Philips loomulikum ja naturaalsem ning vähem moonutusi. Samas ka Philipsi vaatenurk parem. Sonyl natuke domineerivad külmad toonid. Kõige parem testietalon on inimnahk. Seda videotöötluses naturaalsena väga raske kuvada. Samuti ka kaameratöö liikumisel Philips sujuvam. Prose kangem. Aga kui on olemas juba Sony mp3-mängija, siis ei tasuks brändi muuta

See mp3-mängija nali jäi küll tabamata, aga pole lugu. Sony tehnikat pole rohkem kodus kui töötelefon, mis on ka vaid poolest saadik Sony (nime järgi).
Teema ka maas, sest valik tehtud ja uus aparaat juba 24h töötanud.

peetersch kirjutas:Teema ka maas, sest valik tehtud ja uus aparaat juba 24h töötanud.

Ja otsus langes mille kasuks?

zoom kirjutas: Ja otsus langes mille kasuks?

Kuskil vedeles üks üleliigne tutikas Philips 32PFL9604

kes ei suuda otsustada kas plasma või lcd..lugege see läbi ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/c ... ma_TVs.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

By the end of the forecast period, 5 lm/W plasma costs would be
29% below LCD costs with 10 lm/W costs 59% below LCD costs.
This could enable 50” 1080p TV street prices under $750.
In addition, brightness would be 4X higher than it is today and contrast would also be better.
Clearly, the future is still very bright for plasma TVs.

peeter3000 kirjutas:kes ei suuda otsustada kas plasma või lcd..lugege see läbi ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/c ... ma_TVs.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
By the end of the forecast period, 5 lm/W plasma costs would be
29% below LCD costs with 10 lm/W costs 59% below LCD costs.
This could enable 50” 1080p TV street prices under $750.
In addition, brightness would be 4X higher than it is today and contrast would also be better.
Clearly, the future is still very bright for plasma TVs.

Mnjaa,
hea lugemisematerjal igatahes
Aga mina olen oma otsuse juba ammu teinud ja ainuke küsimus on
- kuskohast saaks raha Panasonicu 50-52-60" Full HD plasma ostmiseks?

Henkka kirjutas:- kuskohast saaks raha Panasonicu 50-52-60" Full HD plasma ostmiseks ?

Müü oma imearmsate ja ühe jalaga hauas olevate Katide kogumik maha...

Henkka kirjutas:...Aga mina olen oma otsuse juba ammu teinud ja ainuke küsimus on
- kuskohast saaks raha ?? 50" Full HD plasma ostmiseks?

Seda mõtlen ma isegi, et kust saaks

Euronicsis selline pana plasma:
http://www.euronics.ee/tootekaart/34561 ... TX-P42G20E" onclick="window.open(this.href);return false;
muidu vist andmetelt enam-vähem korralik,näppisin seal teda väheke (loe tüütasin müüjaid ),Motorola istus tal sabas pilt oli korralik,panin korraks kanal 2 peale ei mäleta mis film või saade oli samas kõrval mingi LCD käkk,sama sitt pilt oli ka sel plasmal,näppisin ka pildiseadeid väheke,aga suurt paremaks ta küll ei läinud,tõesti ei vaidle vastu kui korralik algmaterjal siis kõik ok,võiks lausa mainida et sutsa nagu "maapealsem mitte nii tehislik kui LCD-l",aga kui algpildimaterjal ikka sitt siis pole vahet on ta sul LCD või plasma või mida iganes...