Digi-tv.ee

Renee
Jah, sellega ei küta kohe kindlasti >
Panasonic TX-P 50 G10
Power mode Average - 280 W
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/P ... kInfo=true" onclick="window.open(this.href);return false;

PS. Äkki oled kuulnud midagi poole kõrvaga uutest EU seadustest ?
Kui palju tohivad tarbida energiat ükskõik millise tehnoloogia telekad, mida tohib müüa 2011. aastal ?

tigekala kirjutas:Renee
Jah, sellega ei küta kohe kindlasti >
Panasonic TX-P 50 G10
Power mode Average - 280 W
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/P ... kInfo=true" onclick="window.open(this.href);return false;

PS. Äkki oled kuulnud midagi poole kõrvaga uutest EU seadustest ? ...2011. aastal ?

jah olen kuulnud:
Rated Power Consumption 435 W
On mode Average Power
Consumption***
280 W --- 0,28kW*16h (minul telekas 16h päevas lahti lapsed kodus.) *30 päeva * 135 kr kWh = 156.- krooni kuus.
Standby Power Consumption 0.4 W

see 280W normalkomsuptsion on ju 156.- kr kuus elektri eest 1 teleka kohta ja kui sul on neid mitu (mul 2tk 40" 1 32" ja 1 26") . oioioi

Plasma võtabki rohkem voolu,mis seal imelikku siis on?

renee kirjutas:

tigekala kirjutas:Renee
Jah, sellega ei küta kohe kindlasti >
Panasonic TX-P 50 G10
Power mode Average - 280 W
http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/P ... kInfo=true" onclick="window.open(this.href);return false;

PS. Äkki oled kuulnud midagi poole kõrvaga uutest EU seadustest ? ...2011. aastal ?

jah olen kuulnud:
Rated Power Consumption 435 W
On mode Average Power
Consumption***
280 W --- 0,28kW*16h (minul telekas 16h päevas lahti lapsed kodus.) *30 päeva * 135 kr kWh = 156.- krooni kuus.
Standby Power Consumption 0.4 W

see 280W normalkomsuptsion on ju 156.- kr kuus elektri eest 1 teleka kohta ja kui sul on neid mitu (mul 2tk 40" 1 32" ja 1 26") . oioioi

oioioi - aga ära unusta, et ka LCD võtab voolu ja seda nii umbes laiaslaastus 160 W

Ja vana hea CRT võttis 29" vaid 75 W ning energiasäästu võtetega isendid 25 W.

ma olen 2 kuud kõik seadmed kodus ära kaardistanud ja mõõtnud kõik rahasse ümber, minu 4 teleka kasutamisega on kõik kokku 120.- plus lisaseadmed 30.- ehk sisi 150 kuus

nüüd kui mul oleks lcd asemel 2 plasmat oleks see kulu juba topelt.
samas eelmnine kuu soojusvahetiga 125m2 majakütmine ca 200.- ja see kuu 340.- krooni. boiler 200l 3kW - 300.-

ma lihtsalt väidan seda et kui neid elektriõgijaid seadmeid majas liiga palju on siis maksad nagu liisingut juba väljaostetud telekale otsa ja seda terve teleka eluea.

ma pidevalt ostan igasuguseid väikseid vidinaid juurde ja enne alati vaatan palju need elektrit söövad - st palju need mulle aastas juurde maksma lähevad

enamus asju võtan kohe sellised mis lähevad usb otsa, et siis kui ei lae sisi laadija ka seda tyhivoolu ei kulutaks

Kui tahad veel kokku hoida võta öösel standy-by välja.

Renee... seda küll.
Aga kui võrrelda nende kahe pildikvaliteeti, millest esimene on 2009. aasta LCDde lipulaev
ja teine ainult 8. põlvkonna ja 2008. aasta Pioneeri PLASMA... siis...
http://www.avforums.com/reviews/Philips ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.avforums.com/reviews/Pioneer ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

LED LCD 46" Sharp http://www.hdtvtest.co.uk" onclick="window.open(this.href);return false; andmetel:
Power Consumption
Default (maximum backlight) ~115 watts
Calibrated [Movie] mode ~60 watts
Standby ~0.1 watt

Arvutage ise, kui palju kokku maksab ülipeene analüüsi tulemusel saadud parem HD pilt aastas, kogu aparaadi ekspluatatsiooni jooksul.

Ma ei viitsi arvutada...
Ma ostan teleka, mis näitab super excellent pilti, aga mitte ei osta energiasäästlikkust.

renee kirjutas: samas eelmnine kuu soojusvahetiga 125m2 majakütmine ca 200.- ja see kuu 340.- krooni.

jaanuari ja veebruari arve juures tundub plasma voolutarve juba ülimõistlik aga kokkuhoiu kohti veel ju on: milleks soe vesi? milleks neli telekat? pursui oled või? külakurnaja selline ... ma võin saladuskatte all öelda, et elu kui selline on üldse kallis - nii otseselt kui kaudselt ja küsimus on selles kas tunda elust mõnu kuniks seda antud või siis võita kokkuhoiumaraton ja viia endaga kröösuse tiitel hauda kaasa ... kui voolutarve Sinu jaoks on tähtsam kui kvaliteetne pilt siis osta LCD ja ole õnnelik

PS - ma ei propageeri laristamist aga koonerdamine ei ole teps mitte kokkuhoid ...

tigekala kirjutas:Ma ei viitsi arvutada...
Ma ostan teleka, mis näitab super excellent pilti, aga mitte ei osta energiasäästlikkust.

Absoluutselt mõistlik on eelkõige pilti osta, aga kui http://www.hdtvtest.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false; kuue parema aparaadi seas on pooled LCD-d, siis jääb arusaamatuks, miks mitte kokku hoida?!

renee kirjutas:125m2 majakütmine ca 200.- ja see kuu 340.- krooni

See ei puutu LCDsse ega PLASMAsse, aga küttearve on küll kahtlaselt väike. Mitu soojakraadi sul toas on? Telekad kütavad ka muidugi

Ustus kirjutas:Absoluutselt mõistlik on eelkõige pilti osta, aga kui http://www.hdtvtest.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false; kuue parema aparaadi seas on pooled LCD-d, siis jääb arusaamatuks, miks mitte kokku hoida ?!

Lugedes seda ülispetsiifilist testi... http://www.avforums.com/reviews/Sharp-L ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false; ... vasta ausalt, mida te kahekesi (Sina + Sinu mõistus) ostsite ?

Piiksuks ka vähe vahele,poes vaadates Sharpi led pilti (mitte demot) siis mulle tundus ta küll kordi tava lcd teleka pildist teravam,puhtam olema,ugal juhul minu jaoks oli küll väga puhas pilt,samas plasmadega ei võrdle sest Pioneeri pilti pole otseselt näidud(kunagi Tartu euronicsis vaatasin,aga siis vist jooksis ka seal demo) ja odavatele plasmadele teeb igal juhul ära,minu tagasihoidlik arvamus.