Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)
[quote="mattis"]copy-paste Postimehest:
Mis päeva Postimehes see kirjas on?
Kood: Vali kõik
Tandberg Television ja Finnsat pakutav süsteem on täislahendus, mis põhineb edumeelsel MPEG-4 AVC pakkimistehnoloogial. Tarnitav peajaam sisaldab endas 24 EN5930-seeria MPEG-4 AVC koodrit koos Reflex™ statistilise multipleksimisega ja 2 MX5640 multiplekserit ning nCompass juhtimistarkvaraga.
olen nagu siiani selle teema enamvähem läbi lugenud kuid ma arvasin, et et mpeg4 valiti seepärast, et tulevikus mugavam ja lihtsam HDTV peale üle minna (mis on ka loogiline) aga kui hetkel ei suuda see süsteem isegi SD pilti korraliku kvaliteediga edastada (loe EI MAHU läbi) mis tulevikupildist me siis rääkida saame? 
HDTV läheb sellest süsteemist väga hästi ning hea kvaliteediga läbi.indrekp kirjutas:olen nagu siiani selle teema enamvähem läbi lugenud kuid ma arvasin, et et mpeg4 valiti seepärast, et tulevikus mugavam ja lihtsam HDTV peale üle minna (mis on ka loogiline) aga kui hetkel ei suuda see süsteem isegi SD pilti korraliku kvaliteediga edastada (loe EI MAHU läbi) mis tulevikupildist me siis rääkida saame?
3 kanalit ühes muksis.
Asi nimelt selles, et HD kanalid tulevad sati pealt juba väga hea kvaliteediga,
seetõttu on neist võimalik ka ümber pakkides hea pilt teha.
Need kanalid mis praegu Zuumist tulevad on juba sati peal päris jubedad
Keda huvitab lisan Tsreaderi joonised PIDide jaotuse ja maxbitrate kohta 1. muxil tehtud umbes 30 minutilise Tsreaderi andmete põhjal, umbes kell 11 õhtul, 5.veebr. 07
Kuigi Eeter-tv max bitrate on väiksem kui MTV ja teiste oma , siis keskmine on tal suurem. Arvan, et Eetrile suurem prioriteet antud ja Starman proovib seeläbi oma programmi teistest paremana näidata, iseasi kas see õnnestub. Porno vaatajad peavad leppima kehvama kvaliteediga, kuigi maksavad. Ma muidugi ei tea kas Hustler käib koguaeg või ainult öösiti, see muudaks veidi olukorda. Nagu näha selle 5 poole minuti jooksul programmide bitrate eriti ei muutunud.
Kuigi Eeter-tv max bitrate on väiksem kui MTV ja teiste oma , siis keskmine on tal suurem. Arvan, et Eetrile suurem prioriteet antud ja Starman proovib seeläbi oma programmi teistest paremana näidata, iseasi kas see õnnestub. Porno vaatajad peavad leppima kehvama kvaliteediga, kuigi maksavad. Ma muidugi ei tea kas Hustler käib koguaeg või ainult öösiti, see muudaks veidi olukorda. Nagu näha selle 5 poole minuti jooksul programmide bitrate eriti ei muutunud.
Siit on hästi näha see, millest räägitud, müra nimelt.jaan kirjutas:Keda huvitab lisan Tsreaderi joonised PIDide jaotuse ja maxbitrate kohta 1. muxil tehtud umbes 30 minutilise Tsreaderi andmete põhjal, umbes kell 11 õhtul, 5.veebr. 07
Mida rohkem algses pildis müra, seda kõrgem tuleb keskmine
voo kiirus ehk seda rohkem kulutab mahtu.
CNN on normaalse pildiga ja Hallmark on põhiliselt filmid mis üldjuhul
müravabamad kui muu pilt.
1. Kusjuures esimesed MPEG-4 SD paketid on juba satile ilmunud, meile küll suhteliselt kasutud hetkel, poolakate TVN ja venelaste pakett 40 E pealt. Sealt saaksime hea tahtmise juures RTR Planeta võtta juba MPEG-4-na alla, aga kahjuks me ei tea, kui kaua see koodivaba on.
2. E42 on planeeritud avalik-õigusliku muxi jaoks, see ongi planeeritud kasutusele võtta 2009. Ilmselt samal aastal suletakse ka abisaatjad nendes piirkondades, mis on juba digisignaaliga kaetud.
3. Eeter suudab välja anda ainult analoogsignaali ja transportida saame esialgu ainult MPEG-2 pilti. Kui nende arvuti annaks välja SDI, jääks mitmekordne pakkimine ära. Aga sellel teemal pole mõtet eriti rääkida, sest kanali saatus on ju lahtine.
4. MPEG-4 valikust olen ma korduvalt varem rääkinud, ma ei hakka seda enam siin kordama
5. SAT-lt otse signaali laskmine on võimalik küll ja MPEG-4 kooder võtab sisse ka SDI signaali, aga Eestis pole sellist kaabli IRD-d, mis annaks SDI välja ja keegi seda Eetri pärast ostma ka ei hakka.
6. Tandbergi seadmed on parimad turul, enne ostmist sai läbi viidud ka visuaaltestid ning see näitas kõik.
2. E42 on planeeritud avalik-õigusliku muxi jaoks, see ongi planeeritud kasutusele võtta 2009. Ilmselt samal aastal suletakse ka abisaatjad nendes piirkondades, mis on juba digisignaaliga kaetud.
3. Eeter suudab välja anda ainult analoogsignaali ja transportida saame esialgu ainult MPEG-2 pilti. Kui nende arvuti annaks välja SDI, jääks mitmekordne pakkimine ära. Aga sellel teemal pole mõtet eriti rääkida, sest kanali saatus on ju lahtine.
4. MPEG-4 valikust olen ma korduvalt varem rääkinud, ma ei hakka seda enam siin kordama
5. SAT-lt otse signaali laskmine on võimalik küll ja MPEG-4 kooder võtab sisse ka SDI signaali, aga Eestis pole sellist kaabli IRD-d, mis annaks SDI välja ja keegi seda Eetri pärast ostma ka ei hakka.
6. Tandbergi seadmed on parimad turul, enne ostmist sai läbi viidud ka visuaaltestid ning see näitas kõik.
Avalik-õiguslik Mux??? Etv, etv 2, etv kordussaated, jne. Kas pole mõttetu ressursiraiskamine, kui arvestada, et nad ei suuda seda ühte programmigi toota... Rääkimata siis rohkemast. ETV 45 kanali mux'i toppimisel pole miskit jumet selle uudise valguses.2. E42 on planeeritud avalik-õigusliku muxi jaoks, see ongi planeeritud kasutusele võtta 2009. Ilmselt samal aastal suletakse ka abisaatjad nendes piirkondades, mis on juba digisignaaliga kaetud.
Too veebruar 2012 on siis see aeg, kui lükatakse välja viimane analoogsaatja? Tasapisi suletakse väiksemad varem ning nende alade elanikel on põhjust digiboksi ostu investeerida varem?
Kui nüüd ringhäälingulubadest rääkida siis... kas 45 kanalil tohib üldse sellist teenust osutada, on ju too sagedus lubatud ainult katsesaadeteks?
http://www.sa.ee/TKR/otsus.php?ct=4&id= ... 5ff0841535
Samas 59. kanali lubatud saatevõimsus on 1,44kW ERP kas see ka nii jääbki?
http://www.sa.ee/TKR/otsus.php?ct=4&id= ... 7bbc6b2f24
Tundub et tänasest on tõstetud Valgjarve saatja võimsust,või siis soinaste saatja lülitati tööle.
Asun ise Tartus,tavalise kodu antenniga signaal mõlemal muxil S-94% ja kvaliteed Q-98-100%.
Pildikvaliteed paranes kah.Igatahes mina olen nüüs rahul,vaatan Zuumi 19" monitori peal 2,5 meetri kaugusel,ja pilt on ikka parem kui analoog,kui vaadata lähemalt siis on näha kokkupakkimis jaake.Lihtsalt tuleb valida õige kaugus telka vaatamisel aga mitte vaadata 1m kauguselt.
Mul on plaanis ühendata zuum box HDMI-DVI üleminekuga DVI-D sisendisse monitoril,aga asi on selles et minu monitor ei toeta HDCP,aga boxil on kirjas et ta toetab HDCP,kas see tähendab seda et ma ei näe monitoril pilti läbi HDMI-DVI üleminekuga?
Oskab keegi midagi kommenteerida?
Aga praegu on box ühendatud otse monitoriga läbi D-Sub sisendi,ja pilt on OK.
Võiks aint kanaleid rohkem olla,näiteks Reality TV,Travel,National Geographic,Viasat Hystory.
Olen saatnud sama küssa Starmanile aga vastust ei saanud
Asun ise Tartus,tavalise kodu antenniga signaal mõlemal muxil S-94% ja kvaliteed Q-98-100%.
Pildikvaliteed paranes kah.Igatahes mina olen nüüs rahul,vaatan Zuumi 19" monitori peal 2,5 meetri kaugusel,ja pilt on ikka parem kui analoog,kui vaadata lähemalt siis on näha kokkupakkimis jaake.Lihtsalt tuleb valida õige kaugus telka vaatamisel aga mitte vaadata 1m kauguselt.
Mul on plaanis ühendata zuum box HDMI-DVI üleminekuga DVI-D sisendisse monitoril,aga asi on selles et minu monitor ei toeta HDCP,aga boxil on kirjas et ta toetab HDCP,kas see tähendab seda et ma ei näe monitoril pilti läbi HDMI-DVI üleminekuga?
Oskab keegi midagi kommenteerida?
Aga praegu on box ühendatud otse monitoriga läbi D-Sub sisendi,ja pilt on OK.
Võiks aint kanaleid rohkem olla,näiteks Reality TV,Travel,National Geographic,Viasat Hystory.
Olen saatnud sama küssa Starmanile aga vastust ei saanud