Digi-tv.ee

faas kirjutas:Full HD ei tule kuskilt (1080p) ikka 1080i või 720p.

Ja ei hakka kunagi tulemagi. Euroopas tunnistati 720p "õigeks" HDTV resolutsiooniks.

Henkka kirjutas:

faas kirjutas:Enamus teevad nii kui pilte võrrelda satilt näiteks sakslased vist ei koonerda tundub nii vähemalt(pean silmas neid mida endal on võimalik vaadata) ilmselt nagu roska kirjutab puuduvad seadmed,et kokku monteerida saated HD-s(või ei maksta HD eest).Siis teevadki nii HD-SD-HD (m2 HD näiteks)ja ongi pilt viletsam kui originaal 1080i,soomlased vist teevad sama.Täpselt ei tea muidugi.
Full HD ei tule kuskilt(1080p)ikka 1080i või 720p.

Kulla faas, 1080p ei saagi tulla mingi levikanali kaudu (SAT, terrestrial, kaabel) sest vajalik ribalaius (MB/s) on liigselt suur.
Bluray ja muud niisugused salvestusmeediad on teine asi.
Ja miks 1080i ei ole Full HD, kui reas on 1920 pikselit?

kas ma väidan,et full HD 1080p tuleb kuskilt seda tean ma väga hästi,et ei tule ega hakka lähiajal tulema.Rahu.Kirjutasin seda,et ei toimu mingit konvertimist Full HD-SD-HDready.Loe eelnevad postitused läbi siis mõistad millest jutt.
Loe seda see defineerib üldise arusaama FULL HD-st
http://en.wikipedia.org/wiki/1080p" onclick="window.open(this.href);return false;

Henkka kirjutas:Kulla faas, 1080p ei saagi tulla mingi levikanali kaudu (SAT, terrestrial, kaabel) sest vajalik ribalaius (MB/s) on liigselt suur.
Bluray ja muud niisugused salvestusmeediad on teine asi.
Ja miks 1080i ei ole Full HD, kui reas on 1920 pikselit?

Blurays kasutatakse enamasti 1080p24 formaati.
1080p24 ei vaja põhimõtteliselt rohkem ribalaiust kui 1080i50, mida levis kasutatakse, isegi tiba vähem sama pildikvaliteedi korral. 1080i50 kasutamine on lihtsalt kokkuleppe asi ja kiirete liikumiste korral annab natsa parema tulemuse, kui 1080p24.

mønster kirjutas:1080i50 kasutamine on lihtsalt kokkuleppe asi ja kiirete liikumiste korral annab natsa parema tulemuse, kui 1080p24.

Oled kindel ? Progressive peaks ikka parem olema liikuva pildi jaoks

Ja mis krdi uued ufo-emotikonid need on

Ja mis krdi uued ufo-emotikonid need on [/quote]

phpBB 3 - selline saast on seal ametlikult kaasas

Mulle isiklikult meeldivad Skype omad kõige rohkem, saad linkida aadressilt http://rapidlighthouse.com/images/smilies/" onclick="window.open(this.href);return false; kui huvi on

Võrdluseks üks kaader Olympia lõpupeost, vasakul Elion ja paremal Levira.
Mõlemad otse salvestatud streemist arvutist. Ega suurt vahet tegelikult ei ole, Elionil veidi rohkem teravust ja detaili. Aga kui vaadata läbi digibokside telekast siis on Levira pilt üsna mannetu võrreldus Elioniga seega teen mina järelduse, et Zuumboksi videoväljund on oluliselt kehvem kui Aminoboksil vähemalt minu eksemplaridel! Zuumboksi Hdmi-d mina katsetada ei saa, see võib olla on parem.

Edit: praegult vaatan, et jpg on veidi Elioni teravust maha lõiganud, arvutis png-s screenshottidel on vahe olemas aga need on liiga suured üles laadida.

ETV võttis vastu SD pilti, mitte HD-d. Nendel ei olnud raha, et tellida HD feed, väga lihtne. EBU saatis muidu mõlemas formaadis. Seetõttu toimus ka ülesse konvertimine.

Lihtne ja selge Thnks roska asjaliku vastuse eest.

renqest kirjutas:

mønster kirjutas:1080i50 kasutamine on lihtsalt kokkuleppe asi ja kiirete liikumiste korral annab natsa parema tulemuse, kui 1080p24.

Oled kindel ? Progressive peaks ikka parem olema liikuva pildi jaoks

progressiivne laotus on parem sama kaadrisageduse korral. muide enamus mängufilme tuleb näiteks ka sd levikanalites vormiliselt küll i50 formaadis aga sisuliselt p25 formaadis.

OK, asi nüüd tiba selgem



Tahtsin siin teemas 1000. posti kribada

mønster kirjutas:vormiliselt küll i50 formaadis aga sisuliselt p25 formaadis

renqest kirjutas:OK, asi nüüd tiba selgem

Minul küll ei ole selgem, aga vist vahet pole ka filmivaatamisel.

Progressiivis salvestatud kaadri näitamisel ülerealaotuses tekib vähem moonutusi kui ülerealaotuse näitamisel progressiivsel seadmel. Samuti on progressiivset pilti parem ja lihtsam kokku pakkida kui ülerealaotusega pilti.
Kuid tootmisel on kaameravalmistajad eelistanud millegipärast ülerealaotusega pilti, sest kuvamisel tekitab vähem vilkumist ja tehnika on parema suutlikusega või odavam.
Seepärast arvan, et niipea ei saa me lahti ülerealaotuse probleemidest, kuigi huvilisena sooviks, et televisioon ja filmindus koliksid progressiivsele formaadile.

Kas ülaltoodust järeldub, et kodustel seadmetel tuleks valida ülerealaotuse pildirežiimid (kui annab valida) ja digiboxil ka 576i annab siis SD-saate ja HD-Ready teleka korral parima tulemuse ?

Ei, sest kõik LCD on ehitatud mitte 576i resolutsioonis. St tuleb pilt ümberskaleerida ja selle jaoks on ülerealaotus kõige hullem asi maailmas. Kõige parema tulemuse on andnud deinterlace filtrid ja siis pilti progressiivis vaadata. Igasugune lisatöötlus kaotab vaid infot ja pilt läheb vaid kehvemaks.
Ainus toimiv lahendus on veel vaadata pilt 1:1 ilma ümberskaleerimiseta 576 realisena ülerealaotuses. Jääb küll palju musta ala kuid see eest moonutustevaba pilt.
Ainsana oleks sellest probleemist vabad CRT HD telekad, sest neil saab kineskoobile pilti laotada moonutustevabalt suvalises resolutsioonis, kui vaid elektroonika seda võimaldab.

kalvis kirjutas:Kuid tootmisel on kaameravalmistajad eelistanud millegipärast ülerealaotusega pilti, sest kuvamisel tekitab vähem vilkumist ja tehnika on parema suutlikusega või odavam.

50Hz ülerealaotus võeti kunagi ammu tv-standardina kasutusele, kuna progressiivse 50Hz kasutamisel oleks lainealasse kanaleid palju vähem mahtunud ja progressiivse 25Hz pildi vilkumise näeb silm ära. praegusel ajal on olukord muutunud - digitehnika ja suht odavad mälud. crt ja plasma puhul saab pildi mällu lugeda ja mitu korda sama pilti näidata, lcd puhul pole üldse probleemi, kuna kujutis on staatiline - ei vaja pidevat uuendamist.
muide osadel hd digikaameratel saab valida, soovid sa salvestada 1080i50, 1080p25, 720p50 või 720p25 formaadis. ma ise olen kasutanud 1080p25 formaati, sest sellega saab nõrgas valguses parema tulemuse, kuna kaadreid valgustatakse poole pikemalt.