1. leht 2-st
kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 17:07, 09 Jaan 2009
Postitas säde
probleem selline,et kui oli ilm külm nägin vabasid digikanaleid ilusti. Täna väljas aga sula ja pilti pole,signaal null. Jacobson"s T5CX,antenn iskra DTX-92F. Vaatan valgjärve masti ja kaugus ca 60-70 km.

Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 17:19, 09 Jaan 2009
Postitas mustkass
Pane võim vahele.
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 17:24, 09 Jaan 2009
Postitas elit
Antenn nagu nõrk ei ole.
Ega antenni suund pole muutunud?
Pigem vist puudub otsenägevus saatja antennile või on põhjuseks niiskus või härmatis kaabli ühenduskohas antenniga. Seda peaks kontrollima. Kui on korras ja probleem tihti kordub, siis tuleb vist lisada võimendi.
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 17:29, 09 Jaan 2009
Postitas bljumkin
elit kirjutas:Antenn nagu nõrk ei ole.
Ega antenni suund pole muutunud?
Aga ilm ju on muutunud;seega ka levi.
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 18:31, 09 Jaan 2009
Postitas säde
antennisuunda proovisin muuta, seeantenn sai paigaldatud täna ennem oli nõrgem mõtlesin ,et ehk võimsam aitab tulemus null
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 18:33, 09 Jaan 2009
Postitas säde
levirast öeldi ,et uurivad asja ju levil augud sees
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 18:39, 09 Jaan 2009
Postitas mustkass
säde kirjutas:antennisuunda proovisin muuta, seeantenn sai paigaldatud täna ennem oli nõrgem mõtlesin ,et ehk võimsam aitab tulemus null
Proovi võimuga,mul näiteks selline toas,kui muidu s_ _a ilmaga pilt null,siis võimuga kõik ok aga mul on ka vilets antenn,sul hea antenn ja võimuga peaks kõik ok olema,vaatan ka ise valgjärvelt,asukoht Viljandi nii et mast pole ka kõige lähemal,võim ise aga selline:
http://www.germandia.ee/20/tv/index.php ... ivoimendid" onclick="window.open(this.href);return false;
2826 AV
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 18:53, 09 Jaan 2009
Postitas säde
ostan ära siis räägin,oleks siis ainult ilm s_ _t
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 19:26, 09 Jaan 2009
Postitas valgekotkas
ilmastik ei tohiks täna küll süüdi olla - samamoodi Valgjärvelt tuleb ja Kaoni HD box näitab S84 ja Q99 ... eriti essuse ilmaga on mul S79 Q99

Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 14:20, 10 Jaan 2009
Postitas Carat_EST
säde kirjutas:probleem selline,et kui oli ilm külm nägin vabasid digikanaleid ilusti. Täna väljas aga sula ja pilti pole,signaal null. Jacobson"s T5CX,antenn iskra DTX-92F. Vaatan valgjärve masti ja kaugus ca 60-70 km.

See 92 el antenn võiks 70km kaugusel saatjast ikka võimendiga olla, vaevalt sul vaid paar meetrit kaablit sealt boxini tuleb. Eestil need digikanalid igal pool just UHF "kõrgemas otsas" (seal aga nende pikkade, kogu UHF ala katvate antennide võimendus langeb.
Peaksid kontrollima (suund jm objektid kaardil) kas sa äkki neid kanaleid (Mux1) üle peegelduse (korsten, mast, kirikutorn, suurem hoone) ei vaadanud. Külmaga (härmatisega, jääga) on peegeldunud signaal tunduvalt parem kui soojaga. Nii UHF kui VHF alas hakkavad talvel osa selliseid objekte raadiolaineid peegeldama mis suvel seda üldse ei tee (st vaid mõnikord vihmaga peegeldavad).
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 15:53, 10 Jaan 2009
Postitas veiko
säde kirjutas:probleem selline,et kui oli ilm külm nägin vabasid digikanaleid ilusti. Täna väljas aga sula ja pilti pole,signaal null. Jacobson"s T5CX,antenn iskra DTX-92F. Vaatan valgjärve masti ja kaugus ca 60-70 km.

Mul oli sama probleem. Kiskusin juhtmed seinast, ootasin pool tundi. Teostasin uue kanaliotsingu ja asi läks paika...
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 11:51, 11 Jaan 2009
Postitas Carat_EST
veiko kirjutas:säde kirjutas:probleem selline,et kui oli ilm külm nägin vabasid digikanaleid ilusti. Täna väljas aga sula ja pilti pole,signaal null. Jacobson"s T5CX,antenn iskra DTX-92F. Vaatan valgjärve masti ja kaugus ca 60-70 km.

Mul oli sama probleem. Kiskusin juhtmed seinast, ootasin pool tundi. Teostasin uue kanaliotsingu ja asi läks paika...
Kus kandis täpsemalt oled? Sest see kanaliotsingu värk viitaks justkui box oleks olnud lukustunud täitesaatja või selle peegelduse nõrgale signaalile mis ilma soojenedes kadus. Uus kanaliotsing aga leidis "õige" st põhisaatja signaali üles.
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 14:44, 11 Jaan 2009
Postitas säde
ostsin siis võimendi ära eile olid kanalid tagasi täna aga jälle null, võimendi ise mingi HQ 18dB. Ma arvan ,et meil suured puud segavad peab vist midagi muud välja mõtlema.
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 16:22, 11 Jaan 2009
Postitas elit
Nii kaugel saatjast püüa leida antennile selline koht, kus puud, mets, ehitused, rajatised jms. ei jääks vastuvõtuantenni ja saatja antenni vahele. Kas oma antenni kõrgemale tõsta ei saa?
Peaks ikka olema otsenägevus nii kõrgele saateantennile, kui künkad ja mäed ei sega.
Re: kas ilmastik on süüdi?
Postitatud: 16:36, 11 Jaan 2009
Postitas valgekotkas
vaata üle nii antenniotsik ja selle kinnitus kaablile ja kaabli kinnitus antenni külge - ega juhuslikult ei ole varje kiuke lühist tekitamas ... see ei oleks esimene kord kus signaali kord on ja kord ei ole ja antenniga joostakse mööda katuseid ringi - hiljem võib antenn kas või seina najal lebad ja ikka näitab
