Digi-tv.ee

Nii kui 1080i pilt encodeda x264 mkv ning kasutada deinterlace siis mis on tulemus? Endiselt 1080i või 1080p.?

Minu ideejärgi kui deinterlace ära teha siis on progressive ning peaks olema 1080p?

Targemad oskavad ehk rääkida?

moffer kirjutas:Nii kui 1080i pilt encodeda x264 mkv ning kasutada deinterlace siis mis on tulemus? Endiselt 1080i või 1080p.?

Minu ideejärgi kui deinterlace ära teha siis on progressive ning peaks olema 1080p?

Targemad oskavad ehk rääkida?

kui sa mp3-me konverdid flack-iks, kas kvaliteet läheb paremaks ???

ei no selge see et ei lähe. Tahaksi teada et mis asi ta siis täpsemalt on? endiselt viimati 1080i we.

moffer kirjutas:ei no selge see et ei lähe. Tahaksi teada et mis asi ta siis täpsemalt on? endiselt viimati 1080i we.

pseudo p - pilti laotatakse progressiivselt aga detaile on sama palju kui i algsignaalis ... ehk kui mp3-mes on kirja pandud ainult kanalite erinevused siis flacki keeratakse kaks kanalit eraldi aga kvaliteet sellest paremaks ei muutu ...

moffer kirjutas:ei no selge see et ei lähe. Tahaksi teada et mis asi ta siis täpsemalt on? endiselt viimati 1080i we.

Kõige tabavamalt saab öelda vene keeles: ne rõba, ne mjasa. Nali naljaks. Kõige lihtsamalt seletatuna on tühjad read täidetud, aga mitte sellega mis progresive scan pildis tegelikult peaks olema vaid kahe naaberrea põhjal tuletatud reaga.

Olenevalt sellest, mis deinterlace meetodit sa kasutad, on väljundix:
- discard meetod: 1920x1080p25, kus infot on tegelikult 1920x540px;
- 1920x1080p50, kus infot on tegelikult 1920x540px;
- bob meetod: 1920x1080p25, kus infot on ka tegelikult 1920x1080px;
- 1920x1080p50, kus infot on tegelikult 1920x1080px;

Muide pildi kvaliteeti ei määra see, kas ta on ülerealaotusega (1080i) või progressiivne (1080p), vaid andmevoo suurus (Mbit/s). Sama andmevoo korral on ülerealaotusega pilt pigem isegi parema kvaliteediga, juhul kui ekraan võimaldab ülerealaotust või on kasutusel hea deinerlace meetod, mis tarbib kahjux ka omajagu prose ressurssi.