Digi-tv.ee

Peaks olema siis võimalikult hea signaalitajuvusega vms, et saaks ka linnast väljas vaadata ilma migni NASA technology antennita.
Ise valisin üheks variandiks elioni pakutava Fujitsu siemensi. Teiseks sellise: http://www.arvutikaubad.ee/product._show_6367_.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mida soovitate, kirjutage oma kogemusi.

+Terratec T3.
Need 3 tuleks testida samadel tingimustel (samas kohas),alles siis saab öelda mis neist parim.
Samas mis mõte testida,kui lisavälisantenn ( 100.-),kaabel ( 50.-) ja veidi tööd on nii odavad..
Edit! Lisaks ka Hauppauge tooted..(endal olnud Hauppauge ja Terratec ning arvatasti tulevikus ostan ainult Terrateci tooteid..)

terrateci tooteid eelistan, kuna nende olemasoleva softiga saab kohe ja probleemivabalt Eesti kanalid ette.
K-Worldiga kaasatulev soft pole just parim meie regiooni jaoks. Keeruliselt seeditav.

kahjuks on nende usb-pulkade antennidega, nagu on. e-bayst sai tellitud miski suurem traadijupp terrateci originaali asemele. No Tallinna lähistel saab paljudes kohtades pildi ette.
Suvel sai eestimaal sõites katseid tehtud, mis kukkusid kahjuks läbi.No signal.
Diversity antennid ei kannata vist ka eestimaiseid leviolusid.
Kas T3 ja T5 on omatavast XXS HDst etemad, ei oska arvata. Igatahes soovitan Terrateci toodangut.

Mul Avermedia Volar X ja ei kurda. AverTv-ga kohe pilt ees.
Originaalantenniga võttis Jüris pildi ette. Jõhvis sai proovitud, aga pilti ette ei saanud.
Kuna võimendiga antennile ei saanud läpakast tookord toidet anda.
Minu teada peaks Fujitsu pulk olema Volar X-i kloon.

Veidi paremad on hybrid pulgad ja neid on saada alla nõutud summa.

Ajakiri [digi] nr 49 (mai 2009) testis kuute usb DVB-T pulka ning esikolmikuks kujunes:
1) Fujutsu Siemens Slim (Elion - 590.-)
2) Gigabyte U7200 (Kompu.ee - 540.-)
3) Hauppauge WinTV-MiniStick HD (Kompu.ee - 705.-)

Esikoha võitnud pulk tõusis nii kõrgele tänu kõige paremale kaasasolnud antennile (mis vaatamata sellele on ikka liiga vilets, et sellega vaadata) ning parimale softile (samas halva softi saab alati parema vastu välja vahetada). Samas kippus sellel pulgal antennijuhe antenni küljest iseenesest ära tulema. Seega, väga imelik, et see pulk nii kõrgele tõusis

Teine ja kolmas koht said seevastu kiita küll. Gigabyte'i plussideks olid hea hind, hea programm, kiire kanalivahetus ning lihtne ja võimalusterohke salvestamine. Miinusteks olid vilets tundlikkus ning pult.

Kolmas koht jäi paremast tulemusest ilma vaid seepärast, et kaasas olnud programm nõuab teise masti levialasse jõudmisel uut seadistamist. Headeks külgedeks olid aga hea tundilikkus (testi parim), hea kasutajaliides, (võrreldes teistega) hea antenn (mis aga ei tähenda seda, et ta kasutamiskõlbulik oleks) ning probleemideta salvestamine.

Järeldus: Kui on tahtmine vaadata linnast väljas, siis on parim ilmselt Hauppauge WinTV-MiniStick, linnas sees ei ole aga vastast Gigabyte U7200-le.

kusagil süsteemis on kallutatud jõud ... ehk siis igasugu "testivõitjad" on kinni makstud reklaam siin konnatiigis ...

Tuleb vahet teha kas paremaks peetakse raudvara tundlikkust või softi võimalusi. Digi artikkel oli rohkem näide kuidas pole mõtet testi teha. Kuna win all nagunii (enamik) tuunereid töötavad BDA driverite abil siis mõtet on uurida just tundlikkust - seda siis samades oludes nagu peeter3000 siin ka eelnevalt mainis.

Jep, antud artikkel oli raudvara näide kinnimakstud oodatud testitulemuste korraldamise osas. Nii nagu kunagi oli soomes pesumasinate test. Võitjaks loomulikult soomlane ning hoopis oli testi võiduks vajalik vaid üks kriteerium, see masin meeldib soomlasele (ei olnud oluline pesupulbri kulu kg kohta ega energiatarve ega veekulu, selles olid teised non soome omad kõik üle)

Mis aga pulkadesse siis aasta tagasi sai test tehtud non name ja veidi tuntumatega eesti turul. Lihtsalt paar tuttavat tahtsid saada äsja ostetud arvutipulgad tööle ning siis oli hea segasumma valik koos.Testitud sai raudbetooniga korteris, kus oli kehv levi ja lootsime, et äkki selgub mis on parem. Et tulemus aus oleks siis said kõik pulgad ühe softi ja sama antenni. Ja meile üllatus - puhtad digi omad olid kõik sama kvaliteediga (ruudutamise hulk ajas). Samas hybrid pulgad andsid selge pildi, need olid tundlikumad. Kuid netis otsides selgus ka põhjus - hübrid pulkadel on analoogosa jaoks eelvõimendi sees signaali normeerimiseks ja esmaseks sageduse väljavõtuks kesksagedusele, ehk chipset (selle järgi saabki osta, milline on parem, sest nende kvaliteet on seinast seina), kuid digil on kõik üks ja ma ei usu, et seal mingisugustki võimendit sees on.

Hauppauge Hybrid HVR-900 (2006a) on sellise Demodulatoriga:
http://www.tridentmicro.com/Product_drx ... _3978d.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
(Võtsin lahti ühe HVR-900)
Kangutasin natuke lahti "plekk katet" ja leidsin tuuneri:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xceive_XC3028" onclick="window.open(this.href);return false;
versus MicrotuneMT2060: http://en.wikipedia.org/wiki/Microtune_MT2060" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu kui juba lahtikangutamiseks läheb: Gigabyte U7000, Hauppage WinTV Nova T (70009) ja Elgato EyeTV DTT on kõik omast (hinna)klassist kuid sees on Microtune MT2060 tuuner, Dibcom DiB7700 demodulaator. Avermedia Volar X: tuuner MXL5003S, demodulaator AF9015NT. Olulisim vast just tuuner sest temast sõltub tundlikkus ja müratase.
Kõigil on USB kontrolleris kirjeldatud tootja ID - seepärast Elgato pulka ei saa win alla tööle ja U7000 ei sobi mäkile.
Elgato DTT ja DTT Deluxe on erinevad sisult kuid viimane on nii väikese (=õrna) korpusega et ei julge lahti murda.

Mis puutub pulkade tundlikuse testimist ,oleks vist targem kasutada
ScanChannelsBDA_UK.exe -t, saaks selged arvulised andmed.
Lugesin raamatukogus mai Digi, peale testi tulemusi teisigi ämbreid:
a) unistati HD vaatamisest looduses, kuid juba 576 -lt üleminek 720 -le
reale tõstab prose koormuse kahe kordseks ,kaua läpaka aku vastu peab?
b) graafika kaart ei puutu salvestamisse ja renderdamata seisundis on
üldse 0%.
c) firma tarkvarale alternatiive ei pakuta, isegi nende poolt reklaamitud
Win7-e sisseehitatud digitv võimet ei mainita.
d) pakutakse et salvestus formaat Mpeg-2?

Aga veel hullem oli Ando Urbase artikel mai TM-is, kuigi just tänu tema
artiklile 2008a. aprilli Praktilises Arvutikasutajas jõudsin siia foorumisse
ja oma digipulga soetamiseni.
a) tuletikuga otsida töötavaid digipulki?
b) seadmed mis ainult salvestavad MPEG-4-ja aga ei mängi?(kas ta poes ikka
tegi vahet analoog ja DVB-T seadmetel).
c) kuskilt on ta leidnud raudvaralise dekodeerimisega MPEG-4 digikaarte !?
d) BDA ajuri kasutamine on häda abinõu ja koormab arvutit ?!?
e) EPG mugav? (vähemalt niikaua kui saated ei ole seotud EPG-ga,sarnaselt
analoogi PDC-iga, väga küsitav)
f) täielik pudru ja kapsad mida salvestatakse ,mis kujul, pole ta ise järgi
proovinud, et need töötavad ainult analoog TV puhul.

Eelkõnelejaga täiesti nõus. Ma korra kuskil vist ka küsisin et mida selle progega saadud näidust arvata (oli vist 143) kuid ses suhtes jäi vaikseks edasi.
Jah, muidugi oleks vaja mingid kokkuleppelised "etalonid" kasutusele võtta. Arvutipulkadele nimetatud soft ja näiteks standalonede jaoks ...ZB HD? Paraku on seda kahe erineva rauaga ning olulisim puudus - skaala lõpeb ju ainult 100ga.

jah. ja mida teha pulkadega kus ühega näidatakse signaali tasemeks 1200..1800 ja teisel 130...150 ScanChannelsBDA_UK.exe'ga vaadates ? kuda need võrreldavad on... pulgad on sama tootja poolt erineva chipsetiga...

Need numbrid on täpselt samamoodi võrreldavad nagu info lauses: " pulgad on sama tootja poolt erineva chipsetiga..."
Abiks info ikka, mina näiteks pole sattunud sellist pulka mõõtma mis säärase tulemuse annaks (1xxx). Isegi ei kujutlenud et see proge võiks BDA driveriga sedavõrd erineva tulemuse anda.
Sellegipoolest võiksid avaldada et mis tootja ja mis chipset siis andis sellised lugemid. saaksime teada et näiteks see või see asi ei sobi selle progega testimiseks vms.