Digi-tv.ee

Kuigi ka varem on käsitletud Eesti kanalite edastamist satelliidi kaudu, algataksin veel kord arutelu sellel teemal, sest teema on oluline välismaal elavatele kaasmaalastele ja meie seisukohtade selgitamisele.
Teema on tegelikult mitmekülgne:
- kust leida vahendid käivitamiseks ja käigushoidmiseks;
- millisele satile;
- missuguses mahus;
- täielikult vabana, osalise "pehme" kodeerimisega või täieliku kodeerimisega;
- mida võiks muuta kanalite programmides arvestades meie riigi vastu suunatud propagandat;
- millistes keeltes võiks olla osa saateid;
jne.

Minu arvamus on, et sati kaudu edastamine ei ole "tuulde visatud" investeering.

Äriliselt ei näe sellise kanali tegemisel mingit mõtet

Vahendid tuleks selleks leida välismaal olevatelt klientidelt, kes seda teenust tarbiks. Kuna ülekohtune oleks maksumaksja raha eest teha sellist projekti inimestele kes siin makse ei maksa. Ei usu ,et leitaks nii palju huvilisi ,et seda projekti üleval pidada.

Mina pean mitteoluliseks ärilist külge, vaid lähtumist riiklikest huvidest.

Meil ju puudub rahvusvaheliselt kergelt kättesaadav(ad) TV kanal(id) meie riigi seisukohtade selgitamiseks, lausvalede ümberlükkamiseks jne.

Satelliidile tuleks viia kanalid juba ainuüksi selle pärast, et peale analoogi kadumist mina küll ei usu et digi 100% ajast igal pool vaadatav on. Isegi mina siin Tallinna kõrval peale eelmist suve hakkasin mõtlema viasati peale. Kuigi ainult eesti kanalite pärast tundus tobe kogu paketti võtta. Ei kujuta ette mida inimesed kaugemal teevad kuid vaevalt ilma investeeringuteta seal levi parem on.
Mudugi oleks hea kui asi tuleks kogu Euroopat katva kiire pealt. Mul mitu tuttavat kes põhiliselt Lõuna Hispaanias pesitsevad ja kindlasti võtaks paketi mis sinna välja paistab. Statistika järgi on vist oma 100tuhat eestlast praegu välismaal tööl. Neist küll suurem osa siin skandinaavias aga välismaal leviva paketi vastu usun, et huvilisi küll leiaks. Samas kui maksumaksja huvidest rääkida siis enamus neist deklareerib oma tulu siin ja raha vähemalt käbemaksudena jätavad nad siia küll. Eesti riik võiks ju natukegi vaeva näha, et nad siit täielikult ei võõranduks. :idea:Vaadates RTR uudiseid küll vaevalt ükski inimene siia tagasi tulla tahab.

Jah, mitte ainult satikiir ei peaks valgustama idanaabri Euroopa-osa ja kogu Euroopat.

elit kirjutas:Mina pean mitteoluliseks ärilist külge, vaid lähtumist riiklikest huvidest.

Meil ju puudub rahvusvaheliselt kergelt kättesaadav(ad) TV kanal(id) meie riigi seisukohtade selgitamiseks, lausvalede ümberlükkamiseks jne.

Ma arvan, et see on üks olulisemaid põhjusi, miks Eesti mingil määral satelliidil esindatud olla võiks.

... aga mis siin ikka mõelda... ennem jäätub põrgu ära kui midagigi sellist juhtuda saab... Tervitatav on seegi, et vähemalt ETV ja ETV2 on osaliselt veebist vaadatavad.

Hea oleks olla Hot Bird`il, kuid mitte odav.

Samas on tal väga palju vaatajaid, nagu Astral.

Mingi propaganda kanali tegemine oleks küll täiesti mõttetu. Propagandat peaks siiski poliitikud tegema.
Kui midagi teha ,siis näiteks riiklikud kanalid satile (erakanalit kui soovivad võivad liituda sellega) ja koodi all. Ning siis eesti elanik võib seda paketti tellida - kuumaksu poleks, oleks vaid kaardi hooldustasu. Aga selleks peab raha olema ja seda pole.

Ilus unistus

Asi poleks mõeldud mingi propaganda kanalina, vaid eelkõige ETV ja ETV2 viimisest satelliidile ning nende programmides võiks olla mingi plokk, nagu on praegu ETV2-es venekeelsete saadete plokk (AK ja veel midagi), mis võiksid esialgu seda kohta täita ning küll siis aeg loksutaks paika nii saadete aja, mahu ja teemad.

Küll leitaks idapool kiiresti üles need kanalid alternatiivse info ja seisukohtadega ning vaatajate vähesuse üle vaevalt kurta saaks. See aga oleks hea.

buhh kirjutas:Ilus unistus

jep - pmst oleks see võimalik "rikka riigi" puhul - maksujõulised kliendid seda pmst nii kui nii ei vaja, sest selleks et olla maksujõuline peab tahes tahtmata "mütsi all" natuke kurde ka olema - need kellele seda vaja oleks aga ei hangiks seda teenust ka mitte siis kui see 25.- maksaks ...

Kanalid oleks ju vabad/mittetasulised - see ongi asja tuum, et tagada vaba ligipääs.

Ainult saated, millede vabana levitamine pole lubatud, oleksid "pehmelt" kodeeritud (näiteks BISS).

Tehniliselt saab SAT võimelise uue FTA juba ca 800 eeki täiskomplekti kätte, kuid kasutatud tehnikat vedeleb ka 25 - 400 kroonini. DVB-T digiboxi hinda arvestades suht odavalt. Kahjuks pole eesti kanaleid FTA-na saada, ise ellistaksin kohe SAT-i ülespanekut.
Naised saunas rääkisid mulle sellist juttu, miks ei saa satilt FTA-na:
Saadete müüjad telestuudiotele on vastavad klauslid sisse pannud. St summa maksmine käib jämedalt vaatajaskonna arvu pealt+mingi püsitasu. DVB-T puhul on siis eesti territoorium ja max. loetakse, et vaadati ca alla miljoni (aluseks on vaadatavuse uuringud). Kui panna sati peale siis on terve euroopa ja mitusada miljonit. Praegugi ostetakse eestis seda pahna, mis on suuresti allahinnatud ja mis on juba tasuta ja odava hinnapiiril. SAT-il FTA-na ei jäksaks eesti stuudio seda pappi maksta. Kui aga on kodeeringuga vaatajakaart siis makstakse välja müüdud kaartide alusel. Muidugi on saadete müüjad lisanud ka lisaklauslid kodeeringu sunniviisilise muutmise kohta kui peaks välja ilmuma liiga palju võtmekesi netiavarustelt.
Samal põhjusel pole täna saada IPTV FTA-na, kogu maailm (6 või rohkem miljardit) käiks üle jõu. Muidugi võib ETV omalooduid saateid nii kuidas tahab levitada, kahjuks palju neid AK uudiste vaatajaid ikka on. Midagi ETV sedasi levitas, muidu välismaal olles vaatasin küll, kuid kvaliteet oli oöak, kuid ikka parem kui hotellis mõttetut võõrkeelset kanalit vaadata.

...

unistada tõesti võib aga ei usu mina et raha liikuma hakkaks ringhäälingule. enne masu aastad tõestasid seda.
kui kaua läks aega ennem kui etv2 tuli mis enamasti sisemiste ressurside arvelt, see projekt sai riigitoetust väga vähe aga nõudmisi ju oli.