Digi-tv.ee

Oma maapealse digi-TV kogemuste põhjal tundub, et stabiilset hangumisteta pilti pole ilmselt masti otsenähtavuses piirkonnast väljaspool võimalik näha, viimane kogemus oli pühapäeval vormel-1 vaadates, kus autodekraanil pidevaslt seisma jäid (ilm oli ka muidugi tuuline ja vihmane). Sooviks kogenenumate käest teadakas sat-i vastuvõtt on ka ilmastiku jm häirete suhtes tundlik, näiteks kui lumi pannile sajab. Vägisi kisub Viasati poole, et järgmisest suvest ka telekavaatamisevõimalus oleks, endal seni satiga kogemust pole, sellepärast soovikskikogemusi, kas on stabiilsem kui DVB-T või sama s..t.

Aivar355 kirjutas:Oma maapealse digi-TV kogemuste põhjal tundub, et stabiilset hangumisteta pilti pole ilmselt masti otsenähtavuses piirkonnast väljaspool võimalik näha

Imelik kogemus ja kindlasti ei ole see väide tõene. Ehk vaatad ennem kriitiliselt oma antennisüsteemi üle.

Aivar355 kirjutas:Oma maapealse digi-TV kogemuste põhjal tundub, et stabiilset hangumisteta pilti pole ilmselt masti otsenähtavuses piirkonnast väljaspool võimalik näha, viimane kogemus oli pühapäeval vormel-1 vaadates, kus autodekraanil pidevaslt seisma jäid (ilm oli ka muidugi tuuline ja vihmane). Sooviks kogenenumate käest teadakas sat-i vastuvõtt on ka ilmastiku jm häirete suhtes tundlik, näiteks kui lumi pannile sajab. Vägisi kisub Viasati poole, et järgmisest suvest ka telekavaatamisevõimalus oleks, endal seni satiga kogemust pole, sellepärast soovikskikogemusi, kas on stabiilsem kui DVB-T või sama s..t.

ära nüüd kohe solvu aga kui Sa ei suuda dvb-t signaali stabiilse püüdmisega hakkama saada siis ilmselt ei õnnestu Sul ka stabiilset dvb-s pilti ette saada ... alusta ikka sellest, et tee oma antennisüsteem korda: antud jutust jääb vägisi mulje, et oled vanale analoogsüsteemile lihtsalt mingi digiviguri vahele pistnud ja kõik ... kaabel, ühendused, antenn ja selle suund on vaja kriitilise pilguga üle vaadata

Imelik kogemus ja kindlasti ei ole see väide tõene. Ehk vaatad ennem kriitiliselt oma antennisüsteemi üle.

Väide kohe päris tõene. Antennisüsteem igati OK, kunagi oli ka pilt OK aga kui muudeti 64QAM 16 QAM - kadus ka stabiilne pilt. Samas Zuum TV mux2/3 lendavad sisse iga ilmaga ja ilma ruudukesteta, neil vist seni 64QAM käigus.
Ei tea kuidas masti lähedal aga levipiirimaile see QAM muutus midagi head küll ei toonud. Isegi kõikide märkide, heakskiitude ja muu pläraga kiidetud ZuumBox ei näita pildikest alati.
HomeCast kuidagi suudab (mitte alati). Sellest saan muidugi aru, pole DigiLevi heakskiitu.
Miks aga zuumbox koguaeg pilti ei näita, sellel ju kõik tuled-viled olemas.
Nii et kahjuks ei tule ViaSatist loobumine esialgu veel kõnealla kui soov Eesti kanaleid kaeda.
Nii et see kogemus on TÕENE ja oleks s****s hea kui kokkupuuted selle kogemusega lõpeksid. Antenni-paigaldust ei tasu õpetama tulla, see on paigas.

kas teekas räägib enda kohta või teemaalgataja kohta

ära nüüd kohe solvu aga kui Sa ei suuda dvb-t signaali stabiilse püüdmisega hakkama saada siis ilmselt ei õnnestu Sul ka stabiilset dvb-s pilti ette saada ... alusta ikka sellest, et tee oma antennisüsteem korda: antud jutust jääb vägisi mulje, et oled vanale analoogsüsteemile lihtsalt mingi digiviguri vahele pistnud ja kõik ... kaabel, ühendused, antenn ja selle suund on vaja kriitilise pilguga üle vaadata

Antennisüsteemist olen varem foorumis rääkinud, asjatundjad on selle sobivaks arvanud, probleemiks just vastuvõtu ebastabiilsus, näiteks tugeva tuule ja vihmaga on ikka üsna nutune, üks põhjusi ilmselt Valgjärve suunas tõusev maapind koos kasvava metsaga.
Sati puhul ilmselt mets ei sega, tunnengi huvi, millised probleemid siis võivad esineda. Kui pilt oleks ikka stabiilne, tuleks ehk lõppkokkuvõttes võib-olla kasulikum Viasatile kuumaksu maksta kui oma aega ja raha kallite mastide, antennde ja võimenditega katsetamisele kulutada

Aivar355 kirjutas: Kui pilt oleks ikka stabiilne, tuleks ehk lõppkokkuvõttes võib-olla kasulikum Viasatile kuumaksu maksta kui oma aega ja raha kallite mastide, antennde ja võimenditega katsetamisele kulutada

sirius on stabiilselt vastuvõetav alates 80 cm diameetriga offsetist kui suund on vaba ja häälestus paigas ...

buhh kirjutas:... ja kindlasti ei ole see väide tõene.

Ei tea midagi Ma olen nüüd juba aasta aega digi-tv'd vaadanud, kolme kilomeetri kaugusel Tallinna teletornist HD Zoomboxiga ja naudin pidevaid pildi seiskumisi. Otsenähtavust mastiga ei ole - ees on kõrged ja tihedad puud. Kunagi sai siin selle kohta ka teema tehtud ja ka siis väitis hr. buhh, et pole võimalik ja, et asi peab olema vastuvõtu tehnikas. Olen nüüd aasta jooksul proovinud mitut erinevat antenni, vahetanud kaabli ja laenanud tuttavatelt erinevaid digiboxe, et asjas selgust saada, aga tulemus on null. Pildi seiskumisi esineb igal juhul. Olen proovinud antenne panna kõrgemale ja madalamale, ning suunda muuta. Mitte miski ei aita. Ja arvata võib, et põhjus on just otsenähtavuse puudumises Mida tuulisem ja niiskem ilm on, seda rohkem katkestusi esineb. Eks märjad puulehed ja puude kõikumine põhjustavad seda. Samas box näitab stabiilselt, et S ja Q on peaaegu põhjas. Ja kuna asi on otseses seoses ilmastikuga, siis mina igal juhul välistaks mingite häirete sisse tulemise teema. Tõenäoliselt oleneb, kui kaugel ja milline mets ees on. Mina olen igastahes loobunud pingutamast. Puud on ees nii kõrged, et masti üle ajamine ei tule ka kõne alla. Tegelikult ega eriti ei häiri ka, sest tavaliselt ei ole see mina, kes seda digi-tv'd vahib Ja huvitaval kombel naine ei hädalda ka Harjunud vist juba nende pildi seiskumistega. Kokkuvõtvalt julgen mina igal juhul väita, et vähemalt minu elukohas pole mitte mingi ime nipiga võimalik 100 % katkestusteta DVB-T pilti vastu võtta

valgekotkas kirjutas:sirius on stabiilselt vastuvõetav alates 80 cm diameetriga offsetist kui suund on vaba ja häälestus paigas ...

Tõsi, kuid ka siin on aga... Nimelt on ju teada, et Viasat ei suuda katkestusteta pilti satile saata. Kui kõigi teiste Siriuse kanalite pilt on stabiilselt korras, siis Eesti kanalite puhul on sati pealt juba aasta aega esinenud pildi seiskumisi. Vahest vähem, vahest rohkem. Pole nagu kuulda olnud, et nad asja korda oleks saanud Seega esineb Eestis kohti, kus polegi mingit võimalust 100 % katkestusteta Eesti kanalite pilte vaadata Seda siis juhul, kui sul puudub võimalus Elioni, Starmani või mõne teise firma kaabli tuppa vedamiseks. Ja iroonilisel kombel asub üks selline "must auk" siin, kust on Tallinna teletorn peaaegu kiviviske kaugusel

DVB-T stabiilseks vaatamiseks otsenähtavus saatemastiga vajalik ei ole.
Kõik kes väidavad vastupidist peaksid vist enne koolis ära käima.

Teekas, levi äärealad on hoopis midagi muud kui vastuvõtt garanteeritud leviala sees
ja ka siis kehtivad mõned tingimused, tsiteerin: "Kaardil toodud levialad näitavad, et arvutiprogrammiga simuleeritult ja reaalsete mõõtmistega kontrollitult on UHF sagedusalas 10m kõrgusel, kasutades 10dB võimendusega suundantenni, keskmistatud väljatugevus 50%-l asukohtadest ja 50%-l ajast suurem või võrdne 57 dBμV/m, tagades vastuvõtu tõenäosuse 95% ."

Filmix, võimendusega üle ei pingutanud? antenni teistes suundades proovisid?
Kohalik antennispetsialist käis mõõtmas-ülevaatamas?

buhh kirjutas:antenni teistes suundades proovisid?

Lugeda ei oska või Kõik võimalikud variandid on läbi proovitud Koolis käimisega pole siin midagi pistmist - teooria on üks ja praktika teine Proovitud on ka toa antenniga ja ülevõimendusega pole kindlasti tegemist

Filmix kirjutas:

buhh kirjutas:antenni teistes suundades proovisid?

Lugeda ei oska või Kõik võimalikud variandid on läbi proovitud Koolis käimisega pole siin midagi pistmist - teooria on üks ja praktika teine Proovitud on ka toa antenniga ja ülevõimendusega pole kindlasti tegemist

Jutu järgi paistab, et antennipaigalduskogemust peale selle ühe objekti ei ole.
Seega kutsu kohalik antennispetsialist kehvema ilma ajal kohale.

buhh kirjutas:DVB-T stabiilseks vaatamiseks otsenähtavus saatemastiga vajalik ei ole.
Kõik kes väidavad vastupidist peaksid vist enne koolis ära käima

.

Miks siis paigaldati Kristiina, Soinaste saatjad?

Sest ka palju kaugemal põhisaatjatest näeb stabiilselt.

elit kirjutas:Miks siis paigaldati Kristiina, Soinaste saatjad?
Sest ka palju kaugemal põhisaatjatest näeb stabiilselt.

Seepärast, et linnatingimustes (kõrged objektid, majad) on signaali levik raskendatud.

Mis tähendab, et puudub otsenägevus?

Muidugi vähese varjutuse puhul (näiteks hõredad puud) võib tugev signaal läbi tulla.

buhh kirjutas: Jutu järgi paistab, et antennipaigalduskogemust peale selle ühe objekti ei ole.

Pole mõtet jahuda, kui täpselt ei tea Minu antenni paigaldus kogemused algavad ajast, kui soome mtv3 nõrga signaaliga tööle hakkas Kui tahad mu väiteid ümber lükata, siis pakuks välja variandi - võta kaasa vähemalt viiesaja kroonine konjak ja tule vaatame koos õhtu läbi mingit dvb-t eesti kanalit ja kui ühtegi katkestust ei ole, siis maksan mina konni kinni, aga kui näeme vähemalt ühte katkestust, siis jääb kulu sinu kanda Et ei oleks mingeid antenni süüdistamisi, siis võid oma antenni ja ka kaabli kaasa võtta ja paneme sinu juhtnööride järgi asja paika ja siis vaatame Konni joome loomulikult igaljuhul ära