1. leht 1-st

Kas süüdi on DiSEqC?

Postitatud: 08:53, 13 Veebr 2010
Postitas Kolb
Võtan julguse küsida nõu siinsetelt tarkadelt peadelt. Igal talvel esineb perioode, kus minu vastvõtja keeldub ümberlülitamast satelliitide (kanalite) vahel. Lihtsalt, ei tee seda ja annab teate - otsin signaali. Süsteem on tüüpiline 4-sati vaheline DiSeq. Kanalite vahel edasi-tagasi lülitamise ja pika mökutamise peale lõpuks hakkab üksikuid kanaleid üles leidma ja siis edasi võib loota, et töötab laitmatult. See on nii igal talvel.
Kas viga on DiSEqis? Mida soovitate?

Re: Kas süüdi on DiSEqC?

Postitatud: 09:00, 13 Veebr 2010
Postitas gasth404
Viga võib vabalt olla nii disceq (niiskus, külm, või lihtsalt väsinud), samas ka kaabli ühenduskoht või ka SAT vastuvõtja.
Kui disceq väljas on tasub proovida teda panna nii, et lumi peale ei kogune või katta.

Re: Kas süüdi on DiSEqC?

Postitatud: 09:55, 13 Veebr 2010
Postitas Henkka
Soovitus on väga lihtne - vaheta karp ära.
See ei maksa ka just väga palju...
http://www.serigo.ee/product_info.php?c ... s_id=70786

Ja loomulikult tuleks kasutada "tervet talupojamõistust" karbi paika panekul,
et eesti oludes täiesti ootamatud sademed nii vedelal kui tahkel kujul lisamuresid ei tekitaks :mrgreen:

Re: Kas süüdi on DiSEqC?

Postitatud: 09:59, 13 Veebr 2010
Postitas elit
Juba anti kasulikud viited põhjustele, mida kontrollida.
Lisaksin vaid niipalju, et teade "Otsin ...." üldjuhul viitab (väga) nõrgale signaalile, millede põhjusi võib olla mitmeid:
- lumi/jää LNB -l või antennil
- lisaraskus LNB-de konsoolil, mis vajutab konsooli allapoole (halvendades/muutes LNB asukohta)
- lumi, jää või vesi ühenduskohtades (F-ühendused)
- lüliti puudulik ilmastikukindlus niiskuse/vee suhtes ...
Muidugi pole ka kõik DiSEqC lülitid võrdse külmakindlusega (osa ongi mõeldud tööks lõunamaades).
Meie tingimustes töötab hästi SW101D (10 LNB-le). Endal ka töötab laitmatult väljas.

Osa nimetatud põhjustest ilmutavad juba sügisel.

Re: Kas süüdi on DiSEqC?

Postitatud: 10:41, 13 Veebr 2010
Postitas Kolb
Väga põhjalikud vastused. Tänud kõigile!
Samas, kui kord on tööle läinud, siis signaal 92/70 on alati tagatud. Nagu lume/jää poolt paigast ära vajutamisega polekski tegu.
Võtan ette ja vahetan selle välja. Kas SW101D-sid on ka vähema arvu LNB-le. 10-ne on minu jaoks liig.

Re: Kas süüdi on DiSEqC?

Postitatud: 11:05, 13 Veebr 2010
Postitas humanoid
Minul diseq lüliti pööningul ,otse panni all, vahel 3 m kaablit. Vältisin kohe diseqi ilmastiku kätte viimist. Loomulikult kui seda võimalust pole tuleb välja panna, kuid selge see et diseq peab pannile võimalikult lähedal olema...

Re: Kas süüdi on DiSEqC?

Postitatud: 13:30, 13 Veebr 2010
Postitas mustkass
Kolb kirjutas: Kas SW101D-sid on ka vähema arvu LNB-le. 10-ne on minu jaoks liig.
Minuteada pole,siiski soovitan kasutada kallimaid lüliteid,mitte odavat hiina paska,sellega on nii et ta võib sul pidama jääda,aga ka mitte.