Digi-tv.ee

Tehnilise järelevalve amet kuulutas 14.02.14 välja konkursi vaba juurdepääsuga üleriigilise televisiooniteenuse osutamise tegevusloa väljaandmiseks.

Kultuuriministri käskkirjaga on tegevusloale kehtestatud kõrvaltingimused, näiteks on muude nõuete hulgas kohustus edastada õhtuti lastesaateid vähemalt 25 minutit, samuti peab vähemalt üks uudistesaade päevas olema tehtud arusaadavaks vaegkuuljatele, kasutades subtiitreid või viipekeelt.


http://e24.postimees.ee/2700018/amet-ku ... sutamiseks

http://www.tja.ee/?id=14738

Tehnilise järelevalve amet kuulutas 07.01.15 välja konkursi kahe vaba juurdepääsuga üleriigilise televisiooniteenuse osutamise tegevusloa väljaandmiseks.

Teleprogrammide sõnasaated peavad olema eesti keeles, programmi maht ööpäevas vähemalt 15 tundi, programmis peab olema kultuuri -, ühiskonnaelu -, spordi -, noorte – ja lastesaateid. Iga kuu tuleb teleprogrammis näidata vähemalt 2 tundi Eesti riigi rahalisel toel valminud või Eesti kõrgkoolide audiovisuaalvaldkonna üliõpilaste poolt õppetöö raames tehtud audiovisuaalteoseid, mis on valminud viimase 5 aasta jooksul.

Tegevuslubade kehtivusaeg on 10 aastat, seni on välja antud 5 aastase kehtivusajaga tegevuslubasid.

http://www.tja.ee/?id=15263

http://uudised.err.ee/v/eesti/f4c80873- ... 5f2b036fc4

Mille jaoks neid segapudru kanaleid juurde on vaja. Leian, et vabalevis on just puudus temaatilistest kanalitest. Näiteks puhas spordi kanal oleks igati teretulnud. Või miks mitte muusika kanal, laste kanal.

Iga kuu tuleb teleprogrammis näidata vähemalt 2 tundi Eesti riigi rahalisel toel valminud või Eesti kõrgkoolide audiovisuaalvaldkonna üliõpilaste poolt õppetöö raames tehtud audiovisuaalteoseid, mis on valminud viimase 5 aasta jooksul.

Kas ETV ja ETV2 ei peaks selle asjaga tegelema ?

Nojh, ETV HD ja ETV2HD peaks need load saama

Oleks huvitav näha, kes selle loa ära ostaks... K8 kogemus näitab, et nullist uue kanali käimalükkamine pole kerge ülesanne. Lisaks olemasolevad on enamuse reklaamiturust juba ära jaganud, st uuel oleks väga raske oma eetrit kommertseesmärkidel müüa.
Mõni suurkorporatsioon võiks asjale õla alla panna... Mingi asjalik dokukanal võiks olla. Samas mängufilmide ja uudiste edastamise kohustus ilmselt muudab asja keerulisemaks.

Ma vaatasin üle pika aja TV3 ja "Terminali"- Täitsa lõpp, aga filmi eetriaega on täitsa võimalik pikendada koguni kolmele tunnile (reklaamipauside abil)... Mitu sellist kanalit siinsele turule mahub, arvestades et minut reklaami maksab ka midagi...Reklaamiklientide eelarve pole ka põhjatu, et ühte reklaami enamale, kui 5-le kanalile tellida...Sihtgrupp on üks, aga kanalid on erinevad. Korraga kahte (kolme) kanalit ei vaata nii, et pole nagu mõistlik raha tuulde loopida.

Energizer kirjutas:Oleks huvitav näha, kes selle loa ära ostaks... K8 kogemus näitab, et nullist uue kanali käimalükkamine pole kerge ülesanne. Lisaks olemasolevad on enamuse reklaamiturust juba ära jaganud, st uuel oleks väga raske oma eetrit kommertseesmärkidel müüa.
Mõni suurkorporatsioon võiks asjale õla alla panna.........

Venelastel pidi pihta hakkama mingi gigantne propagandaprojekt nimega Sputnik.
Eks nad selle loaga sinnapoole sihivad.

kokku123 kirjutas:Nojh, ETV HD ja ETV2HD peaks need load saama

ERR ei vaja ringhäälinguluba.

Wiinanina kirjutas:Venelastel pidi pihta hakkama mingi gigantne propagandaprojekt nimega Sputnik.
Eks nad selle loaga sinnapoole sihivad.

Sputnik pidi raadio ja portaalina tulema, telekanal pole kunagi teema olnud. Aga nüüd andsid neile hea mõtte

Energizer kirjutas: Mõni suurkorporatsioon võiks asjale õla alla panna...

Milline suurkorporatsioon smile76
Eestis pole sihukesi kes toetaks riiki (võib olla on ka aga nad pole huvitatud) ikka ainult oma taskute täitmisest.Jah tõenäoliselt nii ongi.

See konkurss on seetõttu tehtud, et Kanal 2 ja TV3 load lõpevad selle aasta 1. juulil. Seaduse järgi peab konkursi tegema. Midagi uut ei tasu sealt oodata.

roska kirjutas:See konkurss on seetõttu tehtud, et Kanal 2 ja TV3 load lõpevad selle aasta 1. juulil. Seaduse järgi peab konkursi tegema. Midagi uut ei tasu sealt oodata.

Vast üks uutest oleks loodav venekeelne kanal (etv3) .
Hetkel seal ainult 1 tootaja ,"arendusjuht" Janek Luts.
Lubab eetris olla sept-okt 2015.
Sellele vist eetriluba vaja pole..

ETV3 konkursil osalema ei pea. Samas on Luts Kuku raadio intervjuus öelnud, et ERRi venekeelset kanalit vabalevisse ei pandagi, rahuldutakse kaablis ja ZUUMis edastamisega (kusjuures Zuumis kahtles ja ega seal eriti ruumi ka enam pole).
Minu arust ilma vabalevita pole sel kanalil erilist mõtet, kuna üks sihtgrupp elab idapiiri ääres ja kaablivõimalust ei oma. Heal juhul on neil vabalevi boks, et Vene digikanaleid vaadata ning Zuumikaarti ühe (nende mõistes) "propakanali" jaoks ostma ei hakata. Iseasi, kui kulude kokkuhoiu mõttes kasutatakse Zuumi muksi, aga ilma krüptita.

Nujah, eks ta ole, kui asi läheb ilma krüptita zuumi siis oleks see ETV3 ikkagi tehniliselt FTA ju. OK kaablis on edastamine võib-olla odavam tegelikult, aga see on ju avalikõiguslik kanal ja peaks ikkagi olema FTA,riigikanal ikkagi.Eetiliselt võttes
Kommertskanal võib teha otsuse,et ta ei taha vabalevis tegutseda, pole äriliselt kasulik, aga põhimõtteliselt riigikanal nii käituda ei tohiks.

Mitte et ma väga seda propakanalit nüüd igatseks...

Kui vana on eesti maapealne digi? 9 aastat. 2016 saab kümme aastat.
Ja mis on muutunud? Mitte ssugi. Võiks muidugi spekuleerida, kui Levira ei kuuluks poolenisti prantslastele, kas siis oleks äkki maapealse digi edastus odavam? Sest ma saan aru nii, et DVB-T2-le üleminekut takistab edastuse krõbe hind+ stuudiotehnika uuendamise vajadus.

Energizer kirjutas:Nujah, eks ta ole, kui asi läheb ilma krüptita zuumi siis oleks see ETV3 ikkagi tehniliselt FTA ju. ... Mitte et ma väga seda propakanalit nüüd igatseks...

Ma mõtlesin "propakanali" all seda, et nii mõtlevad mõningad vene telekanalite mõjuväljas olevad indiviidid.

Tegelikkuses saab vabalevisse mitte minnes venekeelsete vaatajate hulk olema veelgi väiksem, sest praegu on vene AK ETV2-s. See lubati ETV3-e üle viia ja nii jäävad praegused FTA vaatajad sellest ilma, muuhulgas need eestlased, kes on küllaltki oluline osa nimetatud saate auditooriumist.

Energizer kirjutas:... Sest ma saan aru nii, et DVB-T2-le üleminekut takistab edastuse krõbe hind+ stuudiotehnika uuendamise vajadus.

Stuudiotehnikal on absoluutselt suva, mis saatjatüüp taga on. Hind on nii ja naa - HD maksab rohkem, aga T2 ei tähenda automaatselt haa-deed. Probleemiks on vaatajate nurin, et jälle on vaja uus digiboks või -teler osta. Kui riik ütleks praegu välja, et x ajal minnakse üle DVB-T2-le ja ärge enam ostke DVB-T seadmeid, oleks üleminek kergem. Nagu Soomes (DVB-T võrgu osaline sulgemine 2017).

OK scott, ma saan siis sellest aru nii, et tehnilises mõttes saaks DVB-T2-le üle minnes edastada rohkem SD kanaleid! Kuskilt jäi silma, et HD-le üleminek on päris kopsakas väljaminek ka telekanalile, nagu tegelased TTV-st ütlesid, et kanali käivitamisel osteti kohe kogu sisseseade HD võimekusega,et ei peaks hiljem upgradema.
Ma arvan, et tarbija natuke vast nuriseb,et uus box jne, kuid ma ei usu, et meid DVB-T switch-off väga ähvardab, kui telekanalid juba praegu ääri-veeri tegelikult on nõus maksma vaid SD edastuse eest. Hüpe DVB-T2-le oleks antud olukorras aga mõttetu.
Soomlased on lihtsalt edasi arenenud,et saaks jätkuvalt telekamaksu nõuda ja pakkuda visuaalselt kvaliteetsemat sisu, siis on see igati loogiline,et arendavad oma võrku edasi, mitte ei tammu aastakümneid paigal.

See läheb juba teemast väga eemale, aga Zuumi muksid võiks hommepäev T2 üle viia. Ainsad, kes kaeblema hakkavad, on esimese põlvkonna tuuneritega lepingulised kliendid, nende arv on teada. Starman võib ju digiboksi omavahenditest rendile anda, aga mooduliga telerite vahetust ei hakka ükski operaator kinni taguma.

E: tehnilises mõttes saaks edastada kvaliteetsema pildiga telekanaleid ja mahuks mõni HD kanal ka lisaks. Kuid see tähendab lõpptarbijale hinnatõusu.

Vabalevi muksi pole mõtet ja vajadust upgrade'da, sest see puudutaks valusalt just neid vaatajaid, kel pole võimalik tehnikat uuendada.