1. leht 1-st
Zoomtv vs analoog signaali kvaliteedi suhtes?
Postitatud: 17:56, 12 Dets 2006
Postitas Mhr
Tere.
Mure selline, et olen samsung r7 seeria lcd teleka omanik. Väga hea 720p pilt, väga hea pc pilt, aga 480 on lihtsalt kole. Samuti on sellest viasati pilt ka kole. Kui teises toas oleval plasmal on eesti kanalite pilt läbi sati ilusam, siis selles isndis on vastupid.
Zuumtv värgiga räägitakse ilusamast pildist, aga mind huvitab, mida see reaalselt tähendaks. Kas 720 pilti? Mujalt maailmast (eriti uk) olen lugenud, et nemadki kaebavad tavapildi koleduse üle, aga maapealne digi olevat ilus.
Ja veel, see, et viasat kodeeritakse analoogiks ja siis jälle digiks, kas see ei mõju signaalile laastavalt?
Postitatud: 22:49, 12 Dets 2006
Postitas capricorn
minuteada pidi olema standard suurus, nagu analoog. Aga hetkel vähemalt minule tundub se digi pilt kehvem kui tavalisel on.
Postitatud: 23:28, 12 Dets 2006
Postitas PRR24
Hetkel on igatahes Valgjärve analoogpilt parem, kui Zuumi pakutav. Kahju, et pole eesti kanaleid, et 1-1 võrrelda.
Postitatud: 23:30, 12 Dets 2006
Postitas valgekotkas
capricorn kirjutas: Aga hetkel vähemalt minule tundub se digi pilt kehvem kui tavalisel on.
aga nii ta enamvähem ongi ... analoog - digi - digi analoog ... konvertimine jätab oma jälje ... kui analoog digisse keeratakse siis reeglina korralikult - see on nn saatja mure ... digist analoogi tegemine aga boxi rida ... seda, et boxil tagasipakkimisega raskusi toetab ka ühe eelpostitaja fakt, et HDMI on kõige parema pildiga ... seal ei toimu boxis tagasipakkimist vaid digi söödetakse telekasse pildi edastamiseks samuti digis ... elame näeme kas raud ongi nii kehvake või soft bugine
Postitatud: 23:36, 12 Dets 2006
Postitas valgekotkas
PRR24 kirjutas:Hetkel on igatahes Valgjärve analoogpilt parem, kui Zuumi pakutav. Kahju, et pole eesti kanaleid, et 1-1 võrrelda.
jaa jääb ikka päris pikaks ajaks ... vähemalt sinnamaale kui veel leidub korralikke kinekaga telepurke millega võrrelda ... oluline samm paremuse poole on HD ... kui muidu ei usu siis keerake oma TFT monitoridele natiivist erinev reso ette ja jälgige pildi teravust ... kui ikka pikslile vastab piksel 1:1 on ok - kui aga läheb mingiks läbuks kus kaks pikslit kolme mängivad või veel jubedam kompott siis on pask
Postitatud: 01:52, 13 Dets 2006
Postitas joonas
valgekotkas kirjutas:... kui muidu ei usu siis keerake oma TFT monitoridele natiivist erinev reso ette ja jälgige pildi teravust ... kui ikka pikslile vastab piksel 1:1 on ok - kui aga läheb mingiks läbuks kus kaks pikslit kolme mängivad või veel jubedam kompott siis on pask
Pole mõtet arvutikuvarit televiisoriga võrrelda. Nagu jalgratta võrdlemine mopeediga
See, et arvutikuvar pole võimeline väiksema resoga pilti korralikult üles skaleerima, ei tähenda, et korralikud telerid sama kehvakesed oleks. Televiisorites on pilditöötlus skaleerimisel korralikum. Ning teleri vaatamisel ei istu sa nii lähedal, kui arvuti monitori puhul, et pikslisuuruseid pisidetaile märgata.
Niisama
vaatamist ka siia juurde, kuidas väikesi pildikesi suhteliselt hästi üles skaleeritakse. Seal on lihtsalt üks paljudest algoritmidest.
Postitatud: 02:18, 13 Dets 2006
Postitas joonas
valgekotkas kirjutas:capricorn kirjutas: Aga hetkel vähemalt minule tundub se digi pilt kehvem kui tavalisel on.
aga nii ta enamvähem ongi ... analoog - digi - digi analoog ... konvertimine jätab oma jälje ... kui analoog digisse keeratakse siis reeglina korralikult - see on nn saatja mure ... digist analoogi tegemine aga boxi rida ... seda, et boxil tagasipakkimisega raskusi toetab ka ühe eelpostitaja fakt, et HDMI on kõige parema pildiga ... seal ei toimu boxis tagasipakkimist vaid digi söödetakse telekasse pildi edastamiseks samuti digis ... elame näeme kas raud ongi nii kehvake või soft bugine
Kõige olulisem osa on ikkagi edastatava materjali kvaliteedil. See, kas box teeb asjast analoogi või edastab digis televiisorisse, nii oluliselt pilti ei mõjuta.
Postitatud: 10:13, 13 Dets 2006
Postitas valgekotkas
joonas kirjutas:
Kõige olulisem osa on ikkagi edastatava materjali kvaliteedil. See, kas box teeb asjast analoogi või edastab digis televiisorisse, nii oluliselt pilti ei mõjuta.
kõigepealt peaks defineerima "nii oluliselt" ... igatahes mõjutab "nii oluliselt", et see on tabatav ... samas ilu on vaataja silmades ja nii edasi
... selge on see, et algmaterjal on tähtis aga ka hea signaal on võimalik peeti keerata
Postitatud: 14:53, 13 Dets 2006
Postitas joonas
valgekotkas kirjutas:joonas kirjutas:
Kõige olulisem osa on ikkagi edastatava materjali kvaliteedil. See, kas box teeb asjast analoogi või edastab digis televiisorisse, nii oluliselt pilti ei mõjuta.
kõigepealt peaks defineerima "nii oluliselt" ... igatahes mõjutab "nii oluliselt", et see on tabatav ... samas ilu on vaataja silmades ja nii edasi
... selge on see, et algmaterjal on tähtis aga ka hea signaal on võimalik peeti keerata
Sõnastame siis ümber: See probleem, et digipilt tuunerist telerisse analoogkaabliga jõuab pole märkimisväärne. Oleneb muidugi, millist ühendust sa analoogi all silmas pead, ma usun, et RF-i kindlasti mitte, pigem ikka RGB-d või YUV-i? Analoogühendusega võib oskuslik silm tajuda natuke udusemat pilti võrreldes digiga, kuid pilti selline ühendus ära ei riku. Vähemalt sel määral mitte, et teenusepakkuja saaks öelda, et meil on dvd pilt, aga sinu komponentkaabel rikkus asja ära
Kui tahad ilusat 720x576 pilti läbi analoogkaabli näha, siis lase näiteks dvd pealt pilt YUV komponentkaabliga progressiivpildina 42" telerisse ja näed, milleks digikujul PAL tegelikult võimeline on. Plaati soovitasin seetõttu, et seal on üldjuhul algmaterjal hea kvaliteediga.
Postitatud: 15:12, 13 Dets 2006
Postitas mesilane
joonas kirjutas:Kui tahad ilusat 720x576 pilti läbi analoogkaabli näha, siis lase näiteks dvd pealt pilt YUV komponentkaabliga progressiivpildina 42" telerisse ja näed, milleks digikujul PAL tegelikult võimeline on. Plaati soovitasin seetõttu, et seal on üldjuhul algmaterjal hea kvaliteediga.
Kui täpsem olla, siis analoog komponentvideo misiganes RGB või YUV ei ole tegelikult enam PAL ega SECAM, see on analoog komponentvideo kuigi 720x476!
Postitatud: 15:19, 13 Dets 2006
Postitas joonas
mesilane kirjutas:Kui täpsem olla, siis analoog komponentvideo misiganes RGB või YUV ei ole tegelikult enam PAL ega SECAM, see on analoog komponentvideo kuigi 720x476!
Tähtis on lõpptulemus
Pildi ja kaadrisageduse parameetrid jäävad ju ikka PAL-i või mõne muu süsteemi omaks.
Postitatud: 15:54, 13 Dets 2006
Postitas spyhalfer
"RGB D-Sub 15 pin"
kas sellesse auku saab ühendada ainult tv RGB sisendiga või ka tavalise arvutimonitori?
edit: 1 kirjaviga
Postitatud: 16:17, 13 Dets 2006
Postitas dvbstats
spyhalfer kirjutas:"RGB D-Sub 15 pin"
kas sellesse auku saab ühendada ainult tv RGB sisnediga või ka tavalise arvutimonitori?
Minu 1080p võimeline CRT oli nõus sealt pilti näitama kui
boksi pealt sai valitud kas 576p või 720p.
1080i talle enam ei meeldinud.
Postitatud: 17:59, 13 Dets 2006
Postitas ice
dvbstats kirjutas:Minu 1080p võimeline CRT oli nõus sealt pilti näitama kui boksi pealt sai valitud kas 576p või 720p. 1080i talle enam ei meeldinud.
Räägi meile kaa, mis CRT sul 1920x1080 resot näitab? Lihtsalt huvitav teada...
iCE
Postitatud: 18:15, 13 Dets 2006
Postitas dvbstats
ice kirjutas:dvbstats kirjutas:Minu 1080p võimeline CRT oli nõus sealt pilti näitama kui boksi pealt sai valitud kas 576p või 720p. 1080i talle enam ei meeldinud.
Räägi meile kaa, mis CRT sul 1920x1080 resot näitab? Lihtsalt huvitav teada...
iCE
Aga palun:
http://www.viewsonic.com/support/deskto ... /index.htm
"up to 1920X1440 non-interlaced"